Fiat Stilo Dynamic

Täytyy sanoa että petyin melko pahasti stiloon, vaikka olen ennenkin ajanut sillä. Auton piti olla dynamic eli maahantuojan tietojen mukaan vakiovarusteina olisi kyynärnojat, plyyshipenkit sekä juuri tässä viisiovisessa liikkuva takapenkki. Mutta siinäpä ei ollut mitään muuta kuin ilmastointi ylimääräisenä. Etupyörien takaa auto oli molemmin puolin ruosteessa ja verhoilukin oli jo hieman rikki (halpakangasta kun on). Tämä malli oli 1.6 koneella ja täytyy sanoa että 1.2 brava liikkuu paljon paremmin, oli todella laiska.

1.8 moottorilla olevan dynamic stilon olen nähnyt ja siinä oli kaikki plyyshipenkeistä eteenpäin. Osaako joku kertoa että miksi kaikissa dynamiceissa ei olekaan niitä varusteita mitä pitäisi olla? Niin ja auto oli vain kolme vuotta vanha että en kyllä kauheesti voi stiloa kehua. fiatista olen aina tykännyt mutta tämä ei vakuuta todellakaan.
112046
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Verhoilut Stilossa on huonot. Takuuseen on tietojeni mukaan vaihdettukin ainakin kuljettajan sellkänojien verhoiluja. Omassanikin on kangas huolestuttavasti ohentunut, vaikka mittarissa vasta 25000km. Pitää laitattaa, ennen takuuajan umpeutumista.

Ajoasento on myös hakusessa, ei tahdo löytyä millään. Tuskin päädyn toiseen Fiatiin minäkään.

Äänestä

"Auton piti olla dynamic"

Auto siis ei ollut dynamic varustelulla. Dynamicin kyllä erottaa Activesta. Kangas tuskin rikkoutuu itsestään käytössä, vaikka onkin samanlaista halvan tuntuista kuin muissakin eurooppalaisissa.

Alavääntö tuntuu ohuelta, jos on tottunut ajamaan 1500-2500 välillä pintakaasulla. 1.6 voi tuntua laiskalta, mutta se ei ole sitä. 0-100: 10,5s pitää kutinsa, eikä kulutus päätä huimaa. 1.2 Bravaasi joudut polkemaan eri tahtiin ja kulutuskin näin varmasti nousee. Puhumattakaan ohituskiihtyvyydestä...

Äänestä
  • Kysyin sitä myyjältä ja väitti että on dynamic, mutta silti takana luki vain cool eli ilmastoitu, kävi vielä kysymässä fiateja uutena myyneeltä myyjältä joka vakuutti että dynamic on. On kuulemma vain ensimmäiset mallit olleet plyyshipenkeillä ja kyynärnojilla. Ja kuulemma liikkuva takaistuin on ollut aina lisävaruste vaikka stilon esite väittää toista.

    Äänestä

  • joku voi mulle todellakin kertoa mistä sen erottaa kun kaikki on taas niitä karvalakkeja. Maahantuoja pilaa kaiken, olisi kiva kun autossa olisi hiukan paremmat varusteet.

    Äänestä

  • DNMC kirjoitti:

    joku voi mulle todellakin kertoa mistä sen erottaa kun kaikki on taas niitä karvalakkeja. Maahantuoja pilaa kaiken, olisi kiva kun autossa olisi hiukan paremmat varusteet.

    Hiukan ihmetyttää, että mitä varusteita Stiloon vielä kaipaat?

    Perusmallissakin on turvallisuus kohdillaan, ilmastointia ja radioita. Muistini mukaan myös ABS:t jne. Paremmin varustelluissa Stiloissa on sitten luistonestoa (taisi olla jo perusmallissakin) ja ajonvakautusta yms.

    Vertaa varustelua/auton hintaa vaikkapa Focukseen, Corollaan, Seat Cordoba, VW Golfiin jne.
    Automerkeistä tai -malleista ja niiden välisestä paremmuudesta voi kukin olla mitä mieltä huvittaa, mutta perusvarustelun osalta Stilo on ylivoimainen - lisärahalla saa toki sitten kaikkea turhaketta kattoikkunoista nahkaverhoiluun, aluvanteisiin, kaikenmoisiin tutkiin ja MP3 -soittimiin.

    Karvalakit kannattaa jo unohtaa, nykyään karvalakkivarustelua taitaa tavata enään pienempien autojen (Punto, Polo, Yaris jne...)perusmalleissa tai isommissa varta vasten edulliseksi hinnoitelluissa malleissa.

    Äänestä

  • YoHannes kirjoitti:

    Hiukan ihmetyttää, että mitä varusteita Stiloon vielä kaipaat?

    Perusmallissakin on turvallisuus kohdillaan, ilmastointia ja radioita. Muistini mukaan myös ABS:t jne. Paremmin varustelluissa Stiloissa on sitten luistonestoa (taisi olla jo perusmallissakin) ja ajonvakautusta yms.

    Vertaa varustelua/auton hintaa vaikkapa Focukseen, Corollaan, Seat Cordoba, VW Golfiin jne.
    Automerkeistä tai -malleista ja niiden välisestä paremmuudesta voi kukin olla mitä mieltä huvittaa, mutta perusvarustelun osalta Stilo on ylivoimainen - lisärahalla saa toki sitten kaikkea turhaketta kattoikkunoista nahkaverhoiluun, aluvanteisiin, kaikenmoisiin tutkiin ja MP3 -soittimiin.

    Karvalakit kannattaa jo unohtaa, nykyään karvalakkivarustelua taitaa tavata enään pienempien autojen (Punto, Polo, Yaris jne...)perusmalleissa tai isommissa varta vasten edulliseksi hinnoitelluissa malleissa.

    Harmitti se penkkien materiaali joka oli todella sen näköistä että ei kauan kestä ja kun dynamicissa olen nähnyt plyyshipenkkejä jotka on todella tyylikkäät. Toinen mitä jäin kaipaamaan oli kyynärnoja(t). Eli en kaipaa abs-jarruja tai luistonestoa. Eli mukavaa sisustaa kuten alfa 156, tempra, bravo elx, brava elx, en sen enempää. Mielestäni 2mk unossa ja tipo dgt:ssäkin on siistimpi sisusta. Mutta tämä on vain minun mielipide ja kysymys oli alunperin vain siitä dynamic-nimestä.

    Äänestä

  • YoHannes kirjoitti:

    Hiukan ihmetyttää, että mitä varusteita Stiloon vielä kaipaat?

    Perusmallissakin on turvallisuus kohdillaan, ilmastointia ja radioita. Muistini mukaan myös ABS:t jne. Paremmin varustelluissa Stiloissa on sitten luistonestoa (taisi olla jo perusmallissakin) ja ajonvakautusta yms.

    Vertaa varustelua/auton hintaa vaikkapa Focukseen, Corollaan, Seat Cordoba, VW Golfiin jne.
    Automerkeistä tai -malleista ja niiden välisestä paremmuudesta voi kukin olla mitä mieltä huvittaa, mutta perusvarustelun osalta Stilo on ylivoimainen - lisärahalla saa toki sitten kaikkea turhaketta kattoikkunoista nahkaverhoiluun, aluvanteisiin, kaikenmoisiin tutkiin ja MP3 -soittimiin.

    Karvalakit kannattaa jo unohtaa, nykyään karvalakkivarustelua taitaa tavata enään pienempien autojen (Punto, Polo, Yaris jne...)perusmalleissa tai isommissa varta vasten edulliseksi hinnoitelluissa malleissa.

    Tollo! Jos on luvattu tietyt varusteet niin silloin niiden on kyllä autosta löydyttävä.

    Äänestä

  • akakakak kirjoitti:

    Tollo! Jos on luvattu tietyt varusteet niin silloin niiden on kyllä autosta löydyttävä.

    ..eikä oo.

    Äänestä

  • DNMC kirjoitti:

    Kysyin sitä myyjältä ja väitti että on dynamic, mutta silti takana luki vain cool eli ilmastoitu, kävi vielä kysymässä fiateja uutena myyneeltä myyjältä joka vakuutti että dynamic on. On kuulemma vain ensimmäiset mallit olleet plyyshipenkeillä ja kyynärnojilla. Ja kuulemma liikkuva takaistuin on ollut aina lisävaruste vaikka stilon esite väittää toista.

    Se on ollu Actual tai Active. Jos oli esim. kuskinpenkissä ristiselänsäätö, niin oli Active.

    Äänestä

  • DNMC kirjoitti:

    Harmitti se penkkien materiaali joka oli todella sen näköistä että ei kauan kestä ja kun dynamicissa olen nähnyt plyyshipenkkejä jotka on todella tyylikkäät. Toinen mitä jäin kaipaamaan oli kyynärnoja(t). Eli en kaipaa abs-jarruja tai luistonestoa. Eli mukavaa sisustaa kuten alfa 156, tempra, bravo elx, brava elx, en sen enempää. Mielestäni 2mk unossa ja tipo dgt:ssäkin on siistimpi sisusta. Mutta tämä on vain minun mielipide ja kysymys oli alunperin vain siitä dynamic-nimestä.

    Ei Suomeen kannata tuoda muita kuin perusmalleja. Tämän on maahantuojakin ikävä kyllä huomannut, kun Dynamicit jäivät varastoon. Kumma ettei sellaista saa tehdastilauksena, kun vaikkapa nahkasisustus toimitetaan 4kk tilauksesta.

    Kun katsoo autotalli.comista Stiloja, on suurin osa niistä pienimmällä koneella, ei ilmastointia tms. Itseäni kiinnostaisi myös Dynamic. Olisi pitänyt herätä 2003, jolloin oli vielä valikoimissa ja todella halvalla. Portugalissa hinnat alkaen malli on Active eli Kekkoslovakian huippumalli.

    Köyhälle kansalle köyhät mallit

    Äänestä

  • ollu Dynamic kirjoitti:

    Se on ollu Actual tai Active. Jos oli esim. kuskinpenkissä ristiselänsäätö, niin oli Active.

    Dynamicissa muka ole ristiseläntuensäätöä, siinä mallissa tosiaan oli se kun yritin muhkuraa saada pois.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


DNMC kirjoitti:

Täytyy sanoa että petyin melko pahasti stiloon, vaikka olen ennenkin ajanut sillä. Auton piti olla dynamic eli maahantuojan tietojen mukaan vakiovarusteina olisi kyynärnojat, plyyshipenkit sekä juuri tässä viisiovisessa liikkuva takapenkki. Mutta siinäpä ei ollut mitään muuta kuin ilmastointi ylimääräisenä. Etupyörien takaa auto oli molemmin puolin ruosteessa ja verhoilukin oli jo hieman rikki (halpakangasta kun on). Tämä malli oli 1.6 koneella ja täytyy sanoa että 1.2 brava liikkuu paljon paremmin, oli todella laiska.

1.8 moottorilla olevan dynamic stilon olen nähnyt ja siinä oli kaikki plyyshipenkeistä eteenpäin. Osaako joku kertoa että miksi kaikissa dynamiceissa ei olekaan niitä varusteita mitä pitäisi olla? Niin ja auto oli vain kolme vuotta vanha että en kyllä kauheesti voi stiloa kehua. fiatista olen aina tykännyt mutta tämä ei vakuuta todellakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu