Nils Gustafsson vapaana lentelee vain, Nils Gustafsson lalaa la laa laa la laa. Miten ne sanat menikään.. Ne peukaloisen retken sanat, siinähän oli joku Nils kanssa.
Nils Gustafsson
Peukaloinen...
155568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nils joo, mutta tais olla Holgersson.
Mulla on siis soinut tuo sama tässä viime päivinä päässä!
"Nils Gustaffson (Holgersson)
korkeella ilmassa on..."
Mutta olen muuten sitä mieltä, että koko tämä Bodom-sonta pitäisi unohtaa. Kaikki henkinen tukeni on Nilsin puolella ja tosiaankin toivon, että hänet todetaan syttömäksi ja saa helvetinmoiset korvaukset kaikista kärsimyksistään. Pilata nyt vanhemman miehen elämä ja maine tuolla tavalla, ihan perseestä.
Jos minä murhaisin nyt kolme ihmistä raa´asti veitsellä jossain leirintäalueella ja en jäisi teoistani kiinni lähivuosina, niin olisiko oikein, että tapauksen tutkinta lopetettaisiin kokonaan tai jos minut saataisiin kiinni vuonna 2038 niin jäisin ilman tuomiota, koska tapaus tuli ilmi niin myöhään? En väitä, että Nils G olisi syyllinen, mutta jos siis jos hän on syyllinen, niin hänet tulisi tuomita siinä tapauksessa niillä lain edellyttämillä tavoilla, jotka ovat käytössä.
Seuraapa ensi maanantaina 29.8. jatkuvaa oikeudenkäyntiä. Mitä ovatkaan lääkärit sanoneet Gustafssonin vammoista. Itse on puhunut itsensä pahasti pussiin, aina erilaisia versioita varmaan sen mukaan, mitä pitää kulloinkin itselleen edullisimpana. Jos olisi syytön, varmaan puolustautuisi ponnekkaammin ja olisi ihan kauhuissaan vääristä epäilyistä. Kuuleman mukaan ollut väkivaltainen muissakin tilanteissa, ennen ja jälkeen Bodomjärven tapahtumien. Uskon syyllisyyteen, mutta pianhan se kuullaan. Toivottavasti tuomarit pääsevät totuudesta perille. Laamanni Mikkola kylläkin pyrkii jatkuvasti vaientamaan Lampelan, suojeleeko herra laamanni siis Gustafssonia?
Nimittäin sitä, että kun aina joskus esitetään ajatuksia, että pitäisi jättää tuomitsematta kun teosta on niin kauan aikaa. Mitä helvettiä se siihen kuuluu ? Ei se sitä tekoa yhtään vähemmäksi muuta kuluuko aikaa viikko vai 50 vuotta. Jos on syyllinen, linnaan vaan.
Roskalehdistö virittelee jo uutispyssyjään, kun kilpaillaan tuomion jälkeen siitä, kuka saa yksinoikeudet "Muisti palasi yllättäen, Nisse kertoo, mitä todella tapahtui" juttuihin.
Jorma Palo on varma, että Hans Assman on syypää veritekoihin. Kaivakaamme siis hänenkin ruumiinsa tutkittavaksi haudan uumenista.
Jotenkin tuntuu, ettei Nils voi olla syyllinen.
Kyllä kun Nilsin haastatteluita on katsonut ja kommentteja lukenut, uusia ja vanhoja, niin voi olla varma että se on syyllinen. Hans johtolankaahan tutkittiin paljon ja kävi ilmi että se ei voinut olla syyllinen. Poliisien olisi pitänyt aikoinaan kuulustella Nilsiä enemmän. Kaikki kenkien piilottelut ja silminnäkijä joka näki kahden kalamiehen (jotka olivat nils ja bois) riitelevän ja niin edelleen. Alkoholillakin taisi olla osuutta asiaan. Ja yksi joka jäi varsin pienin vammoin eloon...Tapaus on kyllä selvä, tosin lähes mahdotonta todistaa ja Nils ei enää varmasti tunnusta.
Ylirauhallinen käytös sopii psykopaatille.... Mutta tämä siis vain maallikon kommentti - voi olla että rauhallinen käytös johtuu jostain muusta; mutta ei hyväntuulisuus ja vitsailu ehkä aivan normaalia ole vangilla jota odottaa mahdollinen elinkautistuomio. Vai onko hän 100%:sen varma että todetaan syyttömäksi? Ei tietenkään voi olla!
kyllä assmankin joutas haudasta ylös... häpäiskää sitäki!!!
tää oikeuden käynti on hyvin kallis ja rahaa virtaa tästäki jonku pussiin... joskus tää toki selviää ku gusse murtuu ja tunnustaa. viimestää ennen kuolemaansa. ennustan hänen kirjoittavan lapun ja teilaavan itsensä
tietysti haluaa puolustaa omaa kantaansa kun on monta kirjaakin kirjoittanut asiasta. Kirjojen asiathan menettävät merkityksensä jos N,G. todetaan syylliseksi. Ei mene enää kirjat kaupaksi ja jää euroja saamatta...
Business is business...
Niin oli syyllinen tai syytön (eli ei). Miksi hän ei ole enempää kieltänyt syyllisyyttään julkisuudessa, jos oikeasti on syytön. Luulisi, että ihminen jolla ei oikeasti ole mitään tekemistä asian kanssa, toisi sen selkeämmin julki. Tuollainen liian tyyni käyttäytyminen on vain omiaan herättämään epäluuloa. Pieniä psykologejahan me. Mutta teki niin tai näin, niin kukaan ei varmaan enää ole varma mistään.
gusse on syyllinen, mut kuka tekee suklaan takia tälläistä...?
syyllinen ja sillä sipuli