Tälläinen tapaus; Lapseton pariskunta. Miehen nimissä paljon omaisuutta; osake, maatila, tilillä rahaa. Vaimolla vain hieman tilillä rahaa. Mies kuolee ensin, leskelle jää hallintaoikeus (en nyt ole ihan varma) koko omaisuuteen. Tällä välin leski ei käytä miehen omaisuutta, koska miehen omaiset painostavat. Lesken kuoltua miehen sukulaiset jakavat mieheltä jääneen omaisuuden keskenään etukäteen ennen lesken perunkirjoitusta. Lesken sukulaisille jää jaettavaksi lesken rahat. Menikö tässä kaikki oikein? eli eikö lesken sukulaisille kuuluisi puolet miehen lesken omaisuudesta? Tämä etukäteen jakaminenkin kuulostaa oudolta.
Perinnönjako, meniköhän oikein?
ihmettelevä
3909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos puolisoilla ei ollut avioehtoa eikä miehellä testamenttia (eikä miehen omaisuus saatu testamentilla tai lahjakirjalla, joissa olisi ollut avio-oikeuden puolisolta sulkeva ehto), jako ei mennyt oikein, mikäli se oli tehty niin kuin kysyjä esitti.
Lapsettoman aviopuolison perii leski omistusoikeudella. Leski olisi siis saanut käyttää perimäänsä omaisuutta mielin määrin täysin vapaasti. Leskenkin kuoltua lesken pesä olisi kuulunut pääsääntöisesti jakaa puoliksi kumpaisenkin puolison lähimpien perillisten kesken.
Kun mies on kuollut niin onko sen jälkeen vaimo vaatinut tasinkoa, joka merkitsee sitä, että vaimolle jää puolet omaisuudesta ja puolet perii miehen omaiset, kun vaimo kuolee. Perukirjasta tulee näkyä vaimon koko omaisuus ja siitä on lähdettävä. Etukäteen ei saa jakaa mitään. Jos vaimo saanut tasinkoa puolet, niin puolet omaisuudesta menee vaimon omaisille ja puolet miehen omaisille.
Sillä onko leskeksi jäänyt puoliso vaatinut tasinkoa vai eikö ole, ei ole merkitystä. Lapsettomana kuolleen puolison perii leski ja lesken kuoltua hänen pesänsä jakaantuu siten kuin olen esittänyt.