Miksi poliisi on Nissen jäljillä?

Kyllähän poliisille ja syyttäjälle voi joskus tulla virhearvio. Aluksi saadaan todisteita syyllisyyden suuntaan, innostutaan, toimitaan hätiköidysti - sitten tulee arki ja krapula. Siitä eteenpäin ilmeneekin kaikennäköistä, mikä viittaa syyttömyyten. Hommaa ei kuitenkaan vielä haluta perua, koska luotetaan ja toivotaan kovasti, että jotakin vielä löytyisi.

Asiassa on menty jo niin pitkälle, että epäilty on vangittu ja nimi on annettu julkisuuteen. Tutkimukset pitkittyvät, otetaan aina vaan uusia uusia näytteitä, joita lähetetään ulkomaisiin labroihin toivossa, että jotain vielä löytyisi. Mutta ei.

Jutun peruminen olisi tässä vaiheessa jo skandaali. Päätetään viedä juttu eteenpäin. Syyttäjä, joka on ollut jutun tutkinnassa alusta asti, ei halua menettää kasvojaan, juttua ei yksinkertaisesti voi enää perua.

Niin se sitten menee, oikeuteen asti. Sielläkkin pitää vielä yrittää säilyttää ryhtinsä ja toivoa, että juttu jotenkin saataisiin vanhentuneeksi. Mutta prosessi eteneekin siten, että syylllisyys tutkitaan ensin. Nyt kelpaavat jo sensaatiotodistajatkin, jotka ovat 45 vuotta "vaienneet".

Tämä oli siis vain mielikuvitusesimerkki, eikä kelpaa vertailtavaksi tositapahtumien kanssa.

Kaippa se kävi niin että rikoslabrasta istui joku rikostutkijoiden kanssa kaljalla ja pohdittiin vanhoja kiinnostavia rikoksia, ja sitten funtsattiin että jos DNA:ta tutkittaisiin niistä Bodomin kamoista. Ja kas kun ei löytynyt kuin neljää erilaista DNA:ta niin piti aloittaa suuremmat tutkimukset, ja lähettää parempiin labroihin ja sittenhän siitä oli jo tehty niin iso juttu, ettei voitu muuta kuin nostaa syyte.

Uskomatonta pätemisen tarvetta sillä/niillä, joka/jotka yrittää/yrittävät todistaa syyttömän syylliseksi!

Miten voidaan sanoa, että paikalta ei ole löytynyt kenenkään ulkopuolisen DNA:ta, kun kuitenkin on löytynyt? Miksei etsitä tämän ulkopuolisen verijälkien, DNA:n ja sperman avulla oikeata syyllistä? Jos syyllinen on jo kuollut, niin eikö hänen sukulaistensa DNA:n tutkiminen/selvittäminen selventäisi asiaa?

Toivottavasti "taas" ei tuomita syytöntä!