Täällä voi simuloida kameran toimintaa valitsemalla aukon ja suljinajan ja "ottaa kuvan":
http://www.photonhead.com/simcam/shutteraperture.php
Kysynkin onko tuo mielestänne realistinen? Pokkareilla syvyystarkkuus ei mene ihan noin radikaalisti, mutta matkiiko tuo järkkäriä realistisesti?
http://www.photonhead.com/simcam/shutteraperture.php
Kysynkin onko tuo mielestänne realistinen? Pokkareilla syvyystarkkuus ei mene ihan noin radikaalisti, mutta matkiiko tuo järkkäriä realistisesti?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä se menee noin. Riippuu kyllä polttovälistä ja kuvausetäisyydestä, kuinka dramaattinen ilmiö on.
Pitkällä teleellä passikuvassa ei tule edes nenänpää teräväksi jos täydellä aukolla poskeen tähtää.
Tuosta syystä terävyysalue pitäisikin aina tarkistaa ennen laukaisua, muuten tulee helposti arvaamattomia efektejä.
Homma menee pokkarilla täysin samoin, jos kuvaussuhde sovitetaan oikeisiin mittoihinsa.
"Homma menee pokkarilla täysin samoin, jos kuvaussuhde sovitetaan oikeisiin mittoihinsa."
Tahtoo sanoa, että jos kuvataan makrokuvia? Ite en ainakaan oo muihin kuviin epäterävää taustaa saanut. Ja sitä juuri kaipaisin usein. Kauppaan mars...
Pokkareisen makro toimii lyhimmällä polttovälillä, joka on vain muutama milli ja kuvaussuhde on useimmiten silti sama kuin kinon normaalilähitarkennus (1/10).
Kyllä minä saan pokkarilla taustan epäteräväksi, mutta en ihan noin radikaalisti kuin tuossa esityksessä.
Järjestelmällä saat todella kapeita terävyysalueita lahikuvauksessa, että ihan harmittaa, kun kohdekaan ei kokonaisuudessan ole terävä.
1,2 valovoimaisella objektiivilla on jopa vaikea kuvata täydellä aukolla läheltä olemattoman terävyysalueen vuoksi. makroksi ei sellaisesta edes ole.
Tuo demo oli siinä mielessä epärealistinen, että henkilöiden terävyysalue ei muuttunut, vain tausta muuttui.
Tuollaisen voi helposti tehdä itsekin ottamalla sarjan kuvia eri aukoilla. Leikkaamalla pääkohteen irti ja vaihtamalla taustakuvaa annettujen arvojen mukaan.
Siis systeemikauppaan mars. Ulkona, mars, mars