Minua ärsyttää Laajakaistasta kehuminen, kuinka nope ja halpa yhteys se on, aivan kuin kaikki sen saisi jotka sen haluaisivat. Ilmoituksissa on hyvin huonosti kerrottu se, että hajaasutusalueille sitä ei saa. Kysyn miksi ei saa. Nykytekniikalla sen ei pitäisi olla mahdotonta.
Asun Savonlinnassa. Tarkemmin noin 30 km Savonlinnasta länsisuuntaan. Ympärillä on kyllä mastoja mutta ne ovat niin matalia, että meille ei Laajakaistaa saa. Gprs-yhteys kyllä toimii moitteetta. Onko Laajakaistan tarjoajissa joku yritys, joka Laajakaistan minulle toimittaisi. Kysyy ukko Savosta.
Asun Savonlinnassa. Tarkemmin noin 30 km Savonlinnasta länsisuuntaan. Ympärillä on kyllä mastoja mutta ne ovat niin matalia, että meille ei Laajakaistaa saa. Gprs-yhteys kyllä toimii moitteetta. Onko Laajakaistan tarjoajissa joku yritys, joka Laajakaistan minulle toimittaisi. Kysyy ukko Savosta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
*Kysyn miksi ei saa. Nykytekniikalla sen ei pitäisi olla mahdotonta.*
Kyse on yksinkertaisesti kannattavuudesta. ADSL tekniikka on semmosta, ettei keskukseen(jne... vahvistimeen) saa olla matkaa yli 7-8km, tällöin maaseudulle jouduttaisiin tuomaan useita kalliita laitteita (Maksaa useita kymmeniä tuhansia) ja jos yhteen ko laitteeseen liittyy vain kymmenkunta asiakasta, niin ADSL tarjoaja tekee tappiota.
Ja siitä nousee suuri haloo, jos yhteyksistä velotetaan tuolloin enemmän, kuin viereisessä kunnassa.
Ainoa asia mitä voi tehdä on, että pyydät naapureita/kyläläisiä huomauttamaan asiasta laajakaistan tarjoajalle(paikalliselle puhelin yhtiölle), kun tarpeeksi monta tulee samalta suunnalta, niin yhteys laitetaan sinnekkin. Sekä myös erillaiset listat on myös tehonnut.
Parinvuoden sisällä tulee langaton laajakaista jonka rakentaminen aloitetaan juuri muualta kuin asukaskeskuksista.
Kainuussa on samanlainen tilanne, laajakaista on saatavilla lähinnä vain kuntakeskuksissa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Operaattorit eivät ilmeisesti halua harjoittaa taloudellisesti kannattamatonta toimintaa.
Vuoden kuluttua täällä pitäisi olla langaton laajakaista saatavilla, mikäli Digita pysyy lupaamassaan aikataulussa. Lisäksi Kainuun maakuntahallinto antanee lähiaikoina päätöksen mahdollisesta toisesta laajakaistan tarjoajasta Kainuun haja-asutusalueille.
Jotenkin sitä odottaa kuitenkin että hommat jollain lailla ryssivät. Digitan Flash OFDM -tekniikka on uutta, tekniikka on kaupallisesti kypsymätöntä, päätelaitteita ei ole markkinoilla vielä tarjolla, kilpailijatkin ovat valittaneet päätöksestä...
Toivottavasti Kainuun maakuntahallinto ymmärtää santsata kuitenkin sen verran väestönsä tietotekniikkatarpeisiin, että tuovat toisen, TOIMIVAN verkon Digitan mahdollisen verkon rinnalle.
Wimax olisi aika kova sana. Miksei vaikka Adsl:kin.. Mutta enpä odota ihmeitä. GPRS ja modeemi jatkanevat valitettavasti ainoina vaihtoehtoina...
ootko kysynyt savonlinnan puhelimesta langatonta vaihtoehtoa,missä päin savonlinnaa asut?
Kyllä olen keskustellut Savonlinnan Puhelinyhdistyksen kanssa TULOKSETTA. Sain edellisen vastauksen viestiini. Siinä kerrottiin kuinka kalliiksi yhteyden saanti tulee. Kysyn mitä sitten.Eivät kaikki investoinnit tuota heti suuria voittoja.Pitää vain riskeerata.Kyllä tulosta myöhemmin tulee. Eivät kaikki tietokoneen käyttäjät ole kaupungeissa ja asutuskeskuksissa.
Maaseudulla on lukuisia tietokoneen käyttäjiä jo tälläkin hetkellä, ja lisää tulee. Kaikki käyttäjät haluavat Laajakaistan käyttöönsä, ennemmin tai myöhemmin.
Tällähetkellä tilanne on se, että tietokoneen käyttäjien keskuudessa ajatellaan, kun naapuri ei saa laajakaistaa ei sitä varmaan meillekään saada. Eivät kaikki tietokoneen käyttäjät ole niin aktiivisia, että pommittavat Laajakaistan toimittajia yhtenään.
Tälläkin kylällä on kymmenkunta tietokoneenkäyttäjää, jotka tarvitsevat Laajakaistan käyttöönsä.
Asun Pölläskyläntie 731.postios. 58770 Pihlajalahti.
Ainakaan Sonera ei rakenne enää yhtään ADSL-keskusta omilla rahoillaan. Jonkin muun (kunnat, kyläyhdistykset, maakuntaliitto, jne) pitää maksaa laitteet ja asennukset. Rahat kyllä sitten keräävät valmiista liittymistä.
Yksi harkittanarvoinen vaihtoehto on oma kyläverkko. Homma ei ollut suinkaan helppo. Kaikki pit aloittaa alusta. Katso http://www.saunalahti.fi/jjylha Homma kesti kolme vuotta, mutta nyt parin kuukauden käyttökokemuksella voi sanoa ettei ole tarvinnut katua.
*Eivät kaikki investoinnit tuota heti suuria voittoja.Pitää vain riskeerata.Kyllä tulosta myöhemmin tulee. Eivät kaikki tietokoneen käyttäjät ole kaupungeissa ja asutuskeskuksissa.*
Tulevaisuudessa laitteet halpenee ja kehittyy, joten ei niitä kannata nyt laittaa odottamaan, että joskus tulevaisuudessa sinne saatetaan rakentaa lisää asuntoja jolloin laajakaistan toimittaminen olisi järkevää. Rakennetaan verkko vasta sitten kun se on kustannus tehokasta, siis tuottaa voittoa. Ja kun tulevaisuudessa Digitan mukaan parissa vuodessa tulee langaton laajakaiston nopeuksiin yltävä verkko, niin senkään takia nyt ei kannata infestoida.
*Tälläkin kylällä on kymmenkunta tietokoneenkäyttäjää, jotka tarvitsevat Laajakaistan käyttöönsä.*
Kymmenkunnan takia se ei juuri kannata, sekä välimatkat toisiin asukkaisiin on pitkät, joten 7-8km sätelle dislamista ei tulisi kaikki asukkaat.
Kysymys, mutta olisivatko he enään valmiita ottamaan laajakaistan käyttöönsä jos liittymis maksu olisi luokkaa 1100€ ja kuukausi maksu 40€?
Onhan tuo kyläverkko mielenkiintoinen, mutta usein kylältä ei löydy vetäjää kuka ottaisi asian hoitaakseen, sekä hinta pitää huolen, ettei se kaikille sovi. Jo 1100€ liittymis maksulla maksaa modeemi yhteyksiä todella pitkän aikaa sekä tämän lisäksi tulevat kuukausi maksut, joten aika aktiivi käyttäjä pitää olla, että tuo kannattaisi. Tosin nopea yhteys toi monia etuja, joista hitaan yhteyden käyttäjät eivät voi edes uneksiakaan.
Kylämme Laajakaistan käyttäjäluku oli tarkoitettu esimerkiksi.Kylämme on pieni, mutta naapurikylissäkin asuu ko.käyttäjiä. Eikä käsittääkseni tukiasemia tarvitse joka kylään pystyttää. Tukiasemien paikkaa voisi uudelleen tarkistaa.
Vastausviesteistä jäi selittelyn ja puolustelun maku.
Ennen kuin alatte langatonta verkkoa rakentamaan, täytyy asioita selvittää. Langattomalla yhteydellä on muutamia ikäviä oninaisuuksia.
Kaista on yhteistä, jolloin useampi yhtäaikainen tehokäyttäjä syö muidenkin kaistan.
Jokaisessa langattomassa yhteydessä on käynnistysviive kun pienen tauon jälkeen radioyhteys luodaan uudestaan.
Myyntimiesten puheet antavat liiaan ruusuisen kuvan tekniikasta. Todellisiis on usein paljon karumpi. On syytä käydä tutustumassa valmiisiin ratkaisuihin.
Laitteiden elinkaari on lyhyt = pitemmällä aikavälillä kustannukset ovat korkeat laitteiden uusimisen takia.
Radioteknikka ei todellisuudessa oli kehittynyt paljoakaan kymmeneen vuoteen. Jostain syystä kaikki haluavat antaa sen kuvan että siellä on tulevaisuus. (Nokia-uskonto?)
Ja lisää pelotteluita.
Sitten yhteyden saaminen internettin onkin joskus hankala pala. Operaattorit eivä helpolla vuokraaa kuitua ja haluavat kuljetta bittejä omassa verkossaan "sikahinnalla". Oma radiolinkki on myös harkitsemisen arvoinen juttu.
Eli oma piuhan pää on saatava sinne, missä on kilpailua ja hinnat kohtuulliset.
Jokatapauksessa kannattaa ainakin suunnitella omaa kyläverkkoa. Itsestään yhteydet eivät kylälle tule.
Lisäksi kaupunkilaisilla on asenne-ongelma. Eräskin lehtinainen ihmetteli sitä että kaupungeissa on tarvetta nipeille yhteyksille mutta mihin maalaiset niitä tarvitsisivat.
Annoin esimerkin vuokravideoista. Kun kaupunkilainen käy hakemassa ja palauttamassa videon lähikioskille, matkaa tulee kävellen muutama sata metriä. Minulla vastaava operaatio kerää auton mittariin 120 km.
Kiitos Karvalakkiliittymä... Tämä oli järkeen käypää tekstiä. Pitääpä miettiä asiaa.
*Eikä käsittääkseni tukiasemia tarvitse joka kylään pystyttää. Tukiasemien paikkaa voisi uudelleen tarkistaa.*
Ei välttämättä, mutta useinmiten kyllä, ADSL kantama on maks 7-8km, ja maaseudulla kaapelit huonoja ja vanhahkoja, joten puhutaan siinä 6km maksimista joka suuntaan tukiasemasta. Otappas alueen kartta käteen ja laskeppas monella tukiasemalla onnistut saamaan jokaiselle kuntalaiselle yhteyden. Otahan huomioon myös, ettei kaapelit kulje linnun tietä, vaan mutkitellen teiden mukaan.
Ei tukiaseman siirtäminen ole kovin yksinkertainen juttu, ennemmin laitetaan uusi kuin aletaan vanhaa siirtämään paremmalle paikalle, ellei uudella paikalla ole tarvittavia kaapeleita, jolloin siirto on helppoa.
ADSL ja muiden laajakaista tekniikoiden ongelmana on juuri tuo lyhyt etäisyys tukiasemaan, tämän takia maaseudulle ei olla niitä kovin halukkaita laittamaan.
*Vastausviesteistä jäi selittelyn ja puolustelun maku.*
Ehkä, mutta laajakaistan tarjoaminen on operaattoreille bisnestä, joten heille kuuluu oikeus valita missä laajakaistaa haluavat tarjota. Jos laitetaan laajakaista tappiolliselle alueelle, silloin joudutaan muilla aluella nostamaan hintoja tappion kattamiseksi, tämä taas antaa etua niille operaattoreille mitkä toimivat vain suurissa kaupungeissa.
Ei suomessa tulla pääsemään ikinä tilanteeseen jossa jokaiseen asuntoon on mahdollista saada laajakaista yhteys.