Oli niin hemmetin miesvihainen syyttäjä taas että kyllä puolestani saisi vapaalle jäädä.
Annetaan aina miehistä kuvaa eläiminä, naisista enkeleinä. Totuus on ihan muuta.
Annetaan aina miehistä kuvaa eläiminä, naisista enkeleinä. Totuus on ihan muuta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja tutkia, kun aikaa on kulunut. Miksi ihmeessä tuolloin ei asiaa perin juurin selvitetty?
Se, että Nils on ollut teltan ulkopuolella ja että häneen ei ole tullut niin paljon vammoja kuin muihin ei vielä kerro mitään.
Mikäli Assman-sotkua ja epäilyä ei tässä olisi, niin olisi kai ihan todennäköistä, että syyllinen on Nils.
Ei ole mitenkään selvää se, että jos tappo on tehty Nilsin kengillä, että syyllinen olisi ihan varmasti Nils. (Assmanhan muistaakseni jonkun kertomuksen mukaan oli joskus menny johonki taloon ja pyytäny vaatetta.) Ja usein jos teltassa on ihmiset, niin ne jättää teltan ulkopuolelle kengat. Joten siitä on ollut helppo ne ottaa...
Sekään ei vielä kerro Nilsin olevan tappaja, jos hän ei muista kaikkia tarkalleen tai muistaa joskus toisin. Se myöskään, että Nilsille ei ole tullut niin paljon vammoja ei kerro vielä mitään, koska hänhän oli muita kookkaampi, niin voi olettaa, että tappaja epäonnistui hänen kohdallaan.
Toisaalta Irmeli-juttu puoltaa sitä, että tappaja olisi Nils. Miksi juuri Irmelillä on niin vakavat vammat? Ja miksi Nils antoi tappajan tappaa Irmelin, jos piti Irmelistä kovasti? Toisaalta, jos Irmeli tapettiinki ekaksi, ja Nils nukkui vielä? Jos joku antoi Irmelin tuntomerkit ja hän tiesikin tappaa Irmelin ekaksi.