Mistäköhän aineista on vaikeinta saada opintoviikkoja/-pisteitä? Tähän ketjuun saa vapaasti tulla ruikuttamaan kurjaa tilannettaan, jos opintoviikkojen eteen täytyy poikkeuksetta tehdä luvattoman paljon töitä (ja vika löytyy jostain muualta kuin omasta päästä ;).
Työläimmät tutkinnot
fxz
307012
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tietojenkäsittelyssä ja tekniikassa yleensä täytyy tehdä useita laajoja harjoitustöitä. Harjoitustöiden lisäksi on vielä perinteiset viikkoharjoitukset ja tentti. Tämä vaatii ainakin enemmän työtä kuin joidenkin alojen pelkät kirjatentit.
Eli konetekniikassa on ainakin käsittämättömän pienet opintoviikot työmäärään nähden. Parin ov:n takia voi joutua puurtamaan puoli vuotta..
Jos ei ole luontainen lahjakkuus, yliopiston puhdas matikka on sairaan vaikeeta ja työlästä. Luentojen lisäksi aikaa kuluu rutosti kotitehtäviin, joiden laskeminen oikein on usein edellytys tenttiin osallistumiseen. Monesssa muussa aineessa pärjää kirjoja selaamalla, mutta matikassa tarvitaan ihan oikeesti aivoja.
>> Monesssa muussa aineessa pärjää kirjoja selaamalla, mutta matikassa tarvitaan ihan oikeesti aivoja.
Matemaattistä erityislahjakkuutta ei välttämättä tarvita, pelkkä matemaattinen lahjakkuus ilman etuliitteitä riittää. Ja kyllä matikassa tarvitsee välillä istumalihaksiakin, sitä ei kai ole kieltänyt kukaan, mutta pääosin matikan opiskelu kuitenkin koostuu siitä aivojen käytöstä ja itsenäisestä ajattelemisesta.
Kirjallisuuden opinnoissa saa tosissaan LUKEA. Esimerkki, jossa kyseessä perusopintojen kirjallisuus klassikkoja käsittelevä kurssi:
00166 Länsimaisen kirjallisuuden klassikot (3 op / 2 ov) Classics of Western Literature
HOMEROS, Odysseia; SOFOKLES, Kuningas Oidipus; RAAMATUSTA Genesis, Jobin kirja, Matteuksen evankeliumi ja Ilmestyskirja; DANTE, Jumalainen näytelmä, osa I eli Helvetti; CERVANTES, Don Quijote; SHAKESPEARE, Hamlet; MOLIÉRE, Tartuffe; GOETHE, Nuoren Wertherin kärsimykset; BAUDELAIRE, Pahan kukkia; FLAUBERT, Madame Bovary; DOSTOJEVSKI, Rikos ja rangaistus; WOOLF, Orlando; CAMUS, Sivullinen; BECKETT, Leikin loppu; GARCIA MARQUEZ, Sadan vuoden yksinäisyys.
Eli 2 nopan eteen saa lukea 16 eri tekstiä, sivumäärä en lähde edes arvailemaan.
Mitenkäs noita sitten luetaan? Tuskin sieltä mitään yksityiskohtaista tarvii opetella? Uskoakseni ei paljon muuta tarvi, kuin sopivasti selailulukea homma läpi. Kuuleman mukaan osa tenteistä menee läpi pelkällä hyvähköllä yleissivistyksellä, mitä en toki täysin usko.
Mielestäni määrä ei välttämättä kerro mitään käytetystä ajasta, vaativuudesta tms. Voipi olla, että matematiikan lukijatkin saattavat tuijotella ilta toisensa perään muutamaa hassua riviä ymmärtämättä siitä siltikään riittävästi.
teksti on kaunokirjallista tekstiä! Siinä on vissi ero tavallisiin kuiviin tenttikirjoihin, joissa ihan tavallista on kymmenen rivin virke.
Kirjallisuuden tentteihin täytyy lukea aivan helvetisti. Ainakin itse olen kuluttanut huomattavasti vähemmän lukuaikaa esim. suomen kielen tentteihin, kun taas kirjallisuutta on joutunut tahkomaan loputtoman kauan. Ei yleissivistys aina riitä, vaan pitää osata myös analysoida ja tulkita. Sitä paitsi kirjallisuudessa tentittävät sivumäärät ovat huomattavasti suurempia kuin monissa muissa aineissa.
kaveri opiskelee saksan kielen kääntämistä. Huimalta kuulostaa et esim. 1ov:n eteen joutu tekemään esseen siitä puolen tunnin pitusen esitelmän, opponoimaan jonkun toisen työn, käymään kuuntelemassa esitelmät, käymään luennoilla tenttimään luennot ja siihen lisäks vielä tenttimään 550-sivusen opuksen, joka on kirjotettu vanhalla saksalla.
Helpoimmalla päässee kauppasurkeen opiskelijat...
Eipä tuo nyt järin pahalta kuulosta. Onhan kyseessä sentäs 1/16 koko tutkinnosta. Ainut mikä saattaa olla paha rasti on tuon opuksen tenttiminen, mutta se riippuu erittäin paljon mitä ja miten siitä kysytään. Varmaankin menneiden vuosien tentit ovat kivaa tavaraa lukuvaiheessa...:)
Eikä kannata haukkua toisia, sillä tällainen tulkki työskentelee yleensä juurikin KTM:n alaisuudessa. HUOM! En opiskele KTM:ksi.
Lukekaapas käännöstiedettä. Teoria pitää osata ja sen lisäksi vielä kääntäminen ilman apuvälineitä ja apuvälineiden kanssa...tämä tehtiin vielä ennen graduni tekoa aika monta vuotta ENNEN INTERNETIÄ.
ne ikimuistoiset 0,5 ja 0, 75 opintoviikkoa per kurssi...miettikääpäs, mitä me konkarit jouduimme tekemään 3 opintoviikon kurssi eteen!
Monet diplomi-insinöörin tutkintoon kuuluvat tekniikan puolen aineet ovat todella työläitä. Parin opintoviikon eteen saa tehdä todella paljon töitä (luennot, tentit, laskuharjoitukset, kotilaskut, harjoitustyöt, lebrat, jne.). Olen käynyt noin 20 opintoviikkoa taloustieteellisen opintoja ja ne ovat tuntuneet paljon helpommilta. Yleensä kirjatenttejä ja lisäksi ehkä yksi harjoitustyö, joka tehdään vielä usein ryhmänä.
Toki tekniikanpuolellakin löytyy eroja. Esimerkiksi tuotantotalouden kurssit ovat olleet todella vähätöisiä opintoviikkomäärään verrattuna.
Aineista en niinkään osaa sanoa, mutta kiekikeskuksen kurssit on poikkeuksetta täyttä kidutusta ja yhden nopan eteen täytyy tehdä ainakin viiden edestä töitä. Eli jos sisällyttää tutkintoonsa paljon kielikeskuksen opintoja, ei varmasti pääse vähällä.
On kyllä mitoitus hieman hakusessa kielten kurssien suhteen. Ja meno on (ainakin englannin kirjallisella
kurssilla) kuin paluu lukioon ja yläasteelle paikallaolopakkoineen ja ääneenlukemisineen.
Hyi ei! Sitä en tahdo... mihin olenkaan pääni pistänyt.
Minulle työläin tutkinto olisi varmaan jokin luonnotieteellisen tai pikemminkin teknisen puolen tukinto, koska olen aina ollut tunari teknisillä aloilla ja varsinkin matemaattista päättelykykyä vaativilla aloilla. Sivumäärältään työläin tutkinto on varmaan kirjallisuustiede, jossa pitää lukea teorioita ja klassikoita niin perkeleesti. Historia ja filosofia ovat työläitä myös, mutta minulle helppoja, koska olen kiinnostunut niistä ja ymmärrän niitä tieteitä helposti ilman hirveitä ponnisteluja. Työläys on subjektiivinen käsite: jollekin helpointa on matematiikka, toiselle filosofia; jollekin matematiikka on vaikeaa, toiselle taas filosofia hepreaa.
taisi olla kysymys siitä, mikä on työläintä sille alan opiskelijalle, jolla - toivon mukaan - on vähintäänkin se tarvittava kiinnostus ja motivaatio.
Minun aivoni suorastaan imevät oman alani tavaraa vielä 20 vuotta opintojen aloittamisen jälkeen, mutta matemaattis-luonnotieteellisessä saattaisin istua vieläkin sitä ensimmäistä opintoviikkoa jyystämässä...
Työläin on ehdottomasti lääkis. 7 opintoviikon tenttiin joutuu lukemaan liki 1000-sivuisen kirjan ja käymään parissa ryhmäharjoituksessa. Ja 5 ov:n tenttiin joutuu lukemaan miltei 800-sivuisen kirjan ja käymään muutamassa labrassa ja 10 ov:n tenttiin joutuu lukemaan melkein saman verran!
1000 sivua ei todellakaan ole paljon jos siitä noin paljon saa noppia.
Lääkis on helppo mesta, yksi helpommista. Vaikein on Afrikan kielet ja kulttuuri.
Sen kun lueskelee ne 1000 sivua läpi ja nopat kotiin? Muistaakseni joskus yläastella väiteltiin opettajan kanssa kokeiden sivumääristä. Ei kai se enää näinkin korkealla tasolla ole järkevää?
Eiköhän se vähän riipu mitä nuo sivut sisältävät. Laitetaanpa sivuille vaikka jotain lääketiteen juttuja, teknillistä mekaniikkaa ja joku romaani. Enpä sitten tiedä mikä on työläintä.
Kaikissa tieteissä tarvitsee lukea kirjallisuutta. Oman tieteenalan kirjallisuus aukeaa jokaiselle luonnollisesti parhaiten, muiden tieteenalojen kirjallisuus on varmasti vaikeampaa on se sitten mitä tahansa. En minä lähde tekniikan kirjallisuutta lukemaan, vielä vähemmän lääketieteen. Tuskin sinäkään EU päätöksentekoa ym pänttäät, jota itse joudun koluamaan. Totesin vain etä 1000 sivua ei ole paljon oman alan kirjallisuutta, jos siitä saa 5ov meillä tuollaisesta saa about 2ov. Mitä humanisteihin tulee niin heillä tuntuu olevan paljon lukemista, mutta tenteissä vaaditaan sitten ilmeisesti kykyä analysoida tuota lukemaansa, joten ei sekään ole mitään läpi lukemista. Sama pätee kyllä muihinkin aineisiin.
Kuten sanoit ei ole järkevää väitellä tästä. Ei ole myöskään järkevää väitellä siitä, onko tämä rankempaa kuin tuo tai tuo.
Tuhat sivua on paperia oikiksessa.
t. nimim. "sivusta seurannut"-
No meillä yhteiskuntatieteellisessä ei ole yhtään tenttiä vielä tähän mennessä eteen tullut, josta olisi alle 1000 sivun selvinnyt.
Yhteen ainoaan sivuun saa pahimmillaan mahdutettua kiljoona oudolta kuulostavaa latinankielistä nimeä, jotka täytyy opetella ulkoa.
Olen lukenut monta sivua kirjoja, tenttinyt niitä ja muuta sekä kirjoittanut esseitä, seminaaritöitä ja gradun. Ei ollut vaikeaa eikä työlästä, koska
olen nii-ii-iin HYVÄ! :D
Ihan totta? Nimittäin minäkin olen!
Luulin, että olen ainoa valopää joka tänne kirjoittaa ja vieläpä se VIISAIN!
Onko meitä kaksi?! Ruvetaanko tappelemaan keskenämme vai lyöttäydytäänkö yhteen ja rekrytoidaan joukkoon tuo hedelmällisen keskustelun aloittanut Lexus tuolta ylempää?