Kertokaapa 406-omistajat millasia keskikulutuksia olette autollenne mittailleet?
Jotkut puhuu että 2-litranen bensakone veisi oikeasti 9 litraa satasella, musta se on hiton paljon..
Jotkut puhuu että 2-litranen bensakone veisi oikeasti 9 litraa satasella, musta se on hiton paljon..
Vastaukset 16
Vanhimmat
kulutus 4,8l/100km, matka-ajoa enimmäkseen
Kyllä se on oikeasti maantie ja kaupunkiajo yhdessä 7,8-8,5 litraa sadalla ja piste
Muijan ajossa 6.5-7.4
Kaupunki- ja maantieajoa.
seka-ajossa (600 km:n kulutus: 1/3 matkaa ja loput pientä ajelua) 8,54 l/100 km.
viimeisen vuoden keskikulutus noin 9,8litraa/100km josta suurin osa kaupungissa. Maantiellä 7,5 ja kaupunki kesä 10,5, talvi 12 ja kone 2.0 turbo
2.0 bensalla vaikea päästä alle 10 litran, edelliset kaverit valehtelee niin että korvat vaan heiluu! Vähänkin kepittämällä kaupungissa 12-14 litraa...2.0 dieselillä 5,5-7 litraa/100 km, nelosella alkavat lukemat laskutaidottomien pihtareitten märkiä toiveunia!
2001 2.0ST sedan oli tuossa vähän aikaa sitten ja sillä keskikulutus oli 7,6-7,9l välillä (ajotietokoneen mukaan). Ajo noin 60% maantie, 40% taajamaa. 30tkm tuli ko autolla ajettua, mutta kilometrejä kertyy sen verran vauhdikkaasti, että HDi:n tuli vaihdettua. HDi:llä kulutus 5,5-5,7l.
Tuo 9l on aivan mahdollinen varsinkin vanhemmanmallin koneella (XU?).
Keskikulutus vähän päälle 8 litraa. Enimmäkseen reipasvauhtista maantieta ja jonkun verran kaupunkipyörittelyä.
Pienimmillään on menny vähän päälle kuudella litralla norjan lomareisulla.
Keskikulutus vähän päälle 8 litraa. Enimmäkseen reipasvauhtista maantieta ja jonkun verran kaupunkipyörittelyä.
Pienimmillään on menny vähän päälle kuudella litralla norjan lomareisulla.
Tuo konehan on XU-sarjaa, uudet EW-sarjalaiset on pihempiä.
Mikset plaraa jotain autolehteä lävitse? Esim. Tekniikan maailmassa on ollut testejä kyseisestä autosta esim. talvitesti 406 2,0 vs. Hdi. Noista saa aivan hyvää tietoa. Myöskin EU- kulutukset ovat hyviä.
Tekniikan maailmassa on on esimerkiksi tasaisten nopeusten kulutukset.
Nämä ovat useimmiten huomattavasti luetettavampi kuin täältä, tai kaveripiiristä saadut kulutuslukemat. Usein esim. tasaisen nopeuden kulutuslukema 80km/h vastaa joidenkin antamaa kulutusta reippaalla kaasujalalla moottoritietä 140 lasissa ajaen.
Tankin välisillä mittauksilla ei tee yhtään mitään. Itse lätkin kolmen vuoden ajalta tankkaukset Exceliin ja viiden tankkauksen keskiarvo oli sellainen, että siitä sai jo hieman suuntaa. Tankillisen kulutuslukema erot heiluivat parin litran haarukassa.
Viimeks mittasin ku ajoin matka-ajoa tankin verran nii aikalailla tasan 7,0l oli kulutus, ajoin pitkästi etelä-suomen moottoriteitä että se varmaan vaikutti asiaan mutta ei sitä varmaan paljoa alle pääse. Seka-ajossa viimeks mittasin 7,8..
ja tippaakaan ei oo yli jääny, mutta kohtuullinen kulutus
että 9-10 litraa veisi 2.0:lla..Perskeles, siitähän ei ole monen desin matkan v6:sen lukemiin. Taidanpa suoraan vaihtaa automerkkiä nyt kyllä,esim noi uudet bemarin dieselit alkoivat kummasti houkuttamaan.
Tosin väärä malli mut mun 307 sw 2.0-03 vei 10,2l/100km 12kk.Mun mielestä aika paljon.Ajot oli 50% kaupunki 50`%maantie.No en aja enään peugeotilla, yks syy bensankulutus.
nyt kesän aikan espoossa pyöriessä on ollut viimeisten kolmen tankillisen osalta 8.2, 8.3 ja 7.9 litraa satasella. Ajotapani on rauhallinen.
Itelläni on -99 vuoden 406 2.0sr ew-tyypin koneella. Suurin kulutus on ollut 9l/100km ja pienin 7.5l/100km.