Vantaan poliisi

Sattuipa tässä eräänä iltana Vantaalla (korsossa) kun parkkeerasin autoni täysin oikein ja asiallisesti ja olin pois autolta noin 45 minuutia ja rupesin peruuttelemaan noin parisen metriä ni eikös sheriffit tullut kulman takaa tukkimaan tien ja tuli ajokorttia ja rekisteri otetta kyselemään ja kun ei muuta keksinyt ni vilkas kontin ja auton muuten läpi silmämääräisesti ja kokeili auton hallinta laitteita ja rupes repimään kilpiä irti todeten että käsi jarru oli heikko ja lähetti kilvet konttorille ja käski katsastamaan auto uudelleen (auto leimattu n. 3 kk sitten) eikös tommosen luulis jo olevan lain vastaista tai jos sallittua niin tosi törkeetä vittuilua pitää tästä lähtien tarkastaa auto vissiin kunnolla ennen ajoon lähtöä (valot,lasin pesimet,rengas paineet,töötti ja sisä valo ym. laitteet) jottei ne pääse kilpiä repimään
141210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ROFLMAO..!!!!!! :DDDDDDDDDd

Äänestä

Tais pojat ylittää valtuutensa pahasti, ei tollaseen oo oikeutta poliisilla, vain katsastusmies voi testata hallintalaitteita. Ei muuta kun tekemään asiasta kantelu eduskunnan oikeusasiamiehille nii saavat huomautuksen (= pitkä miinus ansiolistaan) ! ohjeita täältä:
http://www.eduskunta.fi/fakta/eoa/eoa1.htm

Äänestä
  • Tieliikennelain 93 § antaa poliisille oikeuden liikennekelpoisuuden tarkastamiseen.

    Äänestä

  • rikospoliisi kirjoitti:

    Tieliikennelain 93 § antaa poliisille oikeuden liikennekelpoisuuden tarkastamiseen.

    Mutta saako poliisi avata takakontin, jos rikosta ei epäillä. Tässä tapauksessahan oli ilmeisesti kyse ihan rutiinitarkastuksesta. Luultavasti saa, mutta olen hieman epävarma asiasta. Liikennelain antamat valtuudet eivät mielestäni anna vapautta tarkastaa takakonttia, eihän se ole mitenkään riippuvainen auton liikennekelpoisuudesta.

    Äänestä

  • rikospoliisi kirjoitti:

    Tieliikennelain 93 § antaa poliisille oikeuden liikennekelpoisuuden tarkastamiseen.

    Jaa, antaakos se oikeuden penkoa autokin? Eipä taida antaa..

    Eikä se käsijarru vaikuta ajamiseen, parkkeeraamiseen kyllä jokseenkin. Jos käsijarrun perusteella evättäisiin ajokielto, lähtisi varmaan vähintään puolet autoista varikolle. Jos jossain vikaa on, niin 99% käsijarrussa.

    Äänestä

  • Kim kirjoitti:

    Mutta saako poliisi avata takakontin, jos rikosta ei epäillä. Tässä tapauksessahan oli ilmeisesti kyse ihan rutiinitarkastuksesta. Luultavasti saa, mutta olen hieman epävarma asiasta. Liikennelain antamat valtuudet eivät mielestäni anna vapautta tarkastaa takakonttia, eihän se ole mitenkään riippuvainen auton liikennekelpoisuudesta.

    TLL 93§ antaa oikeuden tarkastaa myös ajoneuvon kuormituksen, joten antaa myös oikeuden takakontin avaamiseen.

    Äänestä

  • rikospoliisi kirjoitti:

    TLL 93§ antaa oikeuden tarkastaa myös ajoneuvon kuormituksen, joten antaa myös oikeuden takakontin avaamiseen.

    Pöh! Sanon minä. Kaukaa haettu asia...

    Jos joku poliisi-setä minut pysäyttäisi ja haluaisi tutkia autoni, niin käskisin näyttämään lakikirjasta kohdan, joka antaa tämän oikeuden ilman, että olisin epäilty vaikka jostain "salakuljetuksesta" yms. ja näyttöä löytyisi.

    Äänestä

  • ?n?gm? kirjoitti:

    Pöh! Sanon minä. Kaukaa haettu asia...

    Jos joku poliisi-setä minut pysäyttäisi ja haluaisi tutkia autoni, niin käskisin näyttämään lakikirjasta kohdan, joka antaa tämän oikeuden ilman, että olisin epäilty vaikka jostain "salakuljetuksesta" yms. ja näyttöä löytyisi.

    Auton voi silmämääräisesti tarkastaa aina.

    TLL 93§ antaa oikeuden takakontin ja kuorman tarkastamiseen. Takakontista on liikenneratsioissa löytynyt kuormaa ihmisistä räjähteisiin. Takakontin tarkastus ei tietenkään saa olla itsetarkoitus.

    Tapauksissa toimitaan aina tilanteen mukaan.
    Kansalaisilla on aina oikeus luonnollisesti vaatia perustelut poliisin toimenpiteistä.

    Äänestä

Autonhan pitää olla aina kunnossa. Ei leima anna oikeutta ajaa epäkuntoisella autolla. Auto kuntoon ja pulinat pois. Ajattele joskun muita liikenteessä olioita, äläkä aina vaan itseäsi.

Äänestä
  • juu vaikka auto olisi täysin käsijarruton sehän olisi tosi liikenne turvallisuus riski muille liikenteessä oleville

    Äänestä

  • hohoho kirjoitti:

    juu vaikka auto olisi täysin käsijarruton sehän olisi tosi liikenne turvallisuus riski muille liikenteessä oleville

    Käsijarru on yksi auton turvallisuusväline. Sille on määritelty hyvin tarkasti ominaisuudet, se mitataan katsastuksessa ja jos ei ole kunnossa, tulee korjauskehotus ja tervetuloa uudelleen toivotus.
    Useita autoja "karkaa" vuosittain parkista, kun käsijarru pettää. Ne menevät toisia autoja päin, jalankulkijoiden päälle, jokiin ja järviin ja vaikka minne täysin holtittomasti ilman kuljettajaa.

    Älkääs vähätelkö turvalaitteita.

    Äänestä

  • Jarrumies kirjoitti:

    Käsijarru on yksi auton turvallisuusväline. Sille on määritelty hyvin tarkasti ominaisuudet, se mitataan katsastuksessa ja jos ei ole kunnossa, tulee korjauskehotus ja tervetuloa uudelleen toivotus.
    Useita autoja "karkaa" vuosittain parkista, kun käsijarru pettää. Ne menevät toisia autoja päin, jalankulkijoiden päälle, jokiin ja järviin ja vaikka minne täysin holtittomasti ilman kuljettajaa.

    Älkääs vähätelkö turvalaitteita.

    Ihmettelenkin, miksi ihmesit eivät osaa parkeeratessaan mäkeen kääntää niitä etupyriä vinoon!? Ei ole suuri työ kääntää rattia sivulle, jotta mahdollisesti auton lähtiessä luisuun, pysähtyy luisu mahdollisesti reunakivetykseen, eikä jatka mäkeä alaspäin keskelle risteystä... Todella monissa autoissa on pyörät lähes suorassa. Käsijarrun lisäksi kannattaa ne vaihteetkin asettaa muulle kuin vapaalle riippuen miten päin sen auton on pysäköinnyt.

    Äänestä

ja poliisilla oli huono päivä
vanhat romut vaarantaa liikenteen
voi joku vaikka kuolla turhaan

Äänestä

Mulla meni kilvet myös tosin ehkä aiheesta mutta soittivat konttorilta ja kertoi että vantaalla nuorilta kuljettajilta revitty autoistaan kilpiä ennätysmäärä (myös aiheettomasti) poliisi päällikkö joutunut jakelemaan anteeksi pyyntöjä kuulemma suuntaan jos toiseen mut ketäpä se lohduttaa kun auton joutuu katsastamaan kummiskin uusiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hämmästynyt/vittuuntunut kirjoitti:

Sattuipa tässä eräänä iltana Vantaalla (korsossa) kun parkkeerasin autoni täysin oikein ja asiallisesti ja olin pois autolta noin 45 minuutia ja rupesin peruuttelemaan noin parisen metriä ni eikös sheriffit tullut kulman takaa tukkimaan tien ja tuli ajokorttia ja rekisteri otetta kyselemään ja kun ei muuta keksinyt ni vilkas kontin ja auton muuten läpi silmämääräisesti ja kokeili auton hallinta laitteita ja rupes repimään kilpiä irti todeten että käsi jarru oli heikko ja lähetti kilvet konttorille ja käski katsastamaan auto uudelleen (auto leimattu n. 3 kk sitten) eikös tommosen luulis jo olevan lain vastaista tai jos sallittua niin tosi törkeetä vittuilua pitää tästä lähtien tarkastaa auto vissiin kunnolla ennen ajoon lähtöä (valot,lasin pesimet,rengas paineet,töötti ja sisä valo ym. laitteet) jottei ne pääse kilpiä repimään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu