Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kannattaako rikoksesta rangaista?

    Jotkut täällä itkevät verorahojen perään, kun meillä on 40 vuotta sitten tapahtunut raaka murha. Mietinpä vain, että jos kerran olette sitä mieltä, että vanhojakaan rikoksia ei selvitetä, niin mitäköhän tulevaisuudessa. Poliisilla ei ole kovinkaan paljon resulsseja, joten jotkin murhat kuten tämä ja Lappalaisen murha selviävät vasta vuosia myöhemmin. Suomen rikoslaboratorio ei ole mikään nopea C.S.I. Ajatelkaa asiaa omalle kohdallenne. Esim. vanhempanne tai tyttöystävänne/poikaystävänne murhataan, ja poliisi tulee sanomaan, "sori emme käytä verorahoja tähän rikokseen koska veronmaksajat eivät halua..." Olen sitä mieltä että hän on syyllinen koska ei päässyt sukupuoli yhdyntään ja silloin hän sekosi.
    7522
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Nils on rangaistuksensa kärsinyt ja jos hän ei ole syyllinen, turha tuota enää on riepotella. Jos olisin elänyt 60-luvulla, voisin mennä ja ilmoittautua syylliseksi.. pääsis valtion täyshoitoon!

    Äänestä

    • laki ja oikeus menettävät merkityksensä. Seurauksena on barbarismi ja anarkia

      Äänestä

    • Olen sitä mieltä että asia on hyvä viedä loppuun kun se kerraan ollaan aloitettu. Mitä ulkomaalaiset reportteritkin sanoisivat jotka tästä tekevät juttua, jos suomen hallitus lopettaa jutun kesken. Mielestäni todisteet puhuvat syyllisyydestä tai syyttömyydestä, joten asia olkoon finit´to.

      Äänestä

    pienillä resursseillaan tämänpäivän juttuja, ei Kyllikki Saaren ja muiden jo historiaan painuneiden rikosten tapahtumia. Ketä tuo nyt oikeasti liikuttaa, saadaanko 40 vuotta vapaalla jalalla liikkunut mahdollinen murhamies telkien taakse. Kun aikaa ja rahaa käytetään tällaisten jonninjoutavuuksien tutkintaan, niin saavat nykypäivän rikolliset vastakin huokaista helpotuksesta.

    Äänestä

    • Poliisit voivat nyt kekittää ajatuksensa muun suomen rikollisuuden ehkäisemiseen ja tekijöiden kiinni saamiseen, nyt heillä on aikaa kun Nilsin juttua viedään oikeustalolla loppuun. Mutta jos rikollisuus on huono asia, miksi sitä on ja ketä se helpottaa? Rahaako säästetään jos viedään jotain tai tunnetuskiin auttaa toisen murhaaminen.

      Äänestä

    • että jos nämä vanhat jutut painetaan villasella niin se saa monen uskomaan rikoksen kannattavuuteen: ehkä minuakaan ei saada koskaan kiinni ja poliisi pian unohtaa koko homman...
      parempi kai on et tutkitaan

      Äänestä

    oikeustalo lakkauttaa saman tien voidaan rikoslaboratorio lakkauttaa. Jos rikoksia ei saa tutkia mitä noilla tekee?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    miettijä kirjoitti:

    Jotkut täällä itkevät verorahojen perään, kun meillä on 40 vuotta sitten tapahtunut raaka murha. Mietinpä vain, että jos kerran olette sitä mieltä, että vanhojakaan rikoksia ei selvitetä, niin mitäköhän tulevaisuudessa. Poliisilla ei ole kovinkaan paljon resulsseja, joten jotkin murhat kuten tämä ja Lappalaisen murha selviävät vasta vuosia myöhemmin. Suomen rikoslaboratorio ei ole mikään nopea C.S.I. Ajatelkaa asiaa omalle kohdallenne. Esim. vanhempanne tai tyttöystävänne/poikaystävänne murhataan, ja poliisi tulee sanomaan, "sori emme käytä verorahoja tähän rikokseen koska veronmaksajat eivät halua..." Olen sitä mieltä että hän on syyllinen koska ei päässyt sukupuoli yhdyntään ja silloin hän sekosi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu