Hintataso vs. muu hintataso

Mielenkiintoista tämä palstan sisältö. Toiset huutavat -70% -70% ja toiset vakuuttelevat hintojen nousevan.

Itse olen pohtinut asuntojen hintaa vs. muut kulutustavarat (kai asuntokin sellainen kuitenkin on).

Patonkia saa Espanjasta säkillisen 10 ekillä, kun suomessa taasen pari kipaletta. Valitetaanko patongin hinnasta? No ei.

Bensan hinta Espanjassa käytännössä sama. Vingutaanko bensan hinnasta? No aivan varmasti.

Asuntojen hinta suunnilleen samalla tasolla. Ja valitetaanko? No aivan varmasti.

Suomessa ostovoima taitaa kuitenkin olla sen verran huonompi erilaisine veroineen, että asuminen (kuten bensakin) muuttuu kalliiksi.

Ainut tapa hilata tuota ostovoimaa ylöspäin taitaa olla verojen pienentäminen. Tämä nyt taitaa olla jo enemmän yhteiskuntapoliittinen asia ja mennä ryhmän ohitse.

Kokonaisveroaste Suomessa lienee tällä hetkellä luokkaa 47%. Tuon tiputtaminen 10 prosenttiyksikköä vaikuttaisi enemmän käteeni jäävään rahaan kuin korkojen tiputtaminen nollaan ja lisäksi lyhennyksiin jäisi rahaa muutamia satasia (tai muuhun elämiseen).

Talojen rakentamisessa suuri osa hinnasta muodostuu työstä ja sen mukana veroista. Omalla palkkatyöllä tämän isom summan maksaminen on mahdotonta. Auto huoltaminen on samantyylistä. Järkyttävä summa pätäkkää tunnin parin työstä. Rikastuvatko autonasentajat? No ei varmasti.

=> Suomessa työn tekeminen on niin kallista, että nykyään olemassa olevaa infraa ajetaan monin paikoin kustannustason takia alas esim. rataverkosto. Asuntoja kuitenkin on rakennettu eri paikkoihin aikojen saatossa, joten tarve asutuskeskuksissa ylittää tarjonnan. Tästä on seurauksena iso ristiriita hintojen ja maksukyvyn välillä.

En itse usko, että asumiseen (huom. eri asia kuin asuntojen hinta) kuluva raha pienenee muuttamalla nykyistä kaavoituspolitiikka, tahi byrokratiaa. Ainut keino saada asuntojen hintaa alas on pystyä tekemään niitä lisää halvemmalla. Tämä taasen ei onnistu, kuin alentamalla veroja ja sen kautta työkustannuksia ja lisäämällä ostovoimaa.

=> En itse pidä asumista Suomessa mitenkään kalliina muuhun hintatasoon nähden, ehkä jopa hieman keskiarvoa halvempana. Ostotasoon nähden hinnat ovat kalliita, mutta se ei välttämättä ole hintojen vika.


Elämä on.
0377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Elämä on kirjoitti:

Mielenkiintoista tämä palstan sisältö. Toiset huutavat -70% -70% ja toiset vakuuttelevat hintojen nousevan.

Itse olen pohtinut asuntojen hintaa vs. muut kulutustavarat (kai asuntokin sellainen kuitenkin on).

Patonkia saa Espanjasta säkillisen 10 ekillä, kun suomessa taasen pari kipaletta. Valitetaanko patongin hinnasta? No ei.

Bensan hinta Espanjassa käytännössä sama. Vingutaanko bensan hinnasta? No aivan varmasti.

Asuntojen hinta suunnilleen samalla tasolla. Ja valitetaanko? No aivan varmasti.

Suomessa ostovoima taitaa kuitenkin olla sen verran huonompi erilaisine veroineen, että asuminen (kuten bensakin) muuttuu kalliiksi.

Ainut tapa hilata tuota ostovoimaa ylöspäin taitaa olla verojen pienentäminen. Tämä nyt taitaa olla jo enemmän yhteiskuntapoliittinen asia ja mennä ryhmän ohitse.

Kokonaisveroaste Suomessa lienee tällä hetkellä luokkaa 47%. Tuon tiputtaminen 10 prosenttiyksikköä vaikuttaisi enemmän käteeni jäävään rahaan kuin korkojen tiputtaminen nollaan ja lisäksi lyhennyksiin jäisi rahaa muutamia satasia (tai muuhun elämiseen).

Talojen rakentamisessa suuri osa hinnasta muodostuu työstä ja sen mukana veroista. Omalla palkkatyöllä tämän isom summan maksaminen on mahdotonta. Auto huoltaminen on samantyylistä. Järkyttävä summa pätäkkää tunnin parin työstä. Rikastuvatko autonasentajat? No ei varmasti.

=> Suomessa työn tekeminen on niin kallista, että nykyään olemassa olevaa infraa ajetaan monin paikoin kustannustason takia alas esim. rataverkosto. Asuntoja kuitenkin on rakennettu eri paikkoihin aikojen saatossa, joten tarve asutuskeskuksissa ylittää tarjonnan. Tästä on seurauksena iso ristiriita hintojen ja maksukyvyn välillä.

En itse usko, että asumiseen (huom. eri asia kuin asuntojen hinta) kuluva raha pienenee muuttamalla nykyistä kaavoituspolitiikka, tahi byrokratiaa. Ainut keino saada asuntojen hintaa alas on pystyä tekemään niitä lisää halvemmalla. Tämä taasen ei onnistu, kuin alentamalla veroja ja sen kautta työkustannuksia ja lisäämällä ostovoimaa.

=> En itse pidä asumista Suomessa mitenkään kalliina muuhun hintatasoon nähden, ehkä jopa hieman keskiarvoa halvempana. Ostotasoon nähden hinnat ovat kalliita, mutta se ei välttämättä ole hintojen vika.


Elämä on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu