Eihän Nisse Gustaffson ole mikään syyllinen kuka nyt pitäisi tuollaista murhaa sisällään 45 vuotta? Ja jaksaisi vieläkin edelleen väittää olevansa syytön…no ei herran jumala kukaan! Ja vaikka Gustaffson olisi syyllinen mihin minä en todellakaan usko niin häntä on kuitenkin piinattu nyt jo 45 vuotta omien ystäviensä murhasta...ja julkisuus on leimannut hänestä jo murhaajan monille. Niin tarviiko vielä sitä mies parkaa, joka toden näköisesti on vielä syytönkin juoksuttaa oikeudessa.. Enemmän luulis että otettaisiin kantaa Palon tarinaan joka on mielestäni paljon todennäköisempi ja uskottavampi tapaus, koska eihän Palo mikään hullu ole ja vaikuttaa aika viisaaltakin ihmiseltä, joten tuskin on omasta päästä juttujansa keksinyt. Nyt kun olen hieman tähän asiaan perehtynytkin niin olen aika vahvasti Palon kannalla että Assman on teon takana jos siihen vielä 45 vuoden jälkeenkin pitää joku saada nalkkiin, mutta jättäkää jo hyvät ihmiset Nisse Gustaffoson rauhaan uskon että sen ihmisen elämä on jo saatu pilalle vähemmälläkin..
*Sanonpa vaan että aika kusinen meininki kun ei oteta Paloa ja hänen ystävätärtään tosissaan joilla on pätevät todisteet ynm..
*Ja Gustaffsonia syytetään ja leimataan vahvasti.
*Onko sitä miestä vastaan muita ”vahvoja ” syytöksiä oikeen kuin että hän on ollut paikalla surma iltana (tai oikeastaan on ollut itsekkin uhrina)
ja ettei pään sisältä ollut löydetty veren vuotamia, joten hänellä ei voi olla aivovammaa niin kuin uutisissa sanottiin?? Mikäs se juttu sitten on että Gustaffsonilla oli hammaslääkärissä valunut nenästässä aivo selkä ydin nestettä, niin sellaisella ihmisellä ei ole ollut sitten mikään aivo vamma?
Ja varmasti on! Että ne niistäkin vahvuuksista.
*Sanonpa vaan että aika kusinen meininki kun ei oteta Paloa ja hänen ystävätärtään tosissaan joilla on pätevät todisteet ynm..
*Ja Gustaffsonia syytetään ja leimataan vahvasti.
*Onko sitä miestä vastaan muita ”vahvoja ” syytöksiä oikeen kuin että hän on ollut paikalla surma iltana (tai oikeastaan on ollut itsekkin uhrina)
ja ettei pään sisältä ollut löydetty veren vuotamia, joten hänellä ei voi olla aivovammaa niin kuin uutisissa sanottiin?? Mikäs se juttu sitten on että Gustaffsonilla oli hammaslääkärissä valunut nenästässä aivo selkä ydin nestettä, niin sellaisella ihmisellä ei ole ollut sitten mikään aivo vamma?
Ja varmasti on! Että ne niistäkin vahvuuksista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siis mitä nuoret oli tehneet tälle Assmannille, jotta hänen piti heidät tappaa? Eihän sille edes kelvanneet moottoripyörät. Joten miksi se olis tullu heitä vahingoittamaan? Jos olis motiivi, niin sitten uskoisin sen Assmannin tehneen sen.
Mutta eikös Gustafssonilla ollut riitaa jo Boismanin kanssa, kuten se yksi todistaja on nyt paljastanut, nyt vasta, siis pelosta, että Gustafsson olisi kostanut, jos se olisi puhunut jo silloin siitä riidasta.
Täytyy olla pelottava ja väkivaltainen, että saa todistajan vaikenemaan yli 40 vuotta.
Onhan Assmannilla tietenkin ollut motiivia surmata nuoret, jos hän kerta vakooja on ollut… Ja asunut telttailu paikan läheisyydessä, niin jos hän on aatellut että nuoret saattavat urkkia hänen puuhiaan tai häiritsevät jotenkin… Ja ei keksinyt muuta keinoa karkottaa nuoria kuin tappamalla heidät… Koska hänhän oli kuulemma muutenkin väkivaltainenkin jne.. Niin kyllä siittä syyllisen saa helpostikkin kun tarkemmin alkaa ajatteleen ja motiiviakin löytyy.
psykopaatin tekemä murha voi perustua vain hetken mielijohteeseen. hän on voinut sattua paikalle ja pimeä puoli on ottanut vallan. psykopaatilla voi olla joku tietty neuroosi tai alitajuinen kehoite toistaa samaa kaavaa,esim."tappaa nuoria blondeja." ei tarvita motiivia,kuten esim. "Nils ei saanut".Itse uskon viidenteen paikallaolijaan.
Laitan uudestaan:Miksi Hans Assmannin dna-näytettä ei ole anlysoitu?Jos on niin miksi siitä vaietaan?Murhatut nostettiin maan povesta, kai murhaajakin?
Poliisit mokasivat jutun tukinnassa pahasti. Ne jopa hävittivät todistusaineistoa. NG:n tuomitsemiseen ei ole enää mitään järkeviä edellytyksiä olemassa. Poliiisi ja syyttäjälaitos vain haluavat putsata mainettaan muiden kustannuksella, kuten he aivan liian usein Suomessa tekevät eli aiheuttavat oikeusmurhia. Olisivat aikoinaan tutkineet asiat huolellisesti. Poliisikin keskittyi silloinkin lähinnä median pyörittämiseen ja oman tehottumuutensa peittelyyn. Samasta asiasta nytkin kyse.