Eikö täältä todellakaan irtoa mitään keskusteltavaa? Pohtikaa nyt piru edes René Descartesin perinnöstä ja mielen ja ruumiin dualismista / metafyysisestä jaosta...
Tai keskustellaan vaikka mustista aukoista, niiden synnystä, singulariteetista, Hawkingsin säteilystä...
Tai pureudutaan vaikka historiaan, Suomen asemaan 1100-luvulla viikinkien kauppareitin varrella Novgorodin kautta mustalle merelle, miten se esti aluksi rannikon asutuksen asuttamista jne..
Mutta ei!
jauhetaan sitten paskaa:
"olenko minä ainoa hereillä täällä..."
...sitä saa mitä tilaa...
Moni hyvä kirjoittaja tulee ja todellakin menee,
vain koska täällä on niin hel-ve-tin tylsät jutut!
Nostakaa tasoa, jokainen.
Tai keskustellaan vaikka mustista aukoista, niiden synnystä, singulariteetista, Hawkingsin säteilystä...
Tai pureudutaan vaikka historiaan, Suomen asemaan 1100-luvulla viikinkien kauppareitin varrella Novgorodin kautta mustalle merelle, miten se esti aluksi rannikon asutuksen asuttamista jne..
Mutta ei!
jauhetaan sitten paskaa:
"olenko minä ainoa hereillä täällä..."
...sitä saa mitä tilaa...
Moni hyvä kirjoittaja tulee ja todellakin menee,
vain koska täällä on niin hel-ve-tin tylsät jutut!
Nostakaa tasoa, jokainen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mutta ei!
jauhetaan sitten paskaa:
"olenko minä ainoa hereillä täällä..."
Jauhetaan vaan.
"Mutta ei!
jauhetaan sitten paskaa:
"olenko minä ainoa hereillä täällä...""
Jauhetaan vaan.
Hivenen liian korkealentoisia aiheita ainakin tällaiselle "juntille".
Kivoja uusia juttuja toki aina kaivataan.
Heitäppä sinä nyt joku sellainen mihin ihan taviskin vois ottaa osaa...
Syvänmerenkalojen sukupuolielämä? Oisko siinä sulle haastetta?
Mutta kiinnostaisiko ketä keskustella, väritelevision vaikutuksesta syvänmerenkaloihin. Siinä vois tarkemminkin pohdiskella joukkoviestimien uusia ulottuvuuksia / vaikutuksia.
Wirn ;)
No minä en taida oikeen kaivata yli-älykkäitä keskusteluja ,, kuin tuo oma tajunta hiukan takkuilee.
JOten puhtaampa kaikki siitä mistä pidämme ja josta jotain teidämme.
iloista päivän jatkoa ;)))
Katsopas tuolta keskusteluryhmien etusivulta, sieltä löytyy jos jonkinlaista aihetta ja varmaan sinulle justiinsa sopivia - luonto, tiede jne jne...
Miksi ihmeessä joka ikisellä palstalla täytyisi keskustella niistä samoista asioista kun kerran kiinnostuneille on ihan ikiomat ryhmänsä?
Vaan jos ei muuta valittamisen aihetta keksi.
Olen samaa mieltä,mutta kun aletaan keskustelemaan ANTIHIUKKSASTEN vaikutuksesta normaaliin elämänmenoon ollaan siinä vaikeudessa kuinka voimme todentaa sen vaikuttavan HEIKKOVOIMAAN ja sitä kautta synapsien ärsytykseen jotta voisimme edes tietää mistä puhumme.
Vaikea on aihe tavitsisi olla mukana joku proffa keskustelemassa
esimerkiksi Nuijasodasta!?
meininki...eihän tämä olekaan mikään tieteisaiheinen palsta, jolla joku proffan tasoinen "piiri" kokoontuu pohtimaan sen ja sen vaikutusta siihen ja siihen..Kyllä niitäkin palstoja löytyy kaipaavalle! Luulen tällä palstalla käyvän hyvin.. "sekavaa" seurakuntaa, ja suurin osa meistä on varmaan sitä "tavallista":))
Siinäpä olisi meille ajankohtainen ja syvällinen keskustelun aihe.
En oikein tiedä mitä tällä purkauksella tarkoitit. Jokainenhan voi itse kirjoitella niin "tasokkaita" alustuksia niinkuin itse lystää. Kirjoita sinä Descartesin dualismista jos haluat vai Antonio Damasion kirjoistako haluat ehkä keskustella? Tai Hawking;sin universumista pähkinänkuoressa. Siitä vaan, niin paljon kuin rahkeet kestää... ;)
Minun mielestäni tämä palsta on mielenkiintoinen ja antoisa. Ja sitä paitsi on elävässä elämässä myötäeläminen mielestäni paljon suurempi haaste kuin jostain kirjatiedoista keskustelu. Useimmat meistä tänne kirjoittajista on kuitenkin teoreettiset tietonsa hankkineet toisten kirjoittamista alstereista, eikös? Tietysti, jos on kovasti pätemisen tarvetta ja intoa näyttää maailmalle että nyt on luettu sitä ja tätä, niin tietysti sen tarpeen voi tyydyttää tänne siitä kirjoittelemalla. Eihän oppi ojaan kaada.
Itselläni oli sellainen kova pätemisen tarve ennenvanhaan, kun kuulun niihin ihmisiin jotka köyhistä oloista lähteneenä on aikuisena saanut mahdollisuuden käydä kouluja. Täytyi aina jotenkin "mainostaa" sitä "tietämistä". Nyt se vaiva on onneksi mennyt ohi ja olen liiankin tietoinen siitä tosiasiasta, että en tiedä juuri mistään mitään... ;))) Hyvä, - ja parempi -, näin.
Niin että minun mielestäni me voimme jatkaa tätä leppoisaa myötäelämistä ja synnyistä syvistä keskustelua tällä palstalla niinkuin ennenkin. Ainahan sitä välillä tulee niitä mustia aukkoja vastaan jollekin - säteillään me muut sitten jos jaksetaan.
aamuyöstä, aukolle on parempaaki
käyttöö, ku siitä keskusteleminen.. :DDDD
Liian viisaita keskustelemalla, on
helvetin tylsää.. ;)))
Toiminta pitää virkeenä.. :DDD
Outoja sie kirjoittelet:(
Goldien juttuja luen aina mielelläni -terveisiä!
Minä en jaksa lukea mitään historiakirjoja.
Mieluummin kevyttä huumoria täältä..
Kiitos puheenvuorosta.;)
Juu, onhan kansalaisopistollakin monenlaisia käyttäjiä. Toiset tulevat oppimaan, toiset viihtymään. Ja siihenkin on kaikkien, jopa opettajien, tyydyttävä...
Koskaan ei voi tietää, mikä kala tuonkin tekstin
takana uiskentelee, mutta otetaanpa sittenkin
korvan taakse.
Otetaan ajankohdasta kiinni. Hereillä? Käytkö
töissä tai oletko koskaan nostanut kynää raskaam-
paa työksesi?
Tuolla "älyllä" pitäisi tajuta, etteivät useimmat
työpäivänsä päätteeksi jaksa vääntää teorioita,
kun verensokeri huutaa lisää ja humalan tullessa
keho lepoa.
Vio-letti toi esiin monet monituiset kerrat tääl-
läkin esiintyneen argumentin "opitusta kokemuk-
sesta": "...kuitenkin teoreettiset tietonsa
hankkineet toisten kirjoittamista alstereista..."
Teoreetikot jäävät usein siihen samaan ansaan:
vastaavat teoriaan opitulla argumentilla. Lienet
siis vain teoreetikko, jolla empiirinen puoli
on steriili ja haluat leikkiä älykköä täällä si-
vistymättömän joukon keskellä.
Se hurja maanläheinen joukko suomalaisia kah-
den menneen valtiomahdin apuna oli pelottavin osa
sotajoukkoja... Historiaa, pidän siitä, mutta
en todellakaan jaksaisi sitä täällä vääntää.
Just precis; "Teoreetikot jäävät usein siihen samaan ansaan: vastaavat teoriaan opitulla argumentilla"...
Esimerkiksi Edward de Bono, joka on kehitellyt mm. lateraalisen ajattelun teorian, on nimennyt juuri tämän seikan erääksi korkeamman koulutuksen suurimmiksi kompastuskiviksi. Teoreetikot opettelevat ensin jo ehkä vanhaksi käyneen teorian "totena" ja sen päälle jatketaan seuraavan teorian rakentamista. Teoriassa.
Tai niinkuin Bono itse sen sanoo; "Kaikki on hyvin. Mutta laiva seilaa vieläkin väärään suuntaan."
(vähän off topic, mutta täytyi vaan tuoda esille täällä että Bonoa-kin on luettu joo..., mutta sinähän sen varmasti heti hoksasit, että mitäkövarten ;)
"Just precis; "Teoreetikot jäävät usein siihen samaan ansaan: vastaavat teoriaan opitulla argumentilla"..."
että teit itse juuri niin kuin varoittelit. ;)
jos yrittää päteä, kannattaisi ajatella itse ehkä hieman pidemmälle? ;D
*grin*
"off-topic", vaan kommentin rikastuttamista.
Olin kerran eräässä mennen talven Chattiroomissa,
jossa itseään filosofeina pitävät keskustelijat
kommentoivat tai oikeammin heijastivat toisiaan
laveasti tulkittavissa olevilla fraaseilla ja
"niin kovasti" tutun oloisilla vastauksilla.
Tästä hieman kuohahdin, mutta sitten, kuten täs-
säkin keskustelussa, olen miettinyt (en oival-
tanut), että menneiden aikojen ajattelijamme
olivat jo tulleet tiensä päähän ja nykyajat-
telijamme eivät enää löydä koskematonta ideaa,
johon ei voisi analogisesti soveltaa jo koettua,
opittua tai pohdittua dilemmaa, jota se on kunnes
joku keskenkasvuinenkin voi kertoa sen päin naa-
maa. Hän voisi tarjoa ratkaisua, joita halvat tie-
teisromaanitkin ovat visioineet.
En oikein jaksa enää uskoa, että jotain käsittä-
mätöntä uutta teoriaa löytyykään. Tai oikeammin
kyllä: Avaruudella on reuna, ihmismielen tuho.
Teoreetikoiden pitäisi istua pölyisissä kabine-
teissa toistensa kimpussa, ei täällä masentamassa
"tavallista rahvasta".
Toivottavasti minä en masentanut sinua, minä kun en ole teoreetikko. Enkä edes tosikko, omasta mielestäni kumminkaan..
Aika näyttää josko niitä maailmaa mullistavia uusia teorioita syntyy vaiko ei. Ja millä elämän alueella, vaiko vallan elämän ulkopuolella. Itse olen kyllä oman ammattini alueella huomannut suurta edistystä ja paljon uutta, vaikka sitä itse nykyään näin vain sivusta seurailen.
Et suinkaan. Samoilla aalloilla keikutaan.
Liian symmetriset aallot olisivat pirun tylsiä.
Tehdäänhän niistä maalauksia... :DDD
..no mikäs siinä. Minä vaan olen yhtä hyvä piirtämään kuin M.A laulamaan. Tauluja olen kyllä tehnyt, mutta ne ovatkin "taidetta"... ;)))
Ähh! Ihan pakko...
Klisheenä sanottava, että kauneus on katsojan
silmässä... :D
tuo ainainen toisten juttujen kyttäily.
Mikä sua estää keksimään aihetta josta itse olet kiinnostunut?? Olet ihan yhtä vapaa "nostamaan palstan tasoa" kuin me muutkin. Ja voithan sinä jättää lukematta ne jutut jotka sua ei kiinnosta.
Sitä en ymmärrä, jos voi valita loukkaako toisia ihmisiä vai ei, miksi loukata?