Kylppäri ilman kuittia

Olen aikeissa teettää kylpyhuoneremontin kerrostalohuoneistooni. Olen löytänyt hyvän tekijän mutta tekijällä ei ole firmaa ja lupasi tehdä homman ilman kuittia kohtuuhinnalla. Taloyhtiö vastaa ja maksaa vesieristyksen. Kannattaako mun teettää taloyhtiöllä vesieristys ja teettää valitsemallani hepulla siitä eteenpäin. Millaisen riskin otan. Takuuaika työlle, vastuu jos jotain tapahtuu, ...
204689
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

ole mitään takuita.

Äänestä

meille tuli pikainen tarve löytää putkimies. Noh, yrityksiin soitettuamme totesimme, että ainoa keino on ottaa "kuititon" putkimies, kuitillisen olisimme saaneet parin kuukauden päähän. Tämä kuititon putkimies sitten tuli ja teki hommansa, ollen välillä humalassa. Laskun aika tuli, ja tuntihinnaksi laskimme 60 e/tunti, ilman kuittia!!! Homman aluksi olimme pyytääneet arvion, kauanko hommaan menee, ja hinnan, ja putkimies oli reippaasti asiaa liioitellut. Mutta valinnanvaraa meillä ei ollut. Tästä aloimme protestoida, jolloin putkimies muuttui uhkaavaksi. Ja koska teetimme työn pimeästi, ei meillä tietenkään ollut mitään lakeja puolellamme, vaan piti kiltisti maksaa tuo ryöstöhinta. Tarinan opetus: ei enää ikinä kuitittomia tekijöitä, ellei sitten ole niin hyvä tuttu, että tuntee taustat!

Äänestä
  • Koska kauppaa on käyty kuititta, eipä ollut putkimiehelläkään todisteita siitä, että oli teillä edes koskaan käynyt. Olisit vaan jättänyt maksamatta.

    Ongelmana tietysti on se, että putkimiehenne tiesi missä asutte...

    Kuitillisessa kaupassa on se ongelma, että se on varmaa, että kauppaa on käyty. Sekään ei tietystikään takaa laskutuksen oikeellisuutta, mikä johtaa helposti "sana-sanaa vastaan" tilanteisiin oikeudessa.

    Asiakas periaatteessa ei edes voi teettää töitä pimeästi. Sehän on yrittäjän oma asia, viekö suoritukset kirjanpitoonsa vai ei. Kuitin vaatiminen ei Suomessa ole pakollista - tietysti kovin suositeltavaa.

    Äänestä

  • putkimiehelläkään todisteita kirjoitti:

    Koska kauppaa on käyty kuititta, eipä ollut putkimiehelläkään todisteita siitä, että oli teillä edes koskaan käynyt. Olisit vaan jättänyt maksamatta.

    Ongelmana tietysti on se, että putkimiehenne tiesi missä asutte...

    Kuitillisessa kaupassa on se ongelma, että se on varmaa, että kauppaa on käyty. Sekään ei tietystikään takaa laskutuksen oikeellisuutta, mikä johtaa helposti "sana-sanaa vastaan" tilanteisiin oikeudessa.

    Asiakas periaatteessa ei edes voi teettää töitä pimeästi. Sehän on yrittäjän oma asia, viekö suoritukset kirjanpitoonsa vai ei. Kuitin vaatiminen ei Suomessa ole pakollista - tietysti kovin suositeltavaa.

    Eihän pimeesti tehtyä työtä ole koskaan edes tehty. Eli teettäjä vastaa kaikesta itse ja on parempi sanoa että teki itse, niin saa edes kotivakuutukseen. Kannattaa siis teettää ainakin osa työstä kuitilla.

    Äänestä

  • ei kai kukaan hullu noita hommia selvinpäin tee?

    Äänestä

Ilman kuittia ei ole takuuta, kaikki vastuu on sinulla. Et voi vaatia mitään muualta.

Kuvitellaan että on kyseessä normaali kylpyhuoneremontti, 2 - 4 m2, levyseinät, suorakaide.

Remonttiliike veloittaa työstä n. 4000 euroa, (josta laskutat taloyhtiötä noin 1000 euroa vesieristyksestä), rakennusmateriaalit noin 1200 euroa, valtuutetun putki- ja sähkömiehen työt 500 ja tarvikkeet 500 euroa. Hankit lisäksi kalusteita ja laattoja esim. 2000 eurolla. Kokonaiskulut 8200 euroa - 1000 e vesieristyskorvaus - 2300 euroa kotitalousvähennys = 4900 e (6050 e, jos asut yksin).

Jos teetät työn pimeästi jollain muka-ammattilaisella, niin todennäköisimmin teetät putki- ja sähkötyöt kuitenkin ammattilaisella (ajattelepa jos tämä "pimeä" kaveri aiheuttaa putkitöitä tehdessään vesivahingon, niin sinä maksat itse kaikki kuivatukset yms., sen sijaan että putkiliikkeen vastuuvakuutusyhtiö sen tekisi).

Pimeä -vaihtoehdossa kotitalousvähennys on 200 euroa (putki- ja sähkötöistä).

Kuvitellaan että tämä pimeä kaveri tekee työn esim. 1500 eurolla (odotettavissa suuria ongelmia, koska ammattilainen ei tee niin halvalla) ja taloyhtiö maksaa vesieristyksen tekemisen jollekin toiselle yritykselle suoraan. Kokonaishinta on silloin 2000 1200 rakennusmateriaalit LVIS-työt ja tarv. 1000 e 2000 e kalusteet = 6200 euroa. Siitä pois kotitalousvähennys 200 euroa = 6000 euroa.

LOPPUTULOS:

Jos asut yksin (yksi tulonsaaja perheessä), säästät laskennallisesti 50 euroa, jos teetät pimeästi.

Jos perheessäsi on kaksi tulonsaajaa, menetät 1100 euroa, jos teet pimeästi.

Mitään järkeä ei siis ole teettää pimeästi.

Äänestä
  • en ole verotuksen asiantuntija mutta kotitalousvähennys omavastuulla tarkoittanee että voi näyttää vähemmän tuloja verotuksessa.

    Äänestä

ilman kuittia tietenkin, laitoimme toki kosteuseristeen, minkä taloyhtiö maksoi, tuttava oli ammattimies ja kylppäristä tuli UPEA, lattialämmitys ja kaikki, ei moitteen sijaa.

Äänestä
  • laatat ostimme itse, tuttava pyysi tekemästään työstä 500e ja meidän kukkarollemme se sopi mainiosti, saimme laatoista ja kaikista aineista alennusta ostaessamme ne hänen kauttansa siitä liikkeestä, mistä hän normaalistikin itse tavaran hankkii remontteja ja kylpyhuoneita tehdessään. Me olemme tyytyväisiä.

    Äänestä

  • remonttireiska kirjoitti:

    laatat ostimme itse, tuttava pyysi tekemästään työstä 500e ja meidän kukkarollemme se sopi mainiosti, saimme laatoista ja kaikista aineista alennusta ostaessamme ne hänen kauttansa siitä liikkeestä, mistä hän normaalistikin itse tavaran hankkii remontteja ja kylpyhuoneita tehdessään. Me olemme tyytyväisiä.

    Kiitoksia kommentista. Hyvin samanlainen tapaus hintaluokassa kuin meillä. Reiska on jo vetäny saneerausgyprocin ja vetää lisäksi vesieristeen ainakin kuitilla koska ne voi laskuttaa taloyhtiöllä. Laatoitus on tänka på koska kuitilla saa vähennettyä 1150 eur 100 omavastuulla kuten aiempi kirjoittaja aiheesta kommentoi. Toisaalta laatoitus ei ole enää niin riskialtis kuin pohjatyö joten, ... Remonttireiskan pitäisi varmaan laskuttaa jäljellä olevasta kuitilla paljon enemmän kuin ilman kuittia jotta jäisi omilleen ja oma etu kuitista jää korkeintaan noin 250 euroon. Tavarat on hommattu jo omaa reittiä sieltä mistä halvimmalla sai joten Reiska ei pääse enää sinne väliin.

    Äänestä

  • rauhassa kun vuosi on vierähtänyt niin joudut maksamaan kovat veronkorotukset aikanaan toimittamattomista ennakonpidätyksistä sekä sosiaaliturvamaksut,lel maksut jne. Jos tämä kuititon mies ei ole ennakkoperintärekisterissä niin tulee sinulle vielä tosi kalliiksi. Toisaalta joillakin firmoilla on tapana sanoa että tehdään ilman kuittia ja kuitenkin vievät tulot kirjanpitoonsa, eli asiakas luuli saavansa halvalla!

    Äänestä

Älä ota riskejä. Outo taloyhtiö jos sallii pimeän työn, unohda! Jos tekijällä on Y-tunnus eli yritys, OK, kirjanpito, tositteet jne. Vaihtoehto: kotitalous työnantajana.
Eli olet työnantaja ja tekijät ovat duunareita. Kummassakin tapauksessa saat verotuksessa kotitalousvähennyksen. Rakennuksen omistaja eli As. Oy eli sen hallitus vastaa kaikesta. Toimikaa oikein ja yhteistyössä hyvin valmistellen niin säästytte harmeilta, vahingoilta ja turhalta rahan menetykseltä.

Äänestä
  • ^ Mitä puppua tuo oli, en jummärra.

    Ei se ainakaan niin mene että voisit olla työnantaja ja kuitata muka itsellesi kotitalousvähennyksen.

    Ja rakennuksen omistaja eli asuntoyhtiö Ei tosiaankaan vastaa mistään, vaan ilmoitusvelvollinen osakkeenomistaja vastaa kaikesta ja vielä pois muutettuaankin, koska asiakirjat säilytetään.

    Äänestä

Hallituksessa ollut ei näemmä ole asioista perillä.

Alla Veronmaksajain keskusliiton tekstiä aiheesta:

Kotitalousvähennyksen määrä

Kotitalousvähennyksenä voit vuonna 2012 vähentää 15 prosenttia maksamastasi palkasta sekä palkan sivukulut tai 45 prosenttia ennakkoperintärekisteriin kuuluvalle yrittäjälle tai yritykselle maksamastasi työkorvauksesta

Äänestä
  • Kari on nyt vähän kuutamolla. Et voi olla yhtä aikaa työnantaja ja kotitalousvähennyksen saaja.

    Äänestä

  • Hallituksessa ollut. kirjoitti:

    Kari on nyt vähän kuutamolla. Et voi olla yhtä aikaa työnantaja ja kotitalousvähennyksen saaja.

    Elä välitä Kari on välillä kuutamolla.

    Äänestä

  • Hallituksessa ollut. kirjoitti:

    Kari on nyt vähän kuutamolla. Et voi olla yhtä aikaa työnantaja ja kotitalousvähennyksen saaja.

    On se hyvä, kun hallituksessa ollut ei enää ole hallituksessa, kun ei ymmärrä asiaa edes tuosta Veronmaksajan keskusliiton tekstistä.

    Sama asia vielä Verohallinnon sivuilta:
    Jos palkkaat henkilön työsuhteeseen, saat vähentää 15 % (v. 2011 määrä oli 30%) maksamastasi palkasta sekä palkkaan liittyvät työnantajan sivukulut.

    Yritän selittää asian vielä ominkin sanoin.

    Yksityinen henkilö saa kotitalousvähennystä joko ostamalla palvelua esim remonttiyritykseltä TAI hän voi PALKATA remonttimiehen. Jälkimmäisessä tapauksessa hän on työnantaja ja saa myös kotitalousvähennystä.

    Äänestä

  • Hallituksessa ollut. kirjoitti:

    Kari on nyt vähän kuutamolla. Et voi olla yhtä aikaa työnantaja ja kotitalousvähennyksen saaja.

    Pitääkö rempan tehneeltä olla kuittia verotusta varten vai riittääkö pelkkä oma ilmoitus, en saanut minkäänlaista kuittia firma sanoi että ei tarvii verotukseen, minusta vähän outoo, mulla on ainoastaan maksetut laskukuitit.

    Äänestä

  • tumpelo nainen kirjoitti:

    Pitääkö rempan tehneeltä olla kuittia verotusta varten vai riittääkö pelkkä oma ilmoitus, en saanut minkäänlaista kuittia firma sanoi että ei tarvii verotukseen, minusta vähän outoo, mulla on ainoastaan maksetut laskukuitit.

    Ei firmat kirjoittele kuitteja. Ne lähettävät sinulle vain laskun. Sinä maksat laskun ja saat siitä tositteen tiliotteessasi.

    Äänestä

Yleensä nää jotka tekee pimeänä hyötyvät siitä itse eniten, ei tarvitse olla itse mistään vasuussa ja rahaa saa enemmän. Sanoppa jollekkin hämäräveikolle, että tuu tekeen, maksan sulle 10 €/ tunti. Se on keskimäärin se mitä ihmisille ja yrittäjille (jos hyvin käy) jää kaikkien menojen ja verojen jälkeen käteen.
Itse olen ainakin niin kateellinen, etten sitä kenellekkään suo. Maksan kuitilla ja teen kotitalousvähennyksen, viivan alle jää sama summa yleensä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kylppäri kirjoitti:

Olen aikeissa teettää kylpyhuoneremontin kerrostalohuoneistooni. Olen löytänyt hyvän tekijän mutta tekijällä ei ole firmaa ja lupasi tehdä homman ilman kuittia kohtuuhinnalla. Taloyhtiö vastaa ja maksaa vesieristyksen. Kannattaako mun teettää taloyhtiöllä vesieristys ja teettää valitsemallani hepulla siitä eteenpäin. Millaisen riskin otan. Takuuaika työlle, vastuu jos jotain tapahtuu, ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu