MB + ruoste

Pitääkö paikkansa että uudet mersut ruostuvat helpommin kuin ennen? Onko Audi ja BMW ajaneet laadussa Mersun ohi?
142796
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Yleensä kun näkee uudehkon mersun niin auto näyttää siltä että sitä ei ole pesty kunnolla kertaakaan hihnalta tulon jälkeen, eli ei ole mikään laatu asia että saattaa ruveta ruostumaan. Useammalla mersulla ajetaan vain.

Koti kaupungin taksimersuissa ei ole yhdessäkään yksilössä ollu mitään olematonta ruoste ongelmaa koska ne pesetetään usein.

Ei ole mielestäni BMW tai AUDI tullu laadussa mersun ohi vaan ovat lähes yhtä laadukkaita, paitsi mersun moottoritekniikka on paljon parempaa kun AUDIN ja varsinkin BMW:n

Äänestä
  • Tuli vielä mieleen että kotikaupungin säälittävät taksitoyotat ovat olleet useasti korjaamolla erilaisten muuttorihäiriöiden vuoksi, ja niiden sisäverhoilu ei todistetusti oikein tahdo kestää taksikäyttöä.

    Äänestä

  • - 99,ajettu vähän yli satatuhatta,jota pesin usein ja muutenkin pidin huolta,mutta niin vain koko auto oli alkavan ruosteen peittämä. Suutarilan vehossa laitettiin ovet takuuna,mutta keula ja takaosa, sekä kurakaaret jouduin laitattamaan omaan laskuun,koska kuulema olivat "kivien hakkaamat", ihmettelin kyllä miten kiven hakkaamat tulevat ruosteena maalin alta ja varsinkin takaosassa ja takaluukun sisäpuolella se ei minkään järjen mukaan ole edes mahdollista. No, onneksi sain auton vaihdettua (tosin erittäin epäedulliseen hintaan) ja nyt omistan auton,jossa ei tilastojen mukaan,eikä omien yli vuoden käyttökokemuksieni mukaan ole vikoja, eikä ruostetta. Oli ennen vannoutunut mersu-mies ja kyllähän ne vanhat mersut hyviä olivatkin ( W 123,W 124 ja W 201 ) joita minulla oli. Enää en mersuun sekaannu. Ylihintainen ongelmajäte.

    Äänestä

  • oli E-mersu kirjoitti:

    - 99,ajettu vähän yli satatuhatta,jota pesin usein ja muutenkin pidin huolta,mutta niin vain koko auto oli alkavan ruosteen peittämä. Suutarilan vehossa laitettiin ovet takuuna,mutta keula ja takaosa, sekä kurakaaret jouduin laitattamaan omaan laskuun,koska kuulema olivat "kivien hakkaamat", ihmettelin kyllä miten kiven hakkaamat tulevat ruosteena maalin alta ja varsinkin takaosassa ja takaluukun sisäpuolella se ei minkään järjen mukaan ole edes mahdollista. No, onneksi sain auton vaihdettua (tosin erittäin epäedulliseen hintaan) ja nyt omistan auton,jossa ei tilastojen mukaan,eikä omien yli vuoden käyttökokemuksieni mukaan ole vikoja, eikä ruostetta. Oli ennen vannoutunut mersu-mies ja kyllähän ne vanhat mersut hyviä olivatkin ( W 123,W 124 ja W 201 ) joita minulla oli. Enää en mersuun sekaannu. Ylihintainen ongelmajäte.

    on viimeaikaisten tutkimusten mukaan vähiten ruostuva ja turvallisin nykyauto. Mainettaan parempi auto, toisin kuin Mersu.

    Katso jos et usko:
    http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=121083

    http://www.tuulilasi.fi/kaytetytautot/?subarea=&article=119897&page=1

    Äänestä

  • edelliseen kirjoitti:

    Tuli vielä mieleen että kotikaupungin säälittävät taksitoyotat ovat olleet useasti korjaamolla erilaisten muuttorihäiriöiden vuoksi, ja niiden sisäverhoilu ei todistetusti oikein tahdo kestää taksikäyttöä.

    helsingin taksit kertoneet aivan toista, eli toyota on kestänyt erittäin hyvin taksikäyttössä, kun taas mersuissa on alkanut olla varsinkin sähköpuolella paljon ja usein vikoja. Jos toyota olisi huonolaatuinen auto ei se olisi noin suosittu varsinkin pääkaupunkiseudun takseissa, mitä se tänä päivänä on. Enemmän helsingissä näkee taksissa uusia avensiksia kuin mersuja ja täällä niitä kilometrejä kertyy, eli taksin täytyy olla kestävä ja luotettava auto.

    Äänestä

MB:n ruostumista kun ei voi estää jos pienikin maalivaurio tulee. Sama taitaa koskea edelleen BMW:täkin. Sen sijaan Audin kokonaan sinkitty kori on huoleton. Näköjään MB:n kunnia ei kestä ottaa käyttöön Audin ehkäpä automaailman yhtä nerokkainta oivallusta.

MB:n laatuun nähden kerrassaan järjetön 30 vuoden koritakuu vienee firman tulevaisuudessa korvausvaateiden myötä lakitupaan ja konkkaan.

Äänestä
  • Hieno uutinen, varsinkin kun ajelen itse Audilla. Huolettomia kilometrejä toivoisin MB omistajillekkin, ehkä vielä jonain päivänä toive toteutuu.

    Äänestä

  • -80 luvulla pösöt....
    Tuskimpa tuo sinkitys mikään audin ominaisuus pelkästään.

    Äänestä

  • Uudenkaupungin autotehdaskin on käyttää sinkitystä,niinkuin kaikki muutkin maailman autotehtaat.Ei se ole audin keksintö.Eikä mersu mihinkään lakitupaan joudu tuosta koritakuusta,koska auto ei yleensä ruostu sisältä ulospäin.Ulkoa sisäänpäin menevää ruostumista ei korvaa mikään merkki.Eikä se audikaan niin hyvä auto ole,että kannattais alkaa siitä lauluja tekemään.Onko mennyt monet tukivarret audista?

    Äänestä

  • qwerty kirjoitti:

    Uudenkaupungin autotehdaskin on käyttää sinkitystä,niinkuin kaikki muutkin maailman autotehtaat.Ei se ole audin keksintö.Eikä mersu mihinkään lakitupaan joudu tuosta koritakuusta,koska auto ei yleensä ruostu sisältä ulospäin.Ulkoa sisäänpäin menevää ruostumista ei korvaa mikään merkki.Eikä se audikaan niin hyvä auto ole,että kannattais alkaa siitä lauluja tekemään.Onko mennyt monet tukivarret audista?

    niistä tukivarsista puheen ollen käytin mb 40000 km huollossa ja molemmat alapallot vaihdettiin eteen että näkyy kuluvan mersussakin...-04 mallin auto vielä

    Äänestä

  • MB E kirjoitti:

    niistä tukivarsista puheen ollen käytin mb 40000 km huollossa ja molemmat alapallot vaihdettiin eteen että näkyy kuluvan mersussakin...-04 mallin auto vielä

    Eipä tosiaan kestä E-sarjalaisessa alapallot.

    Tuntuu olevan tuo 40-50 tuhatta semmoinen normaali kestoikä.

    Äänestä

  • qwerty kirjoitti:

    Uudenkaupungin autotehdaskin on käyttää sinkitystä,niinkuin kaikki muutkin maailman autotehtaat.Ei se ole audin keksintö.Eikä mersu mihinkään lakitupaan joudu tuosta koritakuusta,koska auto ei yleensä ruostu sisältä ulospäin.Ulkoa sisäänpäin menevää ruostumista ei korvaa mikään merkki.Eikä se audikaan niin hyvä auto ole,että kannattais alkaa siitä lauluja tekemään.Onko mennyt monet tukivarret audista?

    pelkkä sinkkikylpy, joka vaikuttaa. On muutakin keksintöä käytössä audilla. Kannattais vaan taas hyväksyä faktat mukisematta. Varmasti se mersusi on hyvä auto.

    Äänestä

  • qwerty kirjoitti:

    Uudenkaupungin autotehdaskin on käyttää sinkitystä,niinkuin kaikki muutkin maailman autotehtaat.Ei se ole audin keksintö.Eikä mersu mihinkään lakitupaan joudu tuosta koritakuusta,koska auto ei yleensä ruostu sisältä ulospäin.Ulkoa sisäänpäin menevää ruostumista ei korvaa mikään merkki.Eikä se audikaan niin hyvä auto ole,että kannattais alkaa siitä lauluja tekemään.Onko mennyt monet tukivarret audista?

    Sinkki auttaa vain jos se pysyy kiinni pellissä. Jos taas tulee lentävää kivea tai nastaa, tai autoa hemmotellaan hiekkateiden hiekkapuhalluksilla sinkki lähtee pellin pinnasta ruosteen tieltä karkuun.

    Ruostumista estetään pohjan ja kaikkien koteloiden kunnollisella ruostesuojauksella. Kulutukselle joutuvat alueet suojellaan vahamaisella suoja-aineella. Vahamaista sen takia, että kiven tai nastan tekemä jälki umpeutuu vahan täyttäessä syntyneen jäljen.

    VAG-konsernilla on yksi markkinoiden parhaista ruostesuojakäsittelyistä. Audilla lisäsuojaa tuo tiettyjen mallien alumiini, mikä ei takuulla ruostu. Myös tuoreet Rellut ovat testien perusteella erittäin hyvin suojatut. Samaisten testien perusteella Mersujen suojauksen näyttäisivät vain keskinkertaisilta.

    http://www.vibilagare.se/rostregistret.asp

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietoa kaipaava kirjoitti:

Pitääkö paikkansa että uudet mersut ruostuvat helpommin kuin ennen? Onko Audi ja BMW ajaneet laadussa Mersun ohi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu