en ota kantaa siihen että syyllinen vai syytön mutta ei todellakaan tarvitse rangaistusta 40 vuotta tapahtuneeseen rikokseen.mikäli sitä ei voitu tuolloin todeta syylliseksi niin miksi nyt tonkia?kärsii syyttömät kuten lastan lapset.suomi sairas maa kun pakolla haetaan syyllisiä.
unohtaisivat jo
lopun alku
3370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Varmaan siksi asiaa pengotaan nyt niin paljon, että Suomen poliisi saisi jotain arvokkuutta jutun selvityksen vuoksi. Mulla tämmönen näkökanta asiaan.
Miksi esim Kyllikki Saaren murhaa ei tutkita noin kiihkeästi- onhan sekin aika mysteeri.
Ei minustakaan enää asiaa kannata penkoa, sillä niin paljon ns todistajia on kuollut ja yhtä paljon on todistusaineistoa tuhoútunut.
Kannattaisi kaivaa kaikki syylliset haudastaan ja tehdä heille DNA-testejä. Näin varmaan voitaisiin jälkikäteen todistaa, että kirkonmies oli syyllinen.
Oikeastaan kaikki murhat voitaisiin todistaa kauvamalla haudat auki ja tutkimalla dna:t.
Poliisit ovat tyrineet aikoinaan ja kun Palo otti asian esille ja hänellä oli itsestään selvä syyllinen, joka tunnustikin eläessään teon, kävi se poliisien kunnialle. Oli pakko, kustannuksista välittämättä, löytää syyllinen elävien kirjoista, vaikka Gustafsson on nämä 45v elänyt nuhteetonta elämää. Sai aikoinaan myös vakavia vammoja, joita poliisi vähättelee ja samalla myös lääkärien ammattitaitoa.