Vastaajan lausumassa

Voi pitää paikkansa, sillä käsittääkseni Libressen laittaminen polkupyöränsatulalle ennen pyöräilemään lähtöä on aivan yleismaailmallista.

Se oli käyttänyt sitä kuukautissuojana... Mutta kenen spermaa siinä sitten oli?? Se ei ollut kummankaan pojan. Miksei tähän kysymykseen haluta edes saada vastausta?
Miksi poliisi ei ole edes ottanut esille mahdollisuutta ulkopuolisen surmaajan olemassaoloon? Poliisi on kuulemma vain tutkinut siltä linjalta, että Nils on surmatyön tekijä... Eikö koko juttu olisi pitänyt tutkia kunnolla, kun kerran uudesta tekniikasta on ollut apua?

Ja miksei jo nyt julkisteta niitä tietoja siitä Assmanista (vai mikä oli)? Kerrota sitä hänen kuuluisaa alibiansa ja syytä siihen miksi hän oli mennyt sinne sairaalaan verisenä? Monilla sairaalan henkilökunnasta oli epäilys hänen syyllisyydestään? Onko näitä epäilyjä koskaan otettu puheeksi? Ja miksei niitä kerrota? Tämä tapaus on jo niin kamalan julkinen, että ei pitäisi enää pantata tietoja. Varsinkin kun moni ihminen vieläkin epäilee sitä Assmania... Kun kytät kerran taas nostivat tämän jutun tutkimuksen alle, niin olisi syytä tutkia kaikki mahdollinen ja vaikka vähän mahdotonkin.. Näin iso asia, ei ole varaa hutiloida. Todisteiden pitäisi osoittaa täysin pitävästi syyllisyyden puolesta. Ei mitään aihetodisteita ja olettamuksia vailla faktoja..

Itse uskon, että Nils on syytön. Toivottavasti hän ei menetä toivoaan ja saa jostain voimia tähän kaikkeen.

Voimia myös uhrien omaisille. En voi edes kuvitella kuinka rankkaa tämä heille on.

1960-luvulla ei vielä kehdattu sanoa, että spermainen ruokaliina.