Onko kokemuksia huostaanottouhkauksista viranomaisten aseena?
Täysin raitista, työssä käyvää perhettä, jossa on isä, äiti ja kuusi lasta on jo kaksi kertaa uhkailtu nuorimman lapsen huostaanotolla - syynä erimielisyys lapsen diagnoosista ja hoidosta lasten psykiatrisella osastolla.
Nyt on menossa kolmas vaihe jossa uhka leijuu hoitohenkilökunnan asenteissa ja rajoituksissa ja valvonnassa jolla perheen pinnaa kiristetään.
Ensimmäinen ukaus syntyi, kun valitettiin lapsen hoidosta ja epäinhimillisistä hoitokäytännöistä. Tämä johti lapsen tapaamisoikeuden rajaamiseen hoidon nimissä.
Toinen uhkaus syntyi, kun vanhemmat halusivat siirtää lapsensa toiseen hoitopaikkaan. Tällöin uhkailtiin jopa poliisilla. Vanhemmat valittivat jälleen. Tämä auttoi lasta uusiin tutkimuksiin, mutta samalla tehtiin selväksi, että entinen meininki hoitopaikassa ei tule muuttumaan oli diagnoosi mikä tahansa.
Nyt on entisestään tiukennettu vierailuaikoja ja valvotaan vanhempien joka askelta lapsensa kanssa ikäänkuin he olisivat rikollisia...
Täysin raitista, työssä käyvää perhettä, jossa on isä, äiti ja kuusi lasta on jo kaksi kertaa uhkailtu nuorimman lapsen huostaanotolla - syynä erimielisyys lapsen diagnoosista ja hoidosta lasten psykiatrisella osastolla.
Nyt on menossa kolmas vaihe jossa uhka leijuu hoitohenkilökunnan asenteissa ja rajoituksissa ja valvonnassa jolla perheen pinnaa kiristetään.
Ensimmäinen ukaus syntyi, kun valitettiin lapsen hoidosta ja epäinhimillisistä hoitokäytännöistä. Tämä johti lapsen tapaamisoikeuden rajaamiseen hoidon nimissä.
Toinen uhkaus syntyi, kun vanhemmat halusivat siirtää lapsensa toiseen hoitopaikkaan. Tällöin uhkailtiin jopa poliisilla. Vanhemmat valittivat jälleen. Tämä auttoi lasta uusiin tutkimuksiin, mutta samalla tehtiin selväksi, että entinen meininki hoitopaikassa ei tule muuttumaan oli diagnoosi mikä tahansa.
Nyt on entisestään tiukennettu vierailuaikoja ja valvotaan vanhempien joka askelta lapsensa kanssa ikäänkuin he olisivat rikollisia...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mikä diagnoosi sitten lapsellesi annettiin ja miksi et usko diagnoosin oikeellisuutta? Kyllä vähän ihmeelliseltä kuulostaa
Oiskohan syytä ottaa yhteyttä sosiaaliasiamieheen, potilasiasiamieheen?
On täällä eräs äiti kertonut, että lapsi on huostaanotettu, muistaakseni, aspergerin syndrooman takia.
Meidän lapsi sijoitettiin pienryhmäkotiin, koska meillä oli erimielisyyksiä hoitohenkilökunnan kanssa lapsen hoidosta. Vanhemmuutemme kyseenalaistiin ja lopulta sanottiin, että lapsen kehitys vaarantuu kotona. Psykiatrinen sairaala sijaitsee Helsingissä
kaikesta samaa mieltä,jos protestoi saa vielä itsekin psykiatrisen leiman.Pahinta on kiristys lapsenhuostaanotolla.Siitäkään ei saisi kimpaantua,tai et ymmärrä "lapsesi parasta"termi jota käytetään jokatilanteessa olipa tilanne mikä vain.Pitäkää pintanne,toivon teille voimia jaksaa ja että oikeus voittaa.Kannattaa iltaisin rukoilla lapsen puolesta.
Jos haluat lapsen kotiin, vastustat sossuja, etkä ymmärrä lapsen parasta. Olet hankala ihminen.
Jos olet yhtä mieltä sossujen kanssa, lapsesi sijoitetaan pois kotoa.
Lopputulos aina sama.
Pahimmassa tapauksessa sinut vielä leimataan psyykkisesti sairaaksi,Claes Andersson on sanonut hyvin,että miten ihmisestä tulee"hullu" ota häneltä kaikki pois,niin tulee kenestä tahansa,vertaa tuskaa lapsesta taistelussa valtavaa virkamies armeijaa,soskuja,ja sijaisvanhempia vastaan,siinä ihminen on aika pieni,ja siitä huolimatta emme luovuta me biovanhemmat.
Tuskin viranomaiset itseään viihdyttääkseen moiseen rumbaan lähtevät, jokin impulssi siihen pitää olla, tai sitten pitäisi haastaa viranomaiset oikeuteen virkavirheestä. Onko sinulla kanttia ja puhtaat jauhot pussissa.
sen olen tehnyt.
allekirjoitatko uhkailun hoitomenetelmänä?
Lue näitä kirjoituksia näillä keskustelusivuilla, käy mtv3 45min keskustelusivuilla, ehkä löydät aisan ytimen: monesti on vaan kysymys ainoastaan vallasta ja rahasta. EI LASTEN EDUSTA.
Täällä Espoossa on julkisuutta saanut tapaus, jossa sosiaaliviranomaiset ajavat asiaansa yli lastenpsykiatrien lausuntojen ym.
Ja tiedän tapauksen, jossa sosiaaliviranomainen määräsi lapsen tutkittavaksi Jorvin psykiatriselle osastolle. Lapsi tutkittiin, ja todettiin, ettei missään tapauksessa lasta saa erottaa äidistään, jolloin Espoon kaupungin sosiaaliviranomaiset vain totesivat, että lapsiahan on Espoon kaupungin huostassa. Me siitä päätetään.
psygologin lausunnon lapseni ja minun väleistä.Kun saivat lausunnon että meillä erittäin läheiset ja lämpimät välit lapsen kanssa,niin siitä ei puhuttu mitään,eikä siitä jälkeenpäinkään puhuta.Samoin lapsi laitettiin neuropsygologin tutkimuksiin kouluvaikeuksien vuoksi mukamas.Tuli lausunto,että lapsi monessa asiassa ikäistään paremmin pärjää,ja nyt sijaisvanhempi omalta kylältään haluaa lapselle kouluavastajan.Tuleehan siinä kyläläisiä työllistettyä ,koulutaksikuski,kouloavustaja,joka toinen viikonloppu tukiperhe,toimintaterapeutti,ym,ja lapsi käy sijaisäidin yksityispsykiatrin vastaanotolla.Sijaisäiti käyttää samaa psykiatria joka lapsella joka hänelle sijoitettu.Kertoi käyttäneensä jo 20 vuotta,ja sosku maksaa kaiken.Samoin tapaamispaikkana sijaisäidin kaverin työhuone,että sillain.
Jos vanhemmat hakevat lausunnon yhdeltä psykiatrilta eikä lausunto miellytä sossuja, he hakevat vastakkaisen lausunnon luottopsykiatriltaan.
Perheneuvolan työntekijöiltä saa myös sopivia lausuntoja ja mikä parasta nämä henkilöt eivät muista oikeudessa mitään.
Meillä kolmekymppinen psykologinainen oli täysin muistamaton.
Sossuilla on jo monta huomautusta.
Tuskin viranomaiset itseään viihdyttääkseen moiseen rumbaan lähtevät, jokin impulssi siihen pitää olla, tai sitten pitäisi haastaa viranomaiset oikeuteen virkavirheestä. Onko sinulla kanttia ja puhtaat jauhot pussissa.
Totta puhut - miksi savustaa perhettä, jos on erimielisyyttä lapsen diagnoosista - siinä menee lapsi jauhopussien mukana. Psykan pro asian ymmärtää kahden kymmenen vuoden kokemuksella. On ikävä, jos savustamisesta on tullut niin luonteva tapa, että siihen turvaudutaan seurauksia miettimättä. Alan ammattilaisten pitäisi olla esimerkkinä miten ihmissuhdeasiat hoidetaan tyylikkäästi ja ammattitaidolla.
Lapsen vanhemmilla on huoli jälkikasvustaan ja etsivät täältä apua, tukea ja neuvoja vaikeaan tilanteeseen. Oikeudenkäynnit ja syytteet virkavirheestä eivät lasta auta. Jos alan ammattilaiset ovat kykenemättömiä rakentavaan neuvotteluun asiasta, niin ainoa vaihtoehto lapsen pelastamiseksi on se että vaikeasta tilanteesta huolimatta perheen pitäisi esittää tällä palstalla esiintuomansa huolet lapsensa hoidosta vastaaville ja toimia sillanrakentajaina yhteisen sävelen löytämiseksi.
Kun vanhempien tavoite on saada lapsi heti kotiin ja sossujen tavoite pitää lapsi 18 vuotiaaksi sijaisperheessä, ei yhteistä säveltä löydy.
Kummallista, että sinä muiden mukana vaadit aina vanhempia joustamaan.
Taistelu oikeudessa ja valitukset lääniin auttavat lapsen asiaa. Kun sossuille kertyy riittävän monta muistutusta, he eivät voi enää hoitaa hommaansa eivätkä siten saada lisää pahaa aikaan.
koska tavoitteet aivan päinvastaiset.Biot taistelevat lapsen saamisesta kotiin,ja sosku ja sijaiset,että saisivat sijoituksen kestämään sinne 18vuoteen asti.
tuppaa olemaan.
Muutin Espooseen suureksi epäonnekseni, ja etenkin lapseni epäonneksi -98. Minua asutettiin matkustjakodissa viimeiseilleni asti raskaana, asunnon hankkimisessa ei sossu auttanut vaan katsoi parhaimaksi maksaa lähes 10 000MK/kk sairaan pienestä luukusta yhteiskunnan laskuun.Espoolla oli varaa, mitä? Samaan aikaan Vantaalainen, suonensisäisiä aineita käyttävälle, niin ikään RASKAANA olevalle äidille järjestettiin oma asunto hyvissä ajoin ennen laskettua aikaansa. Minä se sain virua neuloja väistellen ko. paikassa. Eräänä päivänä en katsonut eteeni ja tallasin neulan päälle. Sossu naureskeli ja solvaili että -"Mitäs et kato etees"! Järjestin itselleni paikan ensikotiin, mistä sossu maksoi siitäkin. Sitä haukkumisen määrää ja etenkin sen ALATYYLIÄ en aio toistaa. Mitään tukea ei annettu, eikä anneta nytkään. Lapsi otettiin selän takana huostaan, kotiutettiin häätötilanteeseen, as.tuet sossun perinnässä vaikkeivat senttiäkään vuokrissa auttaneet. Vuokran jälkeen jäi 79,95e jäljelle, ei tuettu. Lapsen kanssa elettiin 450e/kk mikä asumismenojen jälkeen jäi. Suoranaista VITTUILUA ja vaatimuksia ylellisistä asusteista kyllä esitettiin. Pakkasessa piti palella, ulkopuoliset tietenkin kauhistelivat rähjäistä ulkonäköä, ties mihin rahani tuhlasin, vai mitä? Sama helvetti ilman sukulaisten tukea... Olen näet lastenkotilapsi... Hyvä on tietää, kuinka "lapsen etua ajattelevat" sossut lasta aikuisiässä kohtelevat, kaukana on etu ja tuki, pelkkä pohjasakka... Olen tänä vuonna pistänyt kaiken, tänä 7 vuotena saamani "tuen" näyttöineen eduskunnan oikeusasiamiehelle, kun lääninhallitus kerta toisensa jälkeen julisti anonyymiyden turvin esiintyvät SAMAT sossut SYYNTAKEETTOMIKSI kaikkeen muuhun paitsi virkaansa! Suoraan sanottuna, kun vihdoin ja viimein löydät pitävää, kirjallista näyttöä kaikesta, menetti lääni toimivaltnsa jopa kannanottoon. Ironisinta on, kuinka se päätöksensä alussa kuitenkin julisti,, kuinka sen tehtäviin "kuuluu sos.toimen suunnittelu,, ohjaus ja valvonta". Koko höskä eduskunnassa. Ja kohtelu,, mitä Espoon kaupungin eräät työntekijät ovat "lastensuojelun" nimiin antaneet, ovat niitä asioita joista on vasta toipumassa. Se, että joku lukee ammatikseen sos.työntekijän viran, ei todellakaan tarkoita että ko. paperi olisi rokotus henkistä sairastumista vastaan sen enempää kuin ehkäisykeino mielivallallekaan. Itseasiassa, juuri sos.työntekijä on se, joka voi ihmisten elämän tuhota vain jos naama/tausta ei miellytä. Tuon kaltaiset sos.työntekijät myrkyttävät ilmapiirin, koska tietävät virkalojaalisuuden ajavan komeasti lastensuojelun edelle. Ensisijaisesti tulisi niiden HYVIEN, asiansa oikein hoitavien sossujen puuttua virkaheiton työtoverinsa touhuihin. Kun joku käyttää kaiken aikansa syyttömien kimpussa oloon vain koska niin on päättänyt, jää taatusti moni aiheellinen huostaanotto tekemättä. Piste ja voikaa hyvin.
liiankin paljon.