Eli ongelma on tällanen, kun gradun teoriaosion tekstiin ottaa asioita engl. kielisestä matskusta, miten paljon sitä tulee muuttaa, jottei se ole suora lainaus? Koska eihän sitä nytkään voi välttämättä sanasta sanaan suomentaa, ainakaan ettei kieli sitten kuulostaisi tosi kankeelle. Mutta uskaltaako lauseen yleisen merkityksen laittaa sellaisenaan graduun ilman lainausmerkkejä?
Tietty normaalit viitteet lähteeseen tulee jne. Mutta missä menee raja?
Tietty normaalit viitteet lähteeseen tulee jne. Mutta missä menee raja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
mitään yleispätevää vastausta ei voi antaa. Käytännössä muuttuu ihan riittävästi kun käännät. Varo vaan, ettei käy niin kuin minulle aluksi, eli tuli ihan kauheaa kapulakieltä.
Tarkkana pitää olla silloin, jos meinaa pidemmän pätkän ottaa samasta lähteestä. Pari riviä ei vielä haittaa mitään
Jep, näin itsekin ajattelin. Kiitos vielä vahvistuksesta. Sitä välillä kun tulee ihan harhaiseksi näitten plagiointi varotusten kanssa.. and same in english :)
Raja on proffakohtainen. Näytä ohjaajallesi alkuteksti ja kerro, mitä olit ajatellut sille tehdä. Hän kyllä kertoo, kelpuutetaanko vai ei.
Pahimmassa tapauksessa gradusi tupsahtaa takaisin syliisi esitarkistuksesta ja vihjaillaan, että olet tehnyt vileenit. Sitten sinua harmittaa.
Sekä suoraan lainaukseen että muuhunkin materiaaliin mitä graduunsa ottaa jostain lähteestä, tulee viitata asianmukaisesti. Eli hoida ne viittaukset kuntoon niin ei ainakaan mitään plagiointikysymyksiä nouse.
Suoraan lainaukseen toki viitataan vähän eri tavalla, mutta käsittääkseni suora lainaus on ns sanasta sanaan - eli tässä tapauksessa se englanninkielinen pätkä siitä lähteestäsi. Jos aiot kääntää sen niin joudut takuulla muuttamaan sen verran ettei se ihan suoran lainauksen määritelmää täytä.