Kuulin tuttavan kautta talonrakennus projektista, jossa talossa on betonielementti runko, jonka ulkopuolella puhallusvilla ja ulkoverhouksena sen päällä laudoitus. Melko erikoinen ratkaisu? Oletteko nähneet tai kuulleet vastaavista?
Betonirunko + ulkoverhous lautaa
Onko kokemuksia?
102445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jotain kierrätyskamaa? Jos ne on olmaiseksi saatu niin jotenkin ymmärtäisi. Tuntuu kyllä aika erikoiselta...
Ei mitään vanhaa tavaraa vaan uudet mittojen mukaan tehdyt elementit. Järkeilin tässä, että talo näyttää ulospäin puutalolta, kun ulkovuoraus lautaa, mutta onkin kivitalo, koska sisäseinät betonia ;) Käyhän se kai niinkin!
Eipä ole kovinkaan taloudellista, eikä järkevää. No, jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee.
- betoni-EPS-betoni-ilmarako-laudoitus
- sipo-villa-tuulensuoja-laudoitus
- betoni-EPS-betoni-EPS-eristerappaus
jne...
Onhan nuita ollut tälläkin foorumilla.
(itse harkitsin hirsipaneelia lammiseinän päälle) 8-)
joo onhan tommonen rakenne, rakenteena parempi sekä enerkiataloudellisesti paljonparempi ,jos vertaa tähän mitä paljon nykyään tehdään, että puurunko ilmarako tiilijulkisivu . Jos materiaalit ois toisinpäin ni ois järkevämpi.
??????
1. enerkiataloudellisempi = varaa lämpöä talvella
2. kesällä raskas rakenne on puolestaan viileä
3. ikuinen tai ainaki 100 v ja ylikin
4. eristää ääntä huomattavasti paremmin kun puurunko
Minkäänlaista etua tai edes paikkaansa pitävyyttä ei noille asioille ole osoitettu. Mutta kovin jaksetaan meillä niitä viellä hokea ... ehkäpä parin vuoden päästä alkaa järki ja ajatus sitten taas kulkea.
se idiotismi loppuu sillon kun ihmiselle tulee ns.maalais järki, jolloin itsestäänselviä / järjellä ajateltavia asioita alkaa ymmärtää eli ehkäpä jonain päivänä myös sinulle.
5. paloturvallinen
6. kestävämpi
onhan näitä jos vain järkevästi osaa ajatella.
en sano sitä että puurungossa ei etuja olisi...
1. halvempi
2. moni pikkunikkari pystyy itse enemmän tekemään omatoimisesti puurunko talossa ja säästämään myös siinä.
En sillä sano että minun tarvisi tällä asialla jotenkin kädä väittelemään. Itse asun puurunkoisessa talossa ja julkisivu on tiiltä.
Kunhan nyt otin kantaa tähän alkuperäiseen keskusteluun.
TOSIASIAT ON TOSIASIOITA EI NIITÄ TARVITSE OSOITTAA MITENKÄÄN TOTEEN.... Kuten esim. että jos kusee lumeen siihen tulee reikä.
Ei tuo ole lopujen lopuksi kovinkaan erikoista. Kaava määrää joissain paikoissa puisen julkisivun. Rungon saa tehdä onneksi mistä vaan. Onhan puinen julkisivu lyheyllä aikavälillä hiukkasen edullisempikin rapattuun (45-100 e/m) verrattuna.