kumpikin käärii rahaa en näe eroa,näetkö sinä
Koirakasvattaja=pentutehtailija
mitä eroa
433727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Näen,
mutta sinulle sitä on turha alkaa selittää.
Jos asia oikeasti kiinnostaa, niin selaa noita vanhoja juttuja, kyllä löydät eroja jos haluat löytää...
Jos vähän selaat, niin löydät vastauksen!
Näet eron, ja kumman hyväksi?
kysymykseesi löytyy takuuvarmasti, jos selailet!
Mene ja lue aikaisempia (noin kahtakymmentä) ketjua aiheesta niin eiköhän se sinullekin valkene.
Koirakasvattaja = koira, joka kasvattaa jotain, esim. kurkkuja.
Pentutehtailija = nuori koira/ihminen, jolla oma tehdas, jossa tuottaa jotain. Esim. naruja, joilla kääritään heikkonäköisten rahoja rulliksi, joita he voivat työntää vaikka...taskuihinsa.
Näinhän sen on oltava =)
Ei mitään eroa! Kaikki jotka pennuttavat koiriaan altistavat ne tietentahtoen mahdollisille komplikaatioille ,oman edun tavoittelun takia, samaa sakkia kaikki minun silmissäni. Eli kasvattajat ovat niitä pentutehtailijoita sanan varsinaisessa merkityksessä.
Et taida sitte koiraihminen ollakkaan, ihmettelen mix olet tällä palstalla. Jos kukaan ei näitä koiria kasvattaisi niin ei kellään olisi sitä omaa haukkuakaan tänäpäivänä.
No mitenkä koirat sitten lisääntyis, kysyn vaan!
Kasvattaja hoitaa pentutehdasta kennelliiton alaisena,koska haluaa rekata pentunsa jotta voisi pyytää 50% enemmän rahaa niistä. Vapaa muotoisen kasvatuksen harjoittaja haluaa olla sitoutumaton kaikista "kerhoista" ja joutuu tyytymään puoleen hintaan. Ei muuta eroa,pentutehtaita löytyy kummassakin,kuin myös vastuuntuntoisia.
Nyt loppui uskoni ihmisiin, ainakin tältä erää.
Lähden metsään, lasken koiran irti, istun kannolle, katselen koiran touhuja, syön mustikoita ja mietin miksi syksy on kaunis mutta ihmiskunta ruma.
" Vapaa muotoisen kasvatuksen harjoittaja haluaa olla sitoutumaton kaikista "kerhoista" ja joutuu tyytymään puoleen hintaan. "
Korjaan tuohon että ei halua myöskään ottaa vastuuta myymistään pennuista..rahat vaan.
Eikä hän joudu tyytymään puoleen hintaan, sehän on oma valntansa.
Eikä noihin kerhoihin tarvi sitoutua, sekin on vapaaehtoista.
Että MOLEMPIA löytyy kummassakin leirissä, on myös vastuullisia vapaa-muotois kasvattajia
oikeassa. Molemmista löytyy jopa ns. "kunniallisilta" kasvattajilta.
Mielestäni sellainen on jo pentutehdas joka tekee nartun joka juoksusta pennut. Toiset rekkaa toiset jättää rekkaamatta, tai pistää jonkun toisen nartun piikkiin. Onneksi DNA on tullut jäädäkseen. Eihän siitä vielä niin hirveästi aikaa ole kulunut, kun Jenkkilässä paljastui suuri huijaus ja siitä ainakin koiralehdet uutisoivat. Siellä oli lähes joka rodussa eri vanhempia mitä oli merkitty.
Ja sellainen on jo pahemman luokan tuotantolaitos kuten esim. Valkeala, jossa koirat oltiin jätetty lähes hoidotta.
Ja nyt taas syytetään minua aasinsillan rakentamisella, mutta meillä on korkeintaan yhdellä nartulla kolmet pennut koko elinaikanaan. Jos joku tykkää kutsua sitä tehtailuksi niin siitä vain.
Kieltämättä jäsenmaksut ovat jo vuositasolla suuri summa samoin vakuutukset, joillain tulee helposti mieleen jättää maksamatta ja silloin ollaan jo vaarallisilla teillä, sillä miten kasvattaja muuten pystyy seuraamaan rotunsa kehitystä.
Koirankasvattaja voi olla pentutehtailija, joka tekee rahaa. Ei kuitenkaan mitään suuria määriä, johan kenneli olisi pörssissä.
Koirankasvattaja voi olla pennuttaja, joka tekee omalla pikku höpönässulla pennut. Saattaa tehdä rahaa, ei välttämättä.
Koirankasvattaja voi olla jalostaja, joka vie (tai ainakin yrittää) viedä rotua eteenpäin. Saattaa tehdä rahaa, ei välttämättä.
Nämä kaikki ominaisuudet voivat olla myös yhdessä kasvattajassa.
Koirakasvattaja=Pentutehtailija ja pirun ahne sellanen.
Koirankasvattaja:
- Jalostaa rotua teenpäin
- Tutkituttaa koiransa perinnöllisten sairauksien varalta
- Rekisteröi pentueensa
- Käy koiriensa kanssa näyttelyissä, rodunomaisissa kokeissa jotta niiden jalostusarvo tulisi esiin (kannattaako ylipäätään käyttää jalostukseen)
- Käyttää jalostukseen vain terveitä, rotumääritelmän mukaisia koiria joilla on rodunomainen luonne
- Kuuluu kennelliittoon, rotuyhdistykseen
- Omaa kennelnimen
- Hoitaa pentueet ensiluokkaisesti
- Käyttää pennut eläinlääkärillä tarkistuksessa
- Ei teetä nartulle pentuja joka juoksuista
- Päämääränä rodun eteenpäin vieminen ja jalostaminen
Pentutehtailija:
- Teettää nartullaan pennut mahdollisesti joka juoksusta
- Ei tutkituta koiriaan perinnöllisten sairauksien varalta
- Ei mieti millaisen yhdistelmän tekee, käyttää siitokseen mahdollisesti jokaisella omalla nartullaan sitä yhtä ja samaa, omaa urostaan
- Ei huolehdi koiriensa perustarpeista, kuten kunnollisesta ruoasta, matolääkityksestä, rokotuksista, liikunnasta, puhtaudesta
- Myy pennut paperittomina puhdasrotuisina pentuina tai söpöinä sekoituksina
- Ei harrasta koiriensa kanssa näyttelyitä tms
- Lisää vaan koiramäärää, ei jalosta rotua
- Päämääränä koiramäärän lisäminen ja rahan tienaaminen
Siinä muutamia asioita mitkä tuli ekana mieleen.Totta on, että rotukoirakasvattajistakin löytyy niitä mätämunia jotka on rinnastettavissa tehtailijaan mutta valtaosa kennelnimen omaavista kasvattajista on tunnollisia kasvattajia jotka todellain tekevät työtä rotunsa parissa.
Hyvä esimerkki pentutehtailusta Valkealan tapaus. Koirat oli rokottamattomia, matoja täynnä, niissä oli kirppuja,monela oli mädät hampaat sekä hammaskiveä paljon, ihotulehduksia jne...
Hyvä esimerkki kunnollisesta aksvattajasta lienee palstallakin esiintyvä Uma ja Issu.
Paras kehu (uma ja issu kunnolliset kasvattajat), muuten hyvä, mutta älä .... aina yleistä, kyllä paperittomienkin koirien kasvattajista löytyy vastuunsa tuntevia ihmisiä,tiedän kokemuksesta,itselläni on sellaiselta ostettu koira.
Itse en kunnioita ollenkaan ihmisiä, jotka aksvattavat paperittomia koiria. Paperittomuuteen on aina joku syy joka ei ole ollenkaan hyvä asia - olkoon se syy sitten vaikkapa se, että kasvattaja ei ole tiennyt että miten pennut saa rekisteriin. Jos ei asiasta senvertaa viitsi ottaa selvää niin se on silkkaa välinpitämättömyyttä.
En ole issu enkä uma enkä heitä edes henkilökohtaisesti tunne, tiedän vaan kennelnimet ja henkilöiden oikeat nimet. Niiden perusteella tiedän henkilöistä paljonkin.
nämä kasvattajat uma ja issu?
Tämän toisen kasvattajan nimen ja osoitteen, mutta muuten kiva likka, mutta niin "musta-valkoinen"
Srn voit lukea yläpuolelta.
Eli en henk.kohtaisesti tune, mutta tiedän molempien nimet sekä kenelnimet. Tutustunut olen molempien aksvatustyöhön netistä löytyvää materiaalia käyttäen sekä myös muiden saman rotuisten harrastajien kertomuksia kuunnellen(uma ja issuhan siis kasvatavat keskenään täysin erilaisia rotuja mutta siis molempien aksvatustyöstä olen kuullut vana positiivista).
Niin "musta-valkoinen" mutta älä anna minkään nimien hämätä, kyseisellä naisela opn vahvat mielipiteet mutta kyllä hhän taipuu myös muihin mielipiteisiin mikäli osataan ne hänelle perustella (itse mm. perustelin miksi mielestäni kaikki nartut pitäisi steriloida, aisasa olitin eri mieltä mutta kun asian ydin selvisi molemmille niin yhtä mieltä oltiin asiasta).
ylistys-ja puolustuspuheenvuoro jälleen?
Se oli vana esimerkki koska oletettavasti palstalaiset tietävät jotakin molemmista kasvattajista.
Ihan yhtä hyvin voin sanoa että arvostan Riitta Lapinleimun kasvatustyötä, kennelnimi on siis Bacteroides.
Tai arvostan myöskin Pähkinä Kallisen kasvatustyötä, kennelnimi hänellä Pähkinän.
Samoni arvostan myös Mika Myyryn kasvatustyötä, hänen kennelnimensä on Haus Riback.
Tarvitsetko lisää esimerkkejä? Nämä kasvattajat lienee tämän palstan käyttäjille kohtuu tuntemattomia.
Onko tuttu taannoinen Zodellin?
En ole kuullut, en ole sakemanneja seurannut enää juuri ollenkaan kun toinen rotu on nykyään se "oma" rotu.
Onko kyseinen koira Riitan kasvatti? Riitan aksvatteja tunnen jonkin verran, esimerkiksi maailmanmestarin Kimmon.
Tarkoitin kennelnimeä (zodellin) :)
En tosiaan ole kuullutkaan kyseistä kennelnimeä aiemmin eli ei ole minulle missään määrin tuttu.
Mikä tapaus se sitten on?
sillä se on muuten ihan totta ;) olen läpeeni mustavalkoinen ;=))). Kompromissejä toki osaan myös minä tehdä, mutta tässä kyseisessä asiassa ei mulle ole kuin vain yksi ainoa totuus! Eli toistettakoon se nyt kerran vielä, eli siihen rekkaamattomuuteen on aina jokin syy taustalla; joko se on koirien pevisoiden täyttymättömyys, eli niillä on jokin perinnöllinen sairaus tai sitten kasvattaja on oman holtittomuutensa vuoksi rekisteröintikiellossa jne.
Suomen kennelliiton jalostustietokanta ohjelmaan ja tsekata ainakin minun tietoni ja kasvattieni lukumäärän sieltä aivan vapaasti. Rotuni on siksi pienilukuinen rekisteröinti määrältään että löydät minut tietoineni sieltä helposti.
vaikka ilmeisesti niin luulitkin.
ihan tuntematon ole vaikkei enää näyttely kehissä pyörikkään,niin kuin ennen.
todella ole Bacteroides mitenkään vieras.
Riitta on tehnyt hienoa työtä saksanpaimenkoiran kanssa.
Kyllä zodellin on tuttu.
mitä siitä.
kova sana
Aloittajan kanssa.Samat eurot ne pyörii kummankin käsissä.
todellakaan! Onhan seropipennuttajalla huomattavasti niukemmat kulut pennuista ja vanhemmista kaikkinensa, kuin rotukasvattajilla! Se on vain niin yksinkertainen tosiasia, mistä ei päästä mihinkään, vaikka asiaa pyöriteltäisiin jokaiseen ilmansuuntaan yhdessä ja erikseen!
No minä olen yhdelle koiralleni suunnittelemassa pentuetta ja kävin näissä rodulleni määrätyissä kokeissa mitkä on tehtävä ennen astutusta maksoi tähän mennessä 250 euroa. (Enkä vielä tiedä kokeiden tuloksia, siis voinko astuttaa vai en.)
Urokselle maksan 170 euroa hyppymaksua ja
170 euroa per pentu.
kaikki ne kulut, joita meillä tosiasiallisesti on, ennenkuin edes voi kuvitella astuttamista. Ja ne kulut sen astumisen jälkeenkään eivät ole ihan pikkueurosissa!
Vaan onhan se sth niin, että ne jotka eivät ole näiden asioiden kanssa missään tekemisissä milloinkaan olleet, niin kuvittelevat kaiken olevan meille puhtaiden kasvattajille aivan yhtä yksinkertaista ja yksinkertaista kuin seropipennuttajille. Vaan kun näinhän se ei tosiaankaan mene.
taas ihminen joka ei tiedä mistä puhuu.
sehän ensimmäiseksi alkaa rahasta puhumaan(ostajaltahan moinen utelu moukkamaista käytöstä)