Alla ote puolustuksen vastineesta esitutkintamateriaaliin.
http://www.iltalehti.fi/osastot/bodom/Puolustus.htm
- - -
"Valtion seerumlaitoksen lausunnossa todetaan tyynynpäällisessä olevista tahroista mm. ” Näytteen pienuuden vuoksi absorptiokokeet eivät anna kovin luotettavia tietoja tahrojen veriryhmistä. Veriryhmät A ja O voidaan kuitenkin melkoisella todennäköisyydellä sulkea pois. Yhteenvetoon (liite 30 s. 6 ja 7) on kirjattu, että Boismanin, Björklundin ja Mäen veriryhmä on A ja Gustafssonin veriryhmä on O. Tyynynpäällisessä ei ole ollut melkoisella todennäköisyydellä nuorten verta, vaan jonkun ulkopuolisen henkilön verta. Tämä tukee sitä, että tyynynpäällinen on kuulunut seurueen ulkopuoliselle henkilölle.
Tyynyliinaa on tutkittu myös myöhemmin Keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa. Tutkimuksesta on annettu lausunto nro RTL 8087/6/03 (liite 6). Lausunnon sivulla 6 todetaan, että, ” Tyynyliinasta (näyte 4) taltioidusta, alla mainitusta tutkimusnäytteestä 4.2.1 voitiin osoittaa esikokeilla viitteitä siemennesteestä. DNA-tutkimuksessa siitä voitiin osoittaa miespuoliseen henkilöön viittaava DNA-tunniste, jonka tilastollinen esiintymistodennäköisyys suomalaisessa väestössä on noin 3/2 miljoonaa. Kyseinen DNA-tunniste ei sovi Nils Gustafssonin, Seppo Boismanin ja lausunnossa mainittujen kolmen muun mieshenkilön DNA-tunnisteeseen, eikä vastaavaa tunnistetta löytynyt DNA-rekisteristä.” Tätä tietoa ei ole ollut 60-luvun tutkimuksissa käytettävissä."
- - -
Minua askarruttaa erityisesti tämä kohta:
"DNA-tutkimuksessa siitä voitiin osoittaa miespuoliseen henkilöön viittaava DNA-tunniste, jonka tilastollinen esiintymistodennäköisyys suomalaisessa väestössä on noin 3/2 miljoonaa."
Paikalla oli siis ulkomaalainen mies. Miksi tuo mies ei voisi olla vaikkapa Hans Assmann? Hän ei kuulunut lausunnossa viitattuihin kolmeen muuhun mieheen.
http://www.iltalehti.fi/osastot/bodom/Puolustus.htm
- - -
"Valtion seerumlaitoksen lausunnossa todetaan tyynynpäällisessä olevista tahroista mm. ” Näytteen pienuuden vuoksi absorptiokokeet eivät anna kovin luotettavia tietoja tahrojen veriryhmistä. Veriryhmät A ja O voidaan kuitenkin melkoisella todennäköisyydellä sulkea pois. Yhteenvetoon (liite 30 s. 6 ja 7) on kirjattu, että Boismanin, Björklundin ja Mäen veriryhmä on A ja Gustafssonin veriryhmä on O. Tyynynpäällisessä ei ole ollut melkoisella todennäköisyydellä nuorten verta, vaan jonkun ulkopuolisen henkilön verta. Tämä tukee sitä, että tyynynpäällinen on kuulunut seurueen ulkopuoliselle henkilölle.
Tyynyliinaa on tutkittu myös myöhemmin Keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa. Tutkimuksesta on annettu lausunto nro RTL 8087/6/03 (liite 6). Lausunnon sivulla 6 todetaan, että, ” Tyynyliinasta (näyte 4) taltioidusta, alla mainitusta tutkimusnäytteestä 4.2.1 voitiin osoittaa esikokeilla viitteitä siemennesteestä. DNA-tutkimuksessa siitä voitiin osoittaa miespuoliseen henkilöön viittaava DNA-tunniste, jonka tilastollinen esiintymistodennäköisyys suomalaisessa väestössä on noin 3/2 miljoonaa. Kyseinen DNA-tunniste ei sovi Nils Gustafssonin, Seppo Boismanin ja lausunnossa mainittujen kolmen muun mieshenkilön DNA-tunnisteeseen, eikä vastaavaa tunnistetta löytynyt DNA-rekisteristä.” Tätä tietoa ei ole ollut 60-luvun tutkimuksissa käytettävissä."
- - -
Minua askarruttaa erityisesti tämä kohta:
"DNA-tutkimuksessa siitä voitiin osoittaa miespuoliseen henkilöön viittaava DNA-tunniste, jonka tilastollinen esiintymistodennäköisyys suomalaisessa väestössä on noin 3/2 miljoonaa."
Paikalla oli siis ulkomaalainen mies. Miksi tuo mies ei voisi olla vaikkapa Hans Assmann? Hän ei kuulunut lausunnossa viitattuihin kolmeen muuhun mieheen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
siemennesteestä... kyseessä on miehen.... hehheh
Lue toiselta palstalta vastaus kysymykseesi.
Unohda ulkomaalaiset tällä perusteella.