Alla ote puolustuksen vastineesta esitutkintamateriaaliin.
http://www.iltalehti.fi/osastot/bodom/Puolustus.htm
- - -
"Valtion seerumlaitoksen lausunnossa todetaan tyynynpäällisessä olevista tahroista mm. ” Näytteen pienuuden vuoksi absorptiokokeet eivät anna kovin luotettavia tietoja tahrojen veriryhmistä. Veriryhmät A ja O voidaan kuitenkin melkoisella todennäköisyydellä sulkea pois. Yhteenvetoon (liite 30 s. 6 ja 7) on kirjattu, että Boismanin, Björklundin ja Mäen veriryhmä on A ja Gustafssonin veriryhmä on O. Tyynynpäällisessä ei ole ollut melkoisella todennäköisyydellä nuorten verta, vaan jonkun ulkopuolisen henkilön verta. Tämä tukee sitä, että tyynynpäällinen on kuulunut seurueen ulkopuoliselle henkilölle.
Tyynyliinaa on tutkittu myös myöhemmin Keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa. Tutkimuksesta on annettu lausunto nro RTL 8087/6/03 (liite 6). Lausunnon sivulla 6 todetaan, että, ” Tyynyliinasta (näyte 4) taltioidusta, alla mainitusta tutkimusnäytteestä 4.2.1 voitiin osoittaa esikokeilla viitteitä siemennesteestä. DNA-tutkimuksessa siitä voitiin osoittaa miespuoliseen henkilöön viittaava DNA-tunniste, jonka tilastollinen esiintymistodennäköisyys suomalaisessa väestössä on noin 3/2 miljoonaa. Kyseinen DNA-tunniste ei sovi Nils Gustafssonin, Seppo Boismanin ja lausunnossa mainittujen kolmen muun mieshenkilön DNA-tunnisteeseen, eikä vastaavaa tunnistetta löytynyt DNA-rekisteristä.” Tätä tietoa ei ole ollut 60-luvun tutkimuksissa käytettävissä."
- - -
Minua askarruttaa erityisesti tämä kohta:
"DNA-tutkimuksessa siitä voitiin osoittaa miespuoliseen henkilöön viittaava DNA-tunniste, jonka tilastollinen esiintymistodennäköisyys suomalaisessa väestössä on noin 3/2 miljoonaa."
Paikalla oli siis ulkomaalainen mies. Miksi tuo mies ei voisi olla vaikkapa Hans Assmann? Hän ei kuulunut lausunnossa viitattuihin kolmeen muuhun mieheen.
http://www.iltalehti.fi/osastot/bodom/Puolustus.htm
- - -
"Valtion seerumlaitoksen lausunnossa todetaan tyynynpäällisessä olevista tahroista mm. ” Näytteen pienuuden vuoksi absorptiokokeet eivät anna kovin luotettavia tietoja tahrojen veriryhmistä. Veriryhmät A ja O voidaan kuitenkin melkoisella todennäköisyydellä sulkea pois. Yhteenvetoon (liite 30 s. 6 ja 7) on kirjattu, että Boismanin, Björklundin ja Mäen veriryhmä on A ja Gustafssonin veriryhmä on O. Tyynynpäällisessä ei ole ollut melkoisella todennäköisyydellä nuorten verta, vaan jonkun ulkopuolisen henkilön verta. Tämä tukee sitä, että tyynynpäällinen on kuulunut seurueen ulkopuoliselle henkilölle.
Tyynyliinaa on tutkittu myös myöhemmin Keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa. Tutkimuksesta on annettu lausunto nro RTL 8087/6/03 (liite 6). Lausunnon sivulla 6 todetaan, että, ” Tyynyliinasta (näyte 4) taltioidusta, alla mainitusta tutkimusnäytteestä 4.2.1 voitiin osoittaa esikokeilla viitteitä siemennesteestä. DNA-tutkimuksessa siitä voitiin osoittaa miespuoliseen henkilöön viittaava DNA-tunniste, jonka tilastollinen esiintymistodennäköisyys suomalaisessa väestössä on noin 3/2 miljoonaa. Kyseinen DNA-tunniste ei sovi Nils Gustafssonin, Seppo Boismanin ja lausunnossa mainittujen kolmen muun mieshenkilön DNA-tunnisteeseen, eikä vastaavaa tunnistetta löytynyt DNA-rekisteristä.” Tätä tietoa ei ole ollut 60-luvun tutkimuksissa käytettävissä."
- - -
Minua askarruttaa erityisesti tämä kohta:
"DNA-tutkimuksessa siitä voitiin osoittaa miespuoliseen henkilöön viittaava DNA-tunniste, jonka tilastollinen esiintymistodennäköisyys suomalaisessa väestössä on noin 3/2 miljoonaa."
Paikalla oli siis ulkomaalainen mies. Miksi tuo mies ei voisi olla vaikkapa Hans Assmann? Hän ei kuulunut lausunnossa viitattuihin kolmeen muuhun mieheen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Persmiehellä on alibi, Nilsillä ei.
Joo ei ole Nilsillä alibia eli todistusta siitä että ei ollut rikospaikalla tapahtumahetkellä..hihhih. Kumma juttu tosiaan..
Alibi ei ole missään muotoa vedenpitävä. Jos hänestä kerrotut taustatiedot on yhtään todenmukaisia hän on varmasti henkilö joka voi suostutella ihmisiä antamaan alibin. Ja nimenomaan tyttöystävä on sellainen hahmo jonka antamaan alibiin ei ole 100 % luottamista. Rakkaus osaa olla sokeaa ja näin ollen tyttöystävä on hyvinkin voinut antaa tekaistun alibin. Ja kun vielä lisätään se oletus tähän että viranomaisia ei olisi kiinnostanut Persemiehen liikkeet muutenkaan niin miten tarkkaan he olisivat alibit tarkastaneet vedenpitäviksi?
Naisystävä (myöhemmin A:n vaimo), todisti että oli ollut yön tämän luona. Ja vuokraisäntä oli nähnyt illalla tulevan, ja seuraavana aamuna kertoi A:n olleen aamukahvilla.
Jonkin aiemman kirjoituksen mukaan tuo vuokraisäntä oli joskus tuomittu kolmoismurhasta. Erikoinen yhteensattuma, jos pitää paikkansa?
Mutta silloin kuvioihin tulee Persmiehen lisäksi kioskinpitäjä, jonka vaimo antoi alibin. Kioskinpitäjä vieläpä hukuttautui ja liikkuu tarina, jonka mukaan olisi sanonut vähän ennen itsemurhaansa "minä ne tapoin".
Edelleenkin Nils on epäillyistä ainoa, joka on 100% varmuudella ollut paikalla murhien sattuessa.
Kioskinmyyjä on kieltämättä hyvä veikkaus tappajaksi, kun otetaan tuo tunnustus huomioon. Varsinkin siinä valossa että tunnustuksen jälkeen hän vielä hukutti itsensä. Sikäli kinkkinen tapaus tämä että tappaja ehdokkaita tuntuu riittävän. Toisaalta taas ilman tuota hukuttautumista tuokin voisi olla pelkkä valetunnustus, joita näissä tapauksissa tapahtuu. Ehkä hän hukuttautui jonkun muun syyn takia ja jostain kumman syystä halusi saattaa siinä samalla tutkimukset loppuun Bodom-jutun osalta. Tuo on kyllä aikamoinen sattuma silloin.
Ehkä murhat olivat aiheuttaneet sen, että aluetta kartettiin. Elämäänsä kyllästyneenä, mutta vaimonsa elannon sekä alueen maineen turvatakseen oli päättänyt väittää tappaneensa nuoret, vaikkei niin ollut tehnytkään?
Niin no. JOS Assmann oli kgb agentti niin toi alibi on kyl saatu keinolla millä hyvänsä semmoiseksi että poliisi sen uskoo.
Uskokaa jo että Neuvostoliiton aikana neuvostoliitto pystyi pompottelemaan miten vain suomea. Assmann oli
todennäköisesti juuri venäjän leivissä. Ja jos neuvostoliitton vaikutusvaltaset miehet sano suomen poliisille että assmanniin ei kosketa niin siihen ei myöskään koskettu.
Nii ja vielä... Noissa lehtijutuissa mustamaalataan oikein kunnoll N.G:tä. Naurettavaa.
Sit kaikkia vinolippa amikset & muut hölmöt kansalaiset uskovat kaiken mitä lehissä kirjotetaan. Nii ja jos sitä vielä ihmetellään miks gustafssonin lausunnon on ristiriidassa toisiinsa. No kelatkaa 45VUOTTA!! hitto ne syyttäjät on ollu isänsä pussejen pohjalla tollon ku toi on tapahtunu. Ne ei voi mitenkään tietää miltä tuntuu muistella 45vuotta sitten tapahtunutta. PISTE
Perusasia: vastaus EI tarkoita sitä, että sperma olisi ulkomaalaisen. VAAN sitä, että vastaavanlainen dna voi olla kolmella suomalaismiehellä (senaikaista väestöä).
Samalla tavalla todennäköisyys lasketaan esim. isyys-dna-tutkimuksissa.
Ja todennäköisyys sille että joku noista kolmesta suomalaismiehestä oli paikalla verrattuna siihen että paikalla olisi ollut vaikkapa Bodom-järven liepeillä majaillut Hans Assmann ?!?
Vastaus siis tarkoittaa MELKOISELLA VARMUUDELLA että paikalla oli ulkomaalainen.
en osaa selvittää tarpeeksi yksinkertaisesti. Se, että näyte on voitu identifioida noinkin tarkkaan, ei tarkoita että sperma olisi ulkomaalaisen.
Paikalla oli sitäpaitsi lukemattomasti suomalaismiehiä. En jaksa vääntää rautalangasta, sori, mut perjantai-ip ja kaikkee. Etsi tietoa dna-tutkimuksista googlettamalla.
Kieltämättä raportissa vähän harhaanjohtavasti asia ilmaistu.
dna rikostutkinnassa. Löytyy mm tämänpäiväinen Kalevan artikkeli, jossa on varsin kansantajuinen selvitys asiasta.
Todennäk. lausuma "3/2 milj suomalaisesta" pitää sisällään sen tiedon, että dna-näytettä on ollut niukasti. Kaikki rekisteröity (rikollisten ja niiksi epäiltyjen) dna on myös tyynyliinan vastaavaan verrattu - eikä löydetty vastaavuuksia.
Juu, no nyt selkis kun luin ton Kalevan artikkelin. Kiitti vinkistä. Tarvitaan siis aina vertailua. Tyynyliina on mutta mistä sais Assmannin DNA:ta? Oliskohan Saksan poliisilla tietoa? Jos tää juttu haluttaisiin oikeasti selvittää, niin kyllä sitä jostain löytyisi. Nyt yritetään saada elossa oleva uhri näyttämään syntipukilta.
ei taida enää olla (joissakin huhuissa kerrotaan hänet polttohaudatun). Mutta hänen sukulaisiltaan olisi mahd ottaa näyte, ja verrata sitä tyynyliinaan. Näinhän toimittiin mm tsunamin uhrien kohdalla.
Toisaalta on mahdollista että näyte on otettukin. Itse en usko tähän ulkopuolinen-teoriaan. Sairaaloissa liikkuu kaikenlaista hörhöä ja epämääräistä väkeä, Assmann ollut aikanaan yksi tutkittu muiden epämääräisten "sällien" joukossa.
tarkoittaako tämä nyt sitä, että murhan teki kolme samanlaista ulkomaalaisjuurista suomalaista miestä?
"Assmann ollut aikanaan yksi tutkittu muiden epämääräisten "sällien" joukossa."
No kun ei ole tutkittu. Kuka uskoo alibia, jos siitä kerrotaan 45 vuoden päästä, eikä taustoja ollenkaan. Eikä muuten ollut kuka tahansa epämääräinen sälli siinä mielessä, että taustoihinsa nähden hyvin epäilyttävä tyyppi. Rkp:n toiminta hänen osalta haisee, ja pahalle.
Kun tässä on hautoja alettu käänteleen, niin ehdottomasti pitäis viedä tämäkin Assmann-vaihtoehto uskottavasti loppuun.
eli Assmannilla ei ollut kytköksiä Rkp:hen, liekö ollut muihinkaan puolueisiin?
Ja nämä Assmann-jutut muutenkin taitavat perustua kuulopuheisiin. Vai voitko kiistattomasti todistaa, ettei häntä ole kuulusteltu?
Kaipa itsesuojeluvaistoommekin kuuluu tietynlainen puolustusmekansmi eli tässä tapauksessa projektio. Kolmen viattoman nuoren surmaan halutaan syylliseksi kiiluvasilmäinen ja epämiellyttävä ulkomaalainen. Näin voimme nukkua yömme rauhassa.
selittää järkeenkäyvästi, mutta katso alempaa tästä kesk esim Kalevan linkki.
Siis tietysti KRP:stä piti puhumani eikä mistään svenskatalande bättre folkin eturyhmästä! :)