Osaatko sinä, tai joku muu, mahdollisesti vastata seuraavaan kysymykseen:
Olen 26-vuotias ja harkinnut laserleikkaukseen menemistä mielellään lähiaikoina. Näköni on n. -3. (Omasta mielestäni vaikuttaa siltä, että mahdollisesti Lasik-leikkaus nopean parantumisen ym. takia tulisi kyseeseen.) Näköni on kuitenkin vielä viime vuosien aikana muuttunut huonommaksi. Onko tämä este leikkaukseen menemiselle? Voiko näköni pikkuhiljaa huonontua leikkauksen jälkeen ihan luonnollisesta näön heikkenemisestä johtuen, vai estääkö laserleikkaus tämän?
Loppuuko näön heikkeneminen yleensä nuorena, vai? Itse tiedän, että äitini näkö heikkeni vielä nelikymppisenäkin, jonka jälkeen se ei kauan pysynyt samana vaan rupesi sitten paranemaan plusnäköä kohti (ikänäkö). Sopiikohan laserleikkaus ollenkaan minulle, jos minunkin näköni mahdollisesti kehittyisi samalla tavalla kuin äitini näkö?
Vielä en ole esitutkimuksessa käynyt, ja haluaisinkin tiedustella tätä ennen kuin kuulen lääkärin mielipiteen asiasta.
Kiitos etukäteen mahdollisista vastauksistanne!
Olen 26-vuotias ja harkinnut laserleikkaukseen menemistä mielellään lähiaikoina. Näköni on n. -3. (Omasta mielestäni vaikuttaa siltä, että mahdollisesti Lasik-leikkaus nopean parantumisen ym. takia tulisi kyseeseen.) Näköni on kuitenkin vielä viime vuosien aikana muuttunut huonommaksi. Onko tämä este leikkaukseen menemiselle? Voiko näköni pikkuhiljaa huonontua leikkauksen jälkeen ihan luonnollisesta näön heikkenemisestä johtuen, vai estääkö laserleikkaus tämän?
Loppuuko näön heikkeneminen yleensä nuorena, vai? Itse tiedän, että äitini näkö heikkeni vielä nelikymppisenäkin, jonka jälkeen se ei kauan pysynyt samana vaan rupesi sitten paranemaan plusnäköä kohti (ikänäkö). Sopiikohan laserleikkaus ollenkaan minulle, jos minunkin näköni mahdollisesti kehittyisi samalla tavalla kuin äitini näkö?
Vielä en ole esitutkimuksessa käynyt, ja haluaisinkin tiedustella tätä ennen kuin kuulen lääkärin mielipiteen asiasta.
Kiitos etukäteen mahdollisista vastauksistanne!
Vastaukset 22
Vanhimmat
näkö huononi (tuli miinusta lisää) noin 35 vuotiaaksi saakka, joten kovin yksilöllistä tuntuu olevan tuon heikkeneminen.
Laserleikkaus ei estä heikkenemistä, mutta se ei ole este leikkaukselle. Uusintaleikkaus on mahdollinen, mikäli sarveiskalvon vahvuus riittää uusintaan. Kalvon vahvuus ja mahdollisuus uusintaleikkaukseen tarvittaessa selviää esitutkimuksessa.
Moi,
Hyvä, mutta vaikea kysymys. Nimim. "halot" antoi jo hyvän vastauksen.
Näköönhän ei ideaalitilanteessa luonnollisesti kuulu, että se heikkenisi. Sen pitäisi pysyä hyvänä, kunnes joskus n. 40v paikkeilla pikkuhiljaa alkaa ikänäön vaikutukset huomata, mutta silloinkin pitäisi nähdä kauas edelleen hyvin. Jostain syystä kuitenkin myopia lisääntyy maailmassa jatkuvasti, etenkin joissakin Aasian maissa myopia on hirvittävän yleistä. Eli silmä kasvaa liian pitkäksi.
(Kaihin voitaneen sanoa olevan myös aika luonnollinen vaiva, sen verran yleinen se on kai vanhuksilla. Nimim. "silmälääkäri" osaisi tuosta kertoa kaiken, mutta häntä ei ole tainnut toviin täällä näkyä.)
Sanoit, että äitisi näkö alkoi lopulta siirtymään plussan puolelle. Periaatteessa se, että silmä alkaa siirtymään kohti plussaa (niin, että alkaakin nähdä kauas hyvin) on eri asia kuin ikänäkö. Korjatkaa jos olen väärässä. Ikänäkö tarkoittaa sitä, että mykiö ei enää jaksa venyä (syynä se, että sen koostumus jäykistyy pikku hiljaa). Tarkalleen sanottuna sillä tavalla, että akkomodaatio ei toimi enää yhtä hyvin kuin aiemmin. Silloin kauas nähdään yhtä hyvin kuin aiemmin, mutta lähelle ei enää pysty tarkentamaan kunnolla.
Levinnyttä näköä on hyvin hankala korjata jälkikäteen. Tavallinen taittovirhe ja hajataitto on helppo korjata tavallisilla laseilla. Toisaalta lasittomuus voi voittaa lievän levinneen näön haitan.
Mielestäni LASIKin nopea paraneminen ei ole riittävä syy valita LASIKia, ellei ole jokin äärettömän tärkeä syy miksi leikkaukseen pitää mennä juuri nyt ja parantua pitää nopeasti.
Vielä siitä Lasikista... Olen saanut sellaisen käsityksen, että ammattilaiset suosittelevat Lasikia jos vaan potilaan silmälle Lasik-leikkaus pystytään tekemään. Miksi näin? Ja miksi sinä et sitä suosittele? Mikä omasta mielestäsi olisi paras ja turvallisin leikkaustapa, ja miksi? Vielä en siis ole esitutkimuksessa käynyt, mutta haluaisin mahdollisimman paljon tietoa asiasta ennen kuin sinne menen.
En myöskään ymmärtänyt täysin mitä tarkoitit levinneellä näöllä: "Levinnyttä näköä on hyvin hankala korjata jälkikäteen. Tavallinen taittovirhe ja hajataitto on helppo korjata tavallisilla laseilla. Toisaalta lasittomuus voi voittaa lievän levinneen näön haitan." Onko minulla mielestäsi levinnyt näkö vai liittyikö tämä termi ikänäköön?
Oletko pauli s sitä mieltä, että minun ei kannata laserleikkaukseen ollenkaan mennä, vai tarkoitatko, ettei välttämättä juuri Lasik-leikkaukseen kannata mennä?
> ammattilaiset suosittelevat Lasikia jos vaan
> potilaan silmälle Lasik-leikkaus pystytään
> tekemään.
Parhaimmassa tapauksessa LASIK on loistava juttu - nopea, suhteellisen kalliisti hinnoiteltu, suhteellisen vähän mitään jälkihoitoa (suojat yöllä viikon ja tippoja n. 6kk tai alle). Niinpä se on luonnollisesti lääkärien suosittelema.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että keskimäärin LASEK tuottaa paremman näön. Ja Intralase saa myös keskimäärin paremmat tulokset aikaan kuin mikrokeratomi (Intralasea ei Suomessa ole).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000009329781#22000000009329781
Leviäminen (liittyy siis lähinnä laseroinnin jälkeiseen näköön):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000009570289#22000000009570289
Se, että kannattaako sinun leikkaukseen mennä, riippuu siitä miksi haluat leikkaukseen mennä eli onko syy tarpeeksi hyvä, jotta riski kannattaa ottaa. Ja tietysti pitää selvittää oleelliset lopputulokseen vaikuttavat jutut, joiden avulla voi selvitä, kuinka suuri riski oikein on.
Hmmm... Rupesin miettimään miksi ihmiset yleensäkin menevät laserleikkaukseen... Minulla syy on ainakin se, että haluaisin eroon sankalaseista. En viihdy silmälaseissa, eivätkä silmäni oikein kestä jatkuvaa piilolasien käyttöä. Aikaisemmin käytin piilareita lähes päivittäin, minkä seurauksena minulla oli jatkuvasti silmätulehduksia, ym. Nykyään käytän piilareita korkeintaan kerran viikossa, mutta haaveena olisi että pärjäisin kokonaan ilman laseja.
Mikä mielestäsi on tarpeeksi hyvä syy mennä leikkaukseen? Mitä muita syitä ihmisillä on kuin päästä eroon silmälaseista?
Tietyt harrastukset ym. varmaankin puoltavat laserointia. Ulkonäkö lienee listan yläpäässä myös (en tietenkään tarkoita että lasit olisi automaattisesti huonon näköistä). Itselläni häiritsi eniten ehkä lasien likaantuminen. Pienempiarvoisia juttuja oli sitten puolisokeus uimahallissa ja saunassa, pieni näkökenttä, heijastamattomuuspinnoitteen helppo rapistuminen..
Jos jokatapauksessa haluat ehdottomasti käyttää piilareita tulehduksienkin uhalla, niin silloin todennäköisesti voit myös olla valmis ottamaan laseroinnin riskin. Ja riskihän on siis lähinnä se, että kuva leviää huonevalossa ja varsinkin pimeällä leviämisen takia kontrastiherkkyys on tipotiessään ja valot leviävät ja täyttävät pahimmassa tapauksessa kaiken mielekkään kuvainformaation. Toki epätodennäköisempiä riskejä on myös, suuret komplikaatiot kuten ektasia, pahat korkean asteen aberraatiot, paha silmien kuivuus jne.
> En viihdy silmälaseissa, eivätkä silmäni
> oikein kestä jatkuvaa piilolasien käyttöä.
Jos lähtötilanteesi on tarpeeksi hyvä (tarpeeksi pienet pupillit, tarpeeksi paksu sarveiskalvo, ei pahaa silmien kuivumista jne.) ja täydellinen näkö ei ole elämäsi kannalta välttämättömyys, niin silloin mielestäni voit hyvin leikkaukseen mennä.
Niin, ja jos se skotooppinen pupilli on suuri (esim. yli 6.0mm), niin silloin ei kyse ole riskistä, vaan on 100% varmaa, että kuva leviää. Silloin on vain kyse siitä, että kuinka hyvin sopeudut ajan myötä. Sellainen kuin Stiles-Crawford-efekti on siinä tapauksessa tämän hetken paras selitys sille, miten sopeutumista voi tapahtua. Siihen ei voi itse mitenkään teoilla vaikuttaa ja tämä aihe onkin sitten jo oma juttunsa.
Tämä on hieman "off topic" mutta käytät piilareita viestisi mukaan korkeintaan kerran viikossa. Miksi? Missä tilanteessa? Miltä piilarit tuntuvat lasikin jälkeen? Onko niillä vaikutusta kokemaasi kuvan leviämiseen? Saitko reseptin leikanneelta lääkäriltä vai optikolta?
Tässä oli useampi kysymys kerralla, koska asia kiinnostaa minua kovasti. Toivottavasti jaksat/ehdit vastata.
Nyt on tainnut nukkumatti tulla sotkemaan viestisi, sillä enhän minä sitä viestiä kirjoittanut, mihin vastasit.. :) Itse en ole koskaan kokeillutkaan mitään piilareita.
T: "pauli s"
ps. Kiinnostaisi kyllä minuakin tietää hommaako joku Suomessa niitä RGP:itä. Ei varmaan, kun hiljaista on ollut?
että nukkumatti ja jälkikasvu sotki viestit ;-)
Ei ainakaan Tampereella kukaan tunnu tietävän RGP-linsseistä mitään.
Itselläni 12kk jälkitarkastus lähenee ja yritän tässä miettiä mitä ihmettä tämän huonon hämärä/piemeänäön kanssa oikein tekisi. Lievät miinuslasit pimeän aikaan lienevät yksi mahdollisuus. Viime käynnillä (6kk tarkastus) lääkäri väläytti korjausleikkauksen mahdollisuutta reuna-alueilla. Tämän kaltaisista korjauksista tunnutaan olevan monea mieltä. Totuus lienee, että tähti- ja halohäikäisyistä ei taida päästä oikein millään eroon. Toiveissa olisikin saada hämärän/pimeän aikaan näköntarkkuus
lähelle päivänäköä vaikka tähti/halot jäisivätkin.
Kävin optikolla "piruuttani" koneella tehtävässä pikanäkötestissä ja tulos oli molemmissa silmissä nolla - ei tarvetta laseille.
Itseasiassa minullakin lähestyy käynti. Ymmärtääkseni oli tarkoitus, että otan lääkäriin yhteyttä sitten kun itse haluan.
Loogista olisi, että leikkausalueen laajentaminen auttaisi. Varsinkin jos läppä lähtee helposti auki ja se menee erittäin tiiviisti takaisin aivan täsmälleen oikealle kohdalleen ja jos sarveiskalvo ei ole liian ohut, niin luvassa lienee kyllä varmaankin parannusta.
Kerro sitten miten etenee. Itse en taida keretä lääkäriin kuin vasta ehkä lokakuussa.
Hei!
Minulla oli saman verran likinäköä kun sinullakin. Onneksi likinäköni oli ns. valelikinäköä (Pseudomyopia) jonka sain silmiä rasittavassa lähityössä. Syy oli ns. lähityölasien käytön laiminlyönti.
Ennen leikkausta kannattaa varmistaa onko likinäkösi valelikinäköä joka voidaan parantaa valelikinäön poistohoidolla.
Usein tulkitaan kaukonäön heikkeneminen väärin näön heikkenemiseksi.
Jos silmän absoluuttista näön tarkkuutta kuvaava visusarvo ei ole huono tai huonontunut (1...2) ei voida puhua näön huonontumisesta vaan taittovirheestä jonka silmän pituuden muutos aiheuttaa.
Äitisi likinäön parantuminen voi johtua siitä että hänen kouluaikana/työelämässä hankittu likinäkö joka on ollut valelikinäköä (pseudomyopia) väheni kun hän mahdollisesti siirtyi tehtäviin jossa silmiä ei rasitettu lähityöllä (Ikänäössä kaukonäkö ei muutu).
Sinun kohdalla arvatenkin tilanne on se että opiskelet ja joudut rasittamaa silmiäsi lukemalla ja et käytä lukulaseja ja/tai lähilaseja vaan käytät kaukolaseja jatkuvasti myös näyttöpääte-etäisyydelle ja silmäsi ovat silmälihaskrampissa eli akkommodaatiospasmissa.
Jos likinäkösi on valelikinäköä taittovirhe poistuu kun akkommodaatispasmi poistuu silmistäsi jos käytät tästä eteenpäin silmiäsi oikein.
Vieraile aiheessani Valelikinäkö pois. Saat sieltä linkin silmien oikeisiin käyttöohjeisiin sekä muuta hyödyllistä tietoa valelikinäöstä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000007453598
Lisäksi tässä on linkki USA:n terveysviranomaisille lähetetystä vetoomuksesta jossa suositelleen lukulasien käyttöä ja vähän kiistanalaisesti selvitetään likinäön syntyminen ja annetaan silmien oikeat käyttöohjeet (D-I-A-L rules, sivu 39)
http://www.preventmyopia.org/fdapetition.pdf
Tässä on lisää linkkejä aiheesta:
http://www.prio.com/consumers/problem.cfm
http://tyonako.org/18
http://tyonako.org/56
Valelikinäköinen, missä vaiheessa edistymisesi menee? Mikä olikaan lähtötilanne, milloin, ja mikä tilanne tällä hetkellä? Oletko joutunut itsehoidon vuoksi välillä uhrautumaan siten, että näet huonosti?
Tuo on aika vakuuttava (joskaan tieteellistä näyttöä ei asian pätevyydestä tietääkseni ole):
http://www.preventmyopia.org/flashanimation.html
Tuo on siis kai lähinnä lapsien tilanteeseen tarkoitettu. Aikuisella tilanne on jo toinen, ja pseudomyopia on aika harvinaista (mutta senhän pystyi helposti varmistamaan onko sitä vai ei).
Niin yksinkertainen asia ei ole, että lähityö = varma akkomodaatiospasmi. Ja myopian syntymiseen vaikuttaa monet tekijät.
Valelikinäköinen, missä vaiheessa edistymisesi menee?
**********************
Valelikinäkö on poistunut lähes kokonaan. Kaukolaseina käytän pääsiäisen aikoina hankittuja näyttöpääte-etäisyydelle mitoitettuja laseja joiden vahvuudet 0,00d/-1.00d hajataitto 0,5d molemmissa. Näkö on tarkka TV-etäisyydelle ja melkotarkka kauko-etäisyydelle. Näyttöpääte-etäisyydelle näen ilman laseja. Luku-etäisyydelle käytän 1,5d tiimarin lukulaseja.
Tarkoitus on käydä optikolla testeissä lähiaikoina.
***************************
Mikä olikaan lähtötilanne, milloin, ja mikä tilanne tällä hetkellä?
***************************
Aloitin valelikinäön poistohoidon lokakuussa 2004.
Lähtötilanne oli -2,75d/-3,00d hajataitto 0,5d
Tilanne nyt on arviolta -0,25d/-0,75d hajataitto 0,5d eli aika optimaalinen hetki lopettaa valelikinäön poistohoito. Pieni likinäkö on vain hyvästä silmille syyn varmaan tiedätkin.
************************
Oletko joutunut itsehoidon vuoksi välillä uhrautumaan siten, että näet huonosti?
*************************
Olen käyttänyt luku- ja näyttöpäätelaseja aina tilanteen mukaan.
Kaukolaseja en ole käyttänyt kuin vain silloin kun olen todella tarvinut niitä. Kaukolaseja en enää käytä koska näkö ilman laseja on jo riittävän hyvä ja silmät tuntuvat hyviltä ilman laseja. Kaukonäkö ei tietenkään ole terävä.
***************************
Tuo on aika vakuuttava (joskaan tieteellistä näyttöä ei asian pätevyydestä tietääkseni ole):
***************************
Kyllä tieteellistä näyttöä on (Lue Kaisu Viikarin kirjat)
http://www.helmet.fi/search*fin/?searchtype=a&searcharg=viikari kaisu&searchscope=9&Submit.x=41&Submit.y=23
***********************************
Tuo on siis kai lähinnä lapsien tilanteeseen tarkoitettu.
**********************************
Tilanne on sama lapsilla ja aikuisilla akkommodaatiospasmin suhteen eli voit hankkia valelikinäön aikuisenakin (minä 28v) jos käytät silmiä väärin. Tilanne lienee sama taittovirheleikkauksessa käyneidenkin suhteen. Voit itsekkin saada valelikinäköä vaikka silmäsi on leikattu jos et noudata silmien oikeita käyttöohjeita.
********************************
Aikuisella tilanne on jo toinen, ja pseudomyopia on aika harvinaista (mutta senhän pystyi helposti varmistamaan onko sitä vai ei).
********************************
En ole löytänyt mitään tutkimustuloksia kuinka suuri osuus aikuis-iällä hankitusta likinäöstä on valelikinäköä mutta jos ei sairasta mitään silmäsäirautta tai muuta sairautta joka vaikuttaa taittovirheeseen on syytä epäillä valelikinäköä jonka ammattitaitoinen silmälääkäri voi helposti diagnosoida silmälihakset rentouttavilla silmätipoilla.
*****************************
Niin yksinkertainen asia ei ole, että lähityö = varma akkomodaatiospasmi. Ja myopian syntymiseen vaikuttaa monet tekijät.
*****************************
On totta, että kaikki ei saa silmälihaskramppia lähityöstä mutta monet sen saavat.
Olen itse miettinyt sitä onko Magnesiumin ja B-vitamiinien puutos yksi merkittävä syy siihen, miksi silmälihakset kramppaa.
Hivenainemittausten perusteella olen kärsinyt Magnesiumin puutosta ja kun ryhdyin käyttämään Magnesium B-vitamiinia lihaskrampit poistuivat ja silmälihaskramppi on voinut myös saada helpotusta.
Unohdin kertoa, että silmänpaine on alentunut 21 => 15 valelikinäön poistohoidon ansiosta.
Lisäksi "mulkosilmäisyys" on poistunut eli silmän pituus on lyhentynyn kun akkommodaatiospasmi on poistunut.
Hei Pauli S!
Likinäkösi ennen leikkausta oli -4,75d hajataitto 0,25d.
Kun päädyitte Lasik-leikkaukseen silmälääkärisi kanssa niin mikä sairaus sinulla oli diagnosoitu likinäkösi syyksi?
Jos sairautta ei ollut, oliko silmillesi tehty valelikinäkötesti silmälihakset rentouttavilla tipoilla?
Oletko käyttänyt luku- ja lähityölaseja pitkään ennen leikkausta?
Testailin kyllä silmiäni jonkun verran jo ennen leikkausta. No, lamaannuttavia tippoa minulla ei kyllä ollut (eikä laseroivan lääkärin toimintatapoihin sellainen kuulu), joten 100% varma en voi olla. Mutta jos minulta kysytään, niin minulla kyllä oli myopia, silmän pituudesta johtuva. Ei mitään akkomodaatiospasmia. Kertaakaan en monien vuosien aikana ollut huomannut sellaista, että olisin rentoutumalla tms. pystynyt näkemään yhtään tavallista kauemmas.
En näe mitään (järkevää) syytä, miksi minun olisi pitänyt käyttää lukulaseja ennen leikkausta. Näin miinus-lasienkin kanssa erittäin helposti erittäin lähelle.
Olen sitä mieltä, että akkomodaatiospasmilla saattaa ehkä juuri ja juuri olla jotain tekemistä myös omassa tapauksessani myopian kehittymiseen, siinä 10-20v iässä (joskin myopiaani vaikutti varmasti myös esim. geneettinen taustani). Myopiakehitykseni pysähtyi muistaakseni n. 21-vuotiaana (nyt 26).
Itse en usko, että plushoidolla voi parantaa myopiaa. Akkomodaatiospasmiin sillä voi ehkä vaikuttaa. Mutta kaikenkaikkiaan mitä olen aihetta seurannut, niin plus- tai muuta itsehoitoa ei tieteellinen porukka oikein sulata, joskin itse olen ehkä valmis hyväksymään, että plushoidolla (ja tietysti muuten järkevällä silmien käytöllä) voi olla akkomodaatiospasmia parantava vaikutus, mutta luultavasti vain harvinaisissa tapauksissa. Tai ainakaan ei kannata yleistää niin, että ihmiset saavat käsityksen, että plushoidolla on mahdollisuus parantaa lähes kaikki likinäköiset.
> Pieni likinäkö on vain hyvästä silmille syyn
> varmaan tiedätkin.
Tarkoitat varmaankin sitä, että silloin näkee lähemmäs helpommin? Mutta eikö kuitenkin ole samalla niin, että jos likinäkö on vain pieni, niin eihän se sitä lähintä nähtyä etäisyyttäkään ihan kamalasti lähennä. (-1.0D voi kylläkin olla jo tarpeeksi monille, kun kerran monovisiota tuolla diopterimäärällä tehdään.)
Itse en halua enkä oikein voi pientäkään likinäköä pitää (enemmän haittaa kuin hyötyä).
> Lisäksi "mulkosilmäisyys" on poistunut eli
> silmän pituus on lyhentynyn kun
> akkommodaatiospasmi on poistunut.
Kyllä kai kaikki on mahdollista, mutta nimim. "silmälääkärihän" oli sitä mieltä, että myopia ei vaikuta silmän etuosan fyysisiin mittoihin eli jos silmässä näkyi ulospäin jotain outoa, niin se ei myopiasta (tai akkomodaatiospasmista) johtunut.
> Kyllä tieteellistä näyttöä on (Lue Kaisu
> Viikarin kirjat)
Kirjallisuutta akkomodaatiospasmista ja plushoidosta on varmaan vaikka kuinka paljon, mutta käsittääkseni (toistaiseksi) ei ole yhtään tutkimusta, jossa olisi todistettu, että keskimäärin plushoidosta olisi todella hyötyä.
> Tilanne on sama lapsilla ja aikuisilla
> akkommodaatiospasmin suhteen eli voit hankkia
> valelikinäön aikuisenakin (minä 28v) jos
> käytät silmiä väärin
Akkomodaatiospasmin voi hankkia aikuisenakin, mutta minusta kuulostaa järkevältä, että paljon useammin lapsien kohdalla akkomodaatiospasmi aiheuttaisi myopiaa kuin aikuisten kohdalla. Tai siis, aikuisten näköhän ylipäätään muuttuu hyvin harvoin (luetaan pois kaihit yms.), lasten näön muuttuminen taas ei ole harvinaista.
Oleellinen juttuhan tuossa preventmyopian jutussa on minusta se, että akkomodaatiospasmi aiheuttaa pitkittyneenä silmän pituuden kasvua eli myopiaa (hurjapäisimmät sitten väittävät, että silmän pituus voi takaisin kutistua, mutta itse arvelisin, että tämä on hyvin harvinaista ja toisaalta voi tapahtua sitten myös ilman plushoitoa).
Testailin kyllä silmiäni jonkun verran jo ennen leikkausta. No, lamaannuttavia tippoa minulla ei kyllä ollut (eikä laseroivan lääkärin toimintatapoihin sellainen kuulu), joten 100% varma en voi olla. Mutta jos minulta kysytään, niin minulla kyllä oli myopia, silmän pituudesta johtuva. Ei mitään akkomodaatiospasmia.
*************************************************
Kun likinäkösi on kehittynyt ilmeisesti suurelta osin kasvuiässä 10v...17v on myopia tavallaan kasvanut silmän sisään ja on muuttunut patologiseksi myopiaksi enkä minäkään usko siihen että tämä myopia poistuisi muuten kuin leikkauksella. Likinäkö joka on tullut kasvuiän jälkeen 17v...26v voi olla akkommodaatispasmin aiheuttamaa valeilikinäköä joka voi olla poistettavissa valelikinäön poistohoidolla.
*************************************************
Kertaakaan en monien vuosien aikana ollut huomannut sellaista, että olisin rentoutumalla tms. pystynyt näkemään yhtään tavallista kauemmas.
*************************************************
Valelikinäön poistohoito on pitkäjännitteistä hidasta hoitoa. Tulokset alkavat näkyä vasta 1...3kk kuluttua.
*************************************************
En näe mitään (järkevää) syytä, miksi minun olisi pitänyt käyttää lukulaseja ennen leikkausta. Näin miinus-lasienkin kanssa erittäin helposti erittäin lähelle.
*************************************************
Kaikki likinäköiset näkevät lähelle hyvin mutta eivät ymmärrä sitä että silmä joutuu akkommodoimaan ja spasmi jäykistää silmälihakset ja kaukonäkö alkaa heiketä (kts preventmyopia animaatio) Kun käyttää lukulaseja luku-etäisyydelle silmä ei joudu akkommodoimaan ja näin ollen spasmia ei kehity silmään. Lukulasit muuttavat lukuetäisyydelle katselemisen kauas katseluksi. Voit itse testata asian hankkimalla lukulasit +3d ja lukea kirjaa 1..2h ja verrata miltä silmissä tuntuu lukea sama aika ilman laseja.
*************************************************
Olen sitä mieltä, että akkomodaatiospasmilla saattaa ehkä juuri ja juuri olla jotain tekemistä myös omassa tapauksessani myopian kehittymiseen, siinä 10-20v iässä (joskin myopiaani vaikutti varmasti myös esim. geneettinen taustani). Myopiakehitykseni pysähtyi muistaakseni n. 21-vuotiaana (nyt 26).
*************************************************
Geneettisillä tekijöillä on varmaan vaikutusta likinäköön ja sen takia olisi oltava erityisen huolellinen luku- ja lähilasien käytössä.
*************************************************
Itse en usko, että plushoidolla voi parantaa myopiaa. Akkomodaatiospasmiin sillä voi ehkä vaikuttaa. Mutta kaikenkaikkiaan mitä olen aihetta seurannut, niin plus- tai muuta itsehoitoa ei tieteellinen porukka oikein sulata, joskin itse olen ehkä valmis hyväksymään, että plushoidolla (ja tietysti muuten järkevällä silmien käytöllä) voi olla akkomodaatiospasmia parantava vaikutus, mutta luultavasti vain harvinaisissa tapauksissa. Tai ainakaan ei kannata yleistää niin, että ihmiset saavat käsityksen, että plushoidolla on mahdollisuus parantaa lähes kaikki likinäköiset
*************************************************
Kyllä se on tieteellisesti todistettu ja kiistaton fakta, että patologinen myopia ei parane millään konstilla (muuten kun leikkauksella). Ainoastaa pseudomyopian voi parantaa valelikinäön poistohoidolla ja se vaatii potilaalta pitkäjännitteisyyttä.
> Pieni likinäkö on vain hyvästä silmille syyn
> varmaan tiedätkin.
Tarkoitat varmaankin sitä, että silloin näkee lähemmäs helpommin? Mutta eikö kuitenkin ole samalla niin, että jos likinäkö on vain pieni, niin eihän se sitä lähintä nähtyä etäisyyttäkään ihan kamalasti lähennä. (-1.0D voi kylläkin olla jo tarpeeksi monille, kun kerran monovisiota tuolla diopterimäärällä tehdään.)
Itse en halua enkä oikein voi pientäkään likinäköä pitää (enemmän haittaa kuin hyötyä).
******************************************
Oma silmälääkärini on aina lisänyt 0,25d testilinsseillä testattuun maksimivisukseen eli olen saannut aina hieman heikkotehoisemmat linssit ja olen ymmärtänyt, että se on silmälle terveellistä koska silmä ei akkommodoi jatkuvasti kauas katseltaessa ja näin ollen ei rasita silmälihaksia ja kiihdytä valelikinäköä.
*********************************************
> Lisäksi "mulkosilmäisyys" on poistunut eli
> silmän pituus on lyhentynyn kun
> akkommodaatiospasmi on poistunut.
Kyllä kai kaikki on mahdollista, mutta nimim. "silmälääkärihän" oli sitä mieltä, että myopia ei vaikuta silmän etuosan fyysisiin mittoihin eli jos silmässä näkyi ulospäin jotain outoa, niin se ei myopiasta (tai akkomodaatiospasmista) johtunut.
************************************************
Minun tutkimuksen mukaan kaikilla ihmisillä joilla on yli -3d likinäköä tuo "mulkosilmäisyys" on silmiinpistävää mutta voin olla väärässä, pitänee tutkia lisää.
************************************************
> Kyllä tieteellistä näyttöä on (Lue Kaisu
> Viikarin kirjat)
Kirjallisuutta akkomodaatiospasmista ja plushoidosta on varmaan vaikka kuinka paljon, mutta käsittääkseni (toistaiseksi) ei ole yhtään tutkimusta, jossa olisi todistettu, että keskimäärin plushoidosta olisi todella hyötyä.
*********************************************
Jostakin syystä tällaisia tutkimustuloksia ei ole julkaistu. Syytä voi vain arvailla.
*********************************************
> Tilanne on sama lapsilla ja aikuisilla
> akkommodaatiospasmin suhteen eli voit hankkia
> valelikinäön aikuisenakin (minä 28v) jos
> käytät silmiä väärin
Akkomodaatiospasmin voi hankkia aikuisenakin, mutta minusta kuulostaa järkevältä, että paljon useammin lapsien kohdalla akkomodaatiospasmi aiheuttaisi myopiaa kuin aikuisten kohdalla. Tai siis, aikuisten näköhän ylipäätään muuttuu hyvin harvoin (luetaan pois kaihit yms.), lasten näön muuttuminen taas ei ole harvinaista.
**********************************************
Olet oikeassa, lasten likinäkö (koulumyopia), jos ei ole mitään sairautta, alkaa pseudomyopiana ja hoitamattomana kehittyy myopiaksi. Lähityötä tekevät aikuisetkin saavat helposti pseudomyopiaa jos eivät käytä lähityölaseja koska silmän akkommodaatio alkaa heiketä jo 20 vuotiaana.
http://tyonako.org/56
***********************************************
Oleellinen juttuhan tuossa preventmyopian jutussa on minusta se, että akkomodaatiospasmi aiheuttaa pitkittyneenä silmän pituuden kasvua eli myopiaa (hurjapäisimmät sitten väittävät, että silmän pituus voi takaisin kutistua, mutta itse arvelisin, että tämä on hyvin harvinaista ja toisaalta voi tapahtua sitten myös ilman plushoitoa).
********************************************
Patologiseksi kehittynyt myopia ei parane siksi myopia olisi ennalta ehkäistävä käyttämällä luku- ja lähityölaseja.
> Oma silmälääkärini on aina lisänyt 0,25d
> testilinsseillä testattuun maksimivisukseen
> eli olen saannut aina hieman heikkotehoisemmat
> linssit ja olen ymmärtänyt, että se on
> silmälle terveellistä koska silmä ei
> akkommodoi jatkuvasti kauas katseltaessa ja
> näin ollen ei rasita silmälihaksia ja kiihdytä
> valelikinäköä.
Hmm, jos kaukonäkö on juuri ja juuri kunnossa (korjattu miinuslaseilla), ja sitten lisätään
0.25, niin eihän sen jälkeen voi sitä eroa akkomodoimalla korjata, vaan silloin ei vaan näe enää yhtä kauas (mutta 0.25 on sen verran pieni ero, että sen verran voi kai mittauskin mennä pieleen).
> Jostakin syystä tällaisia tutkimustuloksia ei
> ole julkaistu.
Tämähän oli vanha linkki: http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2494903.stm .. Kun tutkimuspohja on vieläkin hatara, niin vaikeahan sitä on oikein mitään sanoa. Yksi ihan mielenkiintoinen teoria oli eräällä William Stacyllä juuri: sen mukaan silmä saattaisi pidentyä siksi, että runsaan lähelle katsomisen seurauksena optinen hermo venyttäisi vähitellen silmän takaosaa taaksepäin konvergenssin aiheuttaman vedon takia. (Tällöin plushoidosta ei olisi mitään apua, prismalaseista sen sijaan olisi.) Mutta siis aivan arvailua tuo vaan.
Yksi mahdollisuus on, että likinäköisyyteen todella vaikuttaa monta suurta tekijää, jonka vuoksi liian yksinkertaisissa tutkimuksissa ei tahdota löytää konsistenssia.
> Oma silmälääkärini on aina lisänyt 0,25d
> testilinsseillä testattuun maksimivisukseen
> eli olen saannut aina hieman heikkotehoisemmat
> linssit ja olen ymmärtänyt, että se on
> silmälle terveellistä koska silmä ei
> akkommodoi jatkuvasti kauas katseltaessa ja
> näin ollen ei rasita silmälihaksia ja kiihdytä
> valelikinäköä.
Hmm, jos kaukonäkö on juuri ja juuri kunnossa (korjattu miinuslaseilla), ja sitten lisätään
0.25, niin eihän sen jälkeen voi sitä eroa akkomodoimalla korjata, vaan silloin ei vaan näe enää yhtä kauas (mutta 0.25 on sen verran pieni ero, että sen verran voi kai mittauskin mennä pieleen).
*************************************************
Kyllä, näkö jää hieman epätarkaksi ja silmän akkomodaatio toimii päinvastaiseen suuntaa eli lähietäisyydelle.
*************************************************
> Jostakin syystä tällaisia tutkimustuloksia ei
> ole julkaistu.
Tämähän oli vanha linkki: http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2494903.stm .. Kun tutkimuspohja on vieläkin hatara, niin vaikeahan sitä on oikein mitään sanoa. Yksi ihan mielenkiintoinen teoria oli eräällä William Stacyllä juuri: sen mukaan silmä saattaisi pidentyä siksi, että runsaan lähelle katsomisen seurauksena optinen hermo venyttäisi vähitellen silmän takaosaa taaksepäin konvergenssin aiheuttaman vedon takia. (Tällöin plushoidosta ei olisi mitään apua, prismalaseista sen sijaan olisi.) Mutta siis aivan arvailua tuo vaan.
Yksi mahdollisuus on, että likinäköisyyteen todella vaikuttaa monta suurta tekijää, jonka vuoksi liian yksinkertaisissa tutkimuksissa ei tahdota löytää konsistenssia
**********************************************
Likinäköisyyteen vaikuttaa monta eri tekijää. Likinäköiset on vielä luokiteltu moneen eri ryhmään. On valelikinäköisiä (Pseudomyopia) ja piilokaukonäköisia (Latent hyperopia) jne.
Tuossa alikorjausjuttussa ei puhuta mitään luku- ja lähityölaseista lapsille. Ilmeisesti se on harhaan johtava. D Rehn puhuu kuitenkin preventmyopia.com sivuillaan että lastenkin olisi käytettävä luku- ja lähityölaseja likinäön ennalta ehkäisemiseen.
Tietyillä sairauksilla kuten sokeritauti ja tietyillä lääkkeillä on valelikinäköä lisäävä vaikutus.
Melko sekavalta vaikuttaa ns. asiantuntijoiden keskustelu likinäöstä. Lisäsi erilaiset taloudelliset intressit voi vaikuttaa asiaan.
Pseudomyopiasta löytyy paljon tietoa esim Google-hakukoneella mutta varsinaisia poistohoitoohjeita en ole vielä löytänyt, ehkä ne halutaan pitää pois netistä koska niillä halutaan ansaita rahaa.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=pseudomyopia&btnG=Hae&meta=lr=lang_en|lang_fi
Valelikinäköä voi yrittää parantaa myös erilaisilla näön parantamishoidoilla (Vision Therapy).
On myös olemassa myös laitteita pseudomyopian poistohoitoon mutta ei tiedä niiden tehosta.
Jos palstalla on henkilöitä jotka ovat käyttäneet esim. ultraääni tai paineilmalla toimivia valelikinäön poistohoitolaitteita niin olisi mukava kuulla kokemuksista.
http://www.google.fi/search?q=Vision Therapy&btnG=Hae&hl=fi
Tässä on asiallinen linkki (vaikka potilaiden kommentteja onkin), josta käy ilmi monia asioita, mitkä pitäisi ottaa huomioon ennen leikkaukseen menemistä:
http://www.lasermyeye.org/forums/showthread.php?t=118