Kuntotutkimuksess ei löydetty kosteutta. Sen sijaan tsekkauksessa ilmeni että pönttöä ei ole pultattu ollenkaan lattiaan vaan se on kiinni liimauksella joka on osittain auennut. Kosteutta (vettä) löytyi pöntön ja tiivisteen välistä. Selitys oli että laittialämmityksen takia pönttöä ei ole laitettu kiinni lattiaan pulteilla. Mitä kummaa? Eihän lattialämmitys tarkoita sitä että siellä on vesikelluke tms. Ei kai pöntön kohdalla ole vastuksia?
Onko kaikissa lattialämmitys kohteissa pönttö liimauksella kiinni? Ei kai. Vai onko?
Entä kosteus? Miten mittarilla ei muka ole havaittu vettä (kosteus aika suuri) ollenkaan lattialla? Alkaa epäilyttämän näiden kosteusmittausten laatu.
Onko kaikissa lattialämmitys kohteissa pönttö liimauksella kiinni? Ei kai. Vai onko?
Entä kosteus? Miten mittarilla ei muka ole havaittu vettä (kosteus aika suuri) ollenkaan lattialla? Alkaa epäilyttämän näiden kosteusmittausten laatu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä pöntön voi liimaamallakin kiinnittää ja ihan yhtä hyvin se kunnon liimalla pysyy kuin ruuveillakin. Lattialämmitys jos on, niin ei kannata ottaa riskiä, että se vahingoittuisi.
Mistä se vesi sinne lattialle tulee? Onko kenties siivotessa mennyttä vai vuotaako pönttö? Vai onko pönttö suihkutilassa? Eihän se ongelma pitäisi olla jos vesieristys on kunnossa.
Pintakosteusmittauksiin ja ammattitaidottomiin kuntokartoittajiin (joita muuten riittää) ei kylläkään ole luottamista!
Ymmärsin, että vettä on pytyn jalan alla.
Jalan allahan on ilmatilaa, eli ilman kosteus tiivistyy kylmään posliinipintaan, pisaroituu ja päätyy lattialle. Lisäyksenä, että jos pytty on ruuveilla kiinni, niin vesi imeytyy lattiaan ruuvinreikien kautta. Ja pääsee sieltä muovimaton tai vesieristeen alle, mikäli sellainen on. Siinä mielessäkin kiinnitys liimaamalla on parempi tapa.
Ilmiö on normaali kesäaikaan, varsinkin jos pyttyä käytetään paljon tai se sattuu juoksemaan vähänkään läpi.