Tämän aamuisesta oikeuskäsittelystä:
"Tänään oikeudessa hän muisti kuitenkin käyneensä aamuyöllä kalassa Seppo Boismanin kanssa.
Gustafsson kertoi ensin viimeiseksi muistikuvakseen, että seurue meni telttaan ja toivotti toisilleen hyvää yötä. Seuraava mielikuva hänellä oli Töölön sairaalasta. "
Taas muuttui muistikuvat telttaan menosta ja viimeisestä muistikuvasta. Miten nämä voi vaihdella näin paljon, mies kun on koko ajan väittänyt että ei muista mitään ja että viimeinen muistikuva oli kun he rupesivat nukkumaan??
"Tänään oikeudessa hän muisti kuitenkin käyneensä aamuyöllä kalassa Seppo Boismanin kanssa.
Gustafsson kertoi ensin viimeiseksi muistikuvakseen, että seurue meni telttaan ja toivotti toisilleen hyvää yötä. Seuraava mielikuva hänellä oli Töölön sairaalasta. "
Taas muuttui muistikuvat telttaan menosta ja viimeisestä muistikuvasta. Miten nämä voi vaihdella näin paljon, mies kun on koko ajan väittänyt että ei muista mitään ja että viimeinen muistikuva oli kun he rupesivat nukkumaan??
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onhan tapauksesta kulunut 45 vuotta, joten harva muistaa nyt kaikkia yksityiskohtia. Ei tällä ole merkitystä.
Toinen syy voi olla aito pelko tuomitsemisesta. Ja tällä en tarkoita syyllisyyttä, vaan oikeusmurhan uhriksi joutumista. Onhan miehen kimpussa koko poliisikunta kera syyttäjät ja huomattava osa kansasta. Kyllähän jokaisella on itsesuojeluvaistoa.
Kyseistä tapausta muuten käsiteltiin tv-sarjassa Ei vanhene koskaan. Lukija kertoi siinä selvästi, että pojat olivat menneet vielä yöllä ongelle kahden maissa. Mistä moinen tieto olisi tullut muulta taholta kuin Gustafssonilta itseltään?
Totta, mutta miksi tämä ei tullut esille kuulustelussa vuonna 2004, josta pyörii videokin netissä? Moneen kertaan kuitenkin siinä väitti, että nukkumaan kun mentiin, seuraavaksi hän heräsi sairaalasta.
Siis heidät oli nähty kalassa, joku nainen, en muista nimeä.
Myös siihen muistikirjaan oli merkitty.
En muista olisko NG vuonna 1960 lisäksi vielä muistanut kalastaneensa.
Ymmärtäisin sen jotenkin, jos vain 1960-luvun ja 2000-luvun versioissa olisi eroja, mutta kun nämä uudetkin versiot ovat keskenään ristiriitaisia. Ei voi johtua mitenkään muistamattomuudesta. Ei kenenkään selittelyt voi muuttua useaan kertaan yhden ja saman kuulustelun aikana. Mielestäni Nils on joko hullu tai syyllinen.
Tai muuten vain hölmö. Jos asioita ei muista täsmälleen, mikä on luonnollista 45 vuoden jälkeen, niin sanoisi sen suoraan. Ovatkohan asianajajat muistaneet evästää häntä ja neuvoneet vastaamaan vain sen, minkä muistaa varmasti?
Ehkäpä ystävällisenä ja jämptinä miehenä hän tuntee olevansa velvollinen vastaamaan kaikkiin hänelle esitettyihin kysymyksiin. Näin pitkän ajanjakson jälkeen varmasti osa vastauksista pitää täsmälleen paikkansa. Ja osan vastauksista on kulunut aika vääristänyt, mitä kuulusteltava pitää itse totuutena. Ja loput on sitten omia pieleen menneitä johtopäätöksiä, joita hän ei muista tarkentaa esim sanomalla, että luulisin asian olevan... mutta en ole varma.
Helpoimmalla mies selviäisi, jos sanoisi jokaiseen kysymykseen, että en muista. Mikä sekin on ymmärrettävää lähes puolen vuosisadan jälkeen.
Tulee kyllä mieleen että mies ihan pokkana vedättää nyt poliiseja ja syyttäjiä tai sitten on todella simppeli tapaus. Jos on syyllinen ja tietää ettei todisteita kuten murha-asetta koskaan tulla löytämään niin voisiko tosiaan uskaltaa pilailla oikudessa. Siinä tapauksessa olisi todella kylmäverinen kaveri. Millainen näyttö syyttäjällä pitää olla tuomion langettamiseksi? Kuulusteluvideon alussahan sai jotenkin sen käsityksen että tiesi olevansa turvassa koska puukkoa ei tulla löytämään.
Siis näin mää aattelen koko Showsta:
Tapahtumasta on jo ollut 45 vuotta aikaa ja kaiken lisäksi syytetty on ollut humalassa tapahtumien aikaan, niin ei kai se ole ihme, jos muisti pätkii tai muistikuvat muuttuu.
Ja kukaan ei voi käsittää, minkälainen järkytys tämä on ollut Gustafssonille, KUKAAN ei voi sanoa miten käyttäytyy tommoisen tapahtuman jälkeen. Ja KUKAAN ei voi sanoa miten Gustafssonin pitäisi käyttäytyä tai miten hänen olisi pitänyt käyttäytyä silloin tapahtuman jälkeen.
Ja miten on mahdollista, että uusia todistajia pompahtaa vasta nyt??
Olihan hän syyllinen tai ei, niin miksi kaivaa tämä näin pitkän ajan jälkeen esille?
ja samalla varoitellaan 600 poliisin lomauttamisesta! Näilläkin tapauksen tutkimuksiin käytetyillä varoilla maksaisi nuiden liikennepoliisien palkat siltä 3 viikolta...
Ja varsinkin koska se on ihan varma, että nuilla uusilla "todisteilla" ei Gustafssonia tuomita.
Täyttä pa*kaa koko homma.
Meni hieman asian vierestä, mutta rupee jo ottaan päähän.
Juuri näin, mies ei muista 45-vuoden takaisista mitään, mutta nyt vuoden sisällä muistikuvat muuttuu ihan päälaelleen. Vertaa video & tämän päiväinen käsittely. Video vuoden vanha.
Eihän se ole voinut humalassa olla jos likööri- ja viinapulloista on neljään pekkaan otettu yhteensä joku viidesosa kuten on kertonut yhdessä versiossa.
sanottiin ettö gustafsson oli ainut jonka verestä löytyi alkoholia..
Mikäköhän on totta?
Suomalaiseen duunarikulttuuriin kuuluu, että pullo juodaan varmasti tyhjäksi. Varsinkin, jos seurassa on tyttöjä ja rohkaisuryyppyjä tarvitaan. Aivan varmasti pullot vedettiin pohjanmaan kautta.
Enkä millään jaksa uskoa, että Gustafsson muistaa tarkasti sen, kuinka paljon juotiin. Tässä mentiin uskoakseni metsään, millä ei kuitenkaan ole merkitystä. Poliisihan yleisesti virantoimituksessa paheksuu ryyppäämistä ja kuka nyt menisi virkavallalle päin naamaa tunnustamaan, että kännissä oltiin ja vahvasti.
Niiden kuolleiden veressä ei ollut alkoholia, näin luin jostain jutusta.
Ei testattu NG.n veren alkopitoisuutta
kun lauluvihkoon on kirjoitettu!