Lopullinen todiste

Syyttämisen kynnys on aina alhaisempi kuin tuomitsemisen kynnys. Saattaa hyvinkin olla, että lopullinen syyte nostettiin vain sen takia, että muuten keskusrikospoliisi olisi julkisuudessa tuomittu kun kauan kestäneeseen esitutkintaan kului miljoonia euroja. Katsotaan ensin mikä on käräjäoikeuden tuomio ennen kuin itse tuomitsemme.

Koska Nils tuhosi sen, katso kuulustelu video, siinä Nils alkaa pölöttää, ettei häntä voida tuomita ennenkuin tuo puukko on löytynyt hänen sormenjälkien kanssa. Ilman, että kuulustelija edes kysyy asiasta.

Siis Nils on aivan varma, ettei sitä ole löytynyt joten häntä ei tuomita, sekä ihme naureskelu oikeussalissa ja haastatteluissa, ihan kuin tämä olisi pelleilyä, noh naurakoon sitten vankilassa elinkautista istuessa.

Tyttönen kirjoitti:

Koska Nils tuhosi sen, katso kuulustelu video, siinä Nils alkaa pölöttää, ettei häntä voida tuomita ennenkuin tuo puukko on löytynyt hänen sormenjälkien kanssa. Ilman, että kuulustelija edes kysyy asiasta.

Siis Nils on aivan varma, ettei sitä ole löytynyt joten häntä ei tuomita, sekä ihme naureskelu oikeussalissa ja haastatteluissa, ihan kuin tämä olisi pelleilyä, noh naurakoon sitten vankilassa elinkautista istuessa.

Kyllä minunkin mielestä hän on syyllinen.
Minun teoriani asiakulusta:
Teräase on kivenjuurella hyvin syvällä upotettuna tai puun juureen työnnetty. Puu on jo aika iso. Tottakai hän on vammoja saanut kun on joutunut kovastikkin taistelemaan. Olisikohan murhannut sen miehen ensin ja sitten tytöt. Tytöistä toinen on voinut juosta metsään pakoon mutta Gustafsson on saanut kiinni. Hyvin kännipäissään hän on ollut samoin koko sakki. Mustasukkaisuuttaan on raivonnut.
Gustafssonin nauru osoittaa sitä että hermot kohta pettää.
Olen lukenut ja ymmärtänyt että alueelta ei löytynyt ylimääräisiä kengänjälkiä.
Ja tosiaankin hänhän tavallaan on jo tunnustanut asian. Niin kauan kieltää kunhan murha-ase löytyy.
Jos häntä ei nyt tuomita niin kyllä hän jossain vaiheessa tunnustuksen kuitenkin tekee.

PAPU kirjoitti:

Kyllä minunkin mielestä hän on syyllinen.
Minun teoriani asiakulusta:
Teräase on kivenjuurella hyvin syvällä upotettuna tai puun juureen työnnetty. Puu on jo aika iso. Tottakai hän on vammoja saanut kun on joutunut kovastikkin taistelemaan. Olisikohan murhannut sen miehen ensin ja sitten tytöt. Tytöistä toinen on voinut juosta metsään pakoon mutta Gustafsson on saanut kiinni. Hyvin kännipäissään hän on ollut samoin koko sakki. Mustasukkaisuuttaan on raivonnut.
Gustafssonin nauru osoittaa sitä että hermot kohta pettää.
Olen lukenut ja ymmärtänyt että alueelta ei löytynyt ylimääräisiä kengänjälkiä.
Ja tosiaankin hänhän tavallaan on jo tunnustanut asian. Niin kauan kieltää kunhan murha-ase löytyy.
Jos häntä ei nyt tuomita niin kyllä hän jossain vaiheessa tunnustuksen kuitenkin tekee.

pystyikö tappamaan?

Kännipäistä luulis olevan helppo väistää.. näin päättelen yhtäkkiä.

Jos tappoi muuten ensin Seopon, taisteltuaan (Sepon kanssa), niin miten pystyi loput tappamaan täysin sammuneena ja kallomurtumissa (jos vammat tuli tästä taistelusta)? Täytyikö sittenkin tappaa ensin tytöt ja sitten taistelujen jälkeen Sepon? Vai niinkö, että ulkopuolinen tuli kaveriksi? Vaiko niin, että ulkopuolinen tappoi kaikki? Mutta Nils oli liian vahva, ja ei saanut tapettua sitä?

"syyllinen ja hän ei olis edes lääkäreitten mukaan voinut tehdä sitä, oli sen verran huonossa kunnossa."

Jaa ennen murhia vai?

Murhien jälkeen?

Mutta eihän hänen silloin enää tarvinnutkaan tehdä uudestaan murhia jotka hän oli jo tehnyt.