PALSTAN NIMI KUUROT?

minä-kysyn

olenko ymmärtänyt väärin jos oletan että kuuro on ns "pilkkanimi"? eikös kuulovammainen ole oikea nimitys?

6

1955

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ruusu

      No, ei kuuro - sana ole pilkkanimi. Minä kuurona sanon mieluummin itseäni kuuroksi kuin kuulovammaiseksi.

      Kuulovammainen- sana sen sijaan saattaa antaa jollekulle kuulevalle ihmiselle sellaisen ihmeellisen mielikuvan,että kuulovammainen näyttäisi myös fyysisesti vammaiselta. Vaikka kuurot ja huonokuuloiset eivät näytä miltään vammaisilta fyysisesti, tosin vain kuulo on vajavainen.

      Siksi en ihmettelisi, jos esim.huonokuuloinen mieltää itseään mieluummin huonokuuloiseksi kuin kuulovammaiseksi.

      Suoraan sanoen rehellisesti, en tykkää jos joku tulisi sanomaan,että olen kuulovammainen. Vaan huomautan heti asiasta, että sano mieluummin "kuuro".

    • tii

      kuurojenliitto eikä esimerkiksi kuulovammaisten tai huonokuuloisten liitto!
      Eli siis mielestäni kuuro-sanassa ei ole mitään vikaa!

    • syntymäkuuro

      Viittomakielinen?

      Kuuro-sana kertoo vamman laadusta.
      Viittomakielinen-sana kertoo äidinkielestä.

      Jotkut kuulevat ovat varmaan vähän ymmällään, miten nimitellään tai puhutellaan oikealla nimellä, kuuro vai viittomakielinen? Kai lähitulevaisuudessa tulee ilmi.

      • -TP-

        Kuulehan syntymäkuuro, oletkohan nyt vähän ajatellut, että on olemassa KUUROJEN liitto ja valtaosa kuuroista kutsuu itseään kuuroksi, mutta myös viittomakieliseksi.

        Ei kuuro-sana kerro mitään vamman laadusta!!!Vaan meidän ominaisuudestamme. Jos me kuurot tietäisimme tai ymmärtäisimme kuuro-sanan kertovan vamman laadusta, niin me emme olisi pitäneet KUUROJEN liiton nimestä tai saati käyttäneet kuuro-sanaa.

        Viittomakielisen termi on sen sijaan laaja, kun se voi koskea kuurojen vanhempien kuulevia lapsia,viittovia kuulevia ystäviä, ei vain ainoastaan kuuroja/huonokuuloisia.

        En usko,että Kuurojen Liiton nimi muuttuisi miksikään, mutta kuurojen yhdistyksistä on kyllä muutama muuttanut nimeään viittomakielisten yhdistykseksi.


      • ihmettelen....

        Tämä on taas tätä sanahelinää...kuuro, kuulovammainen, viittomakielinen...
        muutama nimi viellä lisää niin ihmiset eivät uskalla käyttää mitään sanaa ettei se ole loukkaava.

        Kuuro kertoo vamman laadun eli henkilö ei siis kuule. Viittomakielinen ei kerro mielestäni muuta kun että henkilö osaa viittoa. Eri asia jos äidinkieli on viittomakieli niin silloin olettaa ilmanmuuta ettei henkilö kuule ?

        Aivan sama kai on loppujenlopuksi mitä ne sanat on kunhan vaan ihmiset tietää mistä puhutaan.
        Se on pilkun viilaamista onko oikea sana kuuro vai kuulovammainen.
        Onhan se kuulon puute myös jonkin asteinen vamma ?


      • -TP-
        ihmettelen.... kirjoitti:

        Tämä on taas tätä sanahelinää...kuuro, kuulovammainen, viittomakielinen...
        muutama nimi viellä lisää niin ihmiset eivät uskalla käyttää mitään sanaa ettei se ole loukkaava.

        Kuuro kertoo vamman laadun eli henkilö ei siis kuule. Viittomakielinen ei kerro mielestäni muuta kun että henkilö osaa viittoa. Eri asia jos äidinkieli on viittomakieli niin silloin olettaa ilmanmuuta ettei henkilö kuule ?

        Aivan sama kai on loppujenlopuksi mitä ne sanat on kunhan vaan ihmiset tietää mistä puhutaan.
        Se on pilkun viilaamista onko oikea sana kuuro vai kuulovammainen.
        Onhan se kuulon puute myös jonkin asteinen vamma ?

        Pieni kommentti muuten. Ei voida olettaa heti,että ihminen ei kuule,kun hänen äidinkielensä tai ensikielensä on viittomakieli.

        Koska henkilö voi olla yhtä hyvin täysin kuuleva,kun hänen vanhempansa ovat kuuroja. Silloin kyseisen henkilön ensikieli tai äidinkieli on viittomakieli, jonka on ensin oppinut kotonaan. Vaikka hän kuuleekin täysin normaalisti.

        Olen eri mieltä siinä,että kuurous kertoisi vamman laadusta. Olen sitä mieltä,että kuurous on ominaisuus,joka pysyy kuitenkin läpi elämän. Ja monethan kuurot kutsuvat itseään kuuroksi,eivät kuulovammaiseksi.

        Sen sijaan kuulovammainen-sanaa kertoo erittäin selkeämmin vamman laadusta. Ainoa huono puoli on siinä,että ihminen joka ei koskaan tavannut ketään kuuroa tai huonokuuloista,saattaa tehdä mielikuvan kuulovammaisesta olevan myös fyysisesti vammainen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      41
      1967
    2. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      710
      1355
    3. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      105
      1108
    4. Mitä nyt haluaisit kysyä kaivatultasi?

      Tässä hetkessä tai menneestä?
      Ikävä
      103
      930
    5. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      88
      914
    6. Mikä hänessä

      Saa sut kuumaksi?
      Ikävä
      66
      781
    7. Taidan olla pelkuri

      Kun en uskalla edes kysyä sulta 😳
      Ikävä
      33
      672
    8. Kuka om uusi kylän mies?

      Ajelee polkupyörällä. Vaalea, melkein kalju. Ilmestyi katukuvaan tänä kesänä. Viettää aikaa kauppojen tuulikaapeissa. Ku
      Suomussalmi
      14
      568
    9. Olinko yhden viestin arvoinen?

      Sen verran olit valmis panostamaan ja selvittämään umpisolmuja. Kukkuluuruu vaan sinullekin mies.
      Ikävä
      76
      544
    10. oot mun silmissä

      Vain äärettömän nolo. Anna olla jo 😂
      Ikävä
      78
      511
    Aihe