Huumausaineet ja IP-lajit

Luin aikoinani jostakin foorumilta, että jotkin kaverit olisivat vetäneet joitain nappeja ennen kehään astumistaan. Ilmesesti kivun turruttamiseksi. Liekkö näissä väitteissä mitään perää. Luulissi että jos pää ei pelaa 100 prossalla, niin niistä ei ole mitään hyötyä.
92256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

että joissain hard core muay thai saleissa niin Hollannissa kuin Thaimaassa otetaan kohtuullinen (ei viihde :) ) annos amfetamiinia ennen kovia ottelutreenejä, varsinkin kovan treeniputken aikana kun ei ns. JAKSA.

Kisoissa sama käytäntö on thaikuissa yleinen ns. baariotteluissa, testejä kun ei ole. Ei se päätä sekaisin pistä, siksihän stimulantit on urheilussa kielletty, koska niistä on hyötyä.

Efedriini ja hormonit ovat suht yleisiä suomenkin vapaaottelussa, näin useamman vuoden kokemuksella. Suurempi osa isoista pojista käyttää kuin ei käytä. Kevyemmät brassijutsu tapaiset ottelijat harvemmin muuta kuin efeä, tai vammojen jälkeen. Vitor Belfort tunnetaan nimellä Roid Boy tuolla suuressa maailmassa, ja syystä....

Siellä nimenomaan paini ja nyrkkeily yhdistelmäiset köntit ottavat muutakin kuin kaurapuuroa, ymmärrettävästi. Suomessakin muutamat painijat ovat turussa joutuneet menemään ikkunasta mäelle kun testaajat tulevat salille..hehheh..oli hauskan näköistä, piilotin itse yhden kamat kun herra otti ns. ritolat...

Äänestä
  • Jossain määrin puhut asiaa, mutta ihan ei voi kertomaasi yleistää. Thaimaasta löytyy paljon saleja joissa treenataa kovaa naturana.

    Äänestä

  • Jido kirjoitti:

    Jossain määrin puhut asiaa, mutta ihan ei voi kertomaasi yleistää. Thaimaasta löytyy paljon saleja joissa treenataa kovaa naturana.

    "Thaimaasta löytyy paljon saleja joissa treenataa kovaa naturana."

    Ja sä tiedät tämän koska sä vaan päätit niin vai? Mistä ihmeestä voit tietää missä treenataan naturana tai ei? En silti yhtään epäile etteikö niin treenattaisi jossain mutta ei sitä voi tietää.

    Äänestä

  • HolyCow kirjoitti:

    "Thaimaasta löytyy paljon saleja joissa treenataa kovaa naturana."

    Ja sä tiedät tämän koska sä vaan päätit niin vai? Mistä ihmeestä voit tietää missä treenataan naturana tai ei? En silti yhtään epäile etteikö niin treenattaisi jossain mutta ei sitä voi tietää.

    Olen treenannut Thaimaassa muutamia kertoja ja tutustunut paikallisiin treenaajiin.
    Olen keskustellut treenaamisesta heidän kanssaan vapaamuotoisesti myös salin ulkopuolella.
    Piristeiden käyttöä ei voi yleistää.
    Kyllä niitä käytetään, mutta ei todellakaan voi yleistää.

    Äänestä

  • Mistä lajista löytyy pahimmat roid monsterit? Luulis että just nämä vaparit sun muut, kun niitähän ei testata ilmeisesti milloinkaan.

    Äänestä

  • Kalle Kehveli kirjoitti:

    Mistä lajista löytyy pahimmat roid monsterit? Luulis että just nämä vaparit sun muut, kun niitähän ei testata ilmeisesti milloinkaan.

    Testataan ainakin suuremmissa organisaatioissa. Kilpailukiellot ovat tosin mitättömiä jos niitä nyt edes annettaan (Pride??).
    Enemmän niitä varmaan kiinnostaa etteivät ottelijat ole ennen matsia nappailleet liikaa vauhtia yms.

    Äänestä

  • *'.'* kirjoitti:

    Testataan ainakin suuremmissa organisaatioissa. Kilpailukiellot ovat tosin mitättömiä jos niitä nyt edes annettaan (Pride??).
    Enemmän niitä varmaan kiinnostaa etteivät ottelijat ole ennen matsia nappailleet liikaa vauhtia yms.

    UFC:ssä on jotain testejä, ehkä samoja kuin ammattilaisnyrkkeilijöille. Taitavat lähinnä jotain roideja ja ehkä piristeitä testailla. Sekä tietysti supervaarallista kannabista, joka yllyttää tappajan raivoon ja antaa berserkin voimat.

    Priden testeistä ei ole mitään näyttöä, vaikka joku onkin joskus sanonut, että kyllä siellä testataan. Eivät taida oikeasti testata. Jos väitätte toisin, niin pankaa lähde näkyviin. (Joo, Bas sanoi joskus noin, muttei riitä.)

    Sama lienee K1:n laita mm. Sappista päätellen.

    Voishan tuo puhtaasti bisneksen kannalta ehkä olla hyväksikin, jos vain tsekkaisivat käyttäytymisestä, ettei ole liian piripäissään. Pienempi määrä vain tekee matsista tapahtumarikkaamman, ja roideilla saadaan ottelijoista näyttävän näköisiä. Bisnestähän se vain on niille pääjehuille.

    Äänestä

  • *(|]:-/ kirjoitti:

    UFC:ssä on jotain testejä, ehkä samoja kuin ammattilaisnyrkkeilijöille. Taitavat lähinnä jotain roideja ja ehkä piristeitä testailla. Sekä tietysti supervaarallista kannabista, joka yllyttää tappajan raivoon ja antaa berserkin voimat.

    Priden testeistä ei ole mitään näyttöä, vaikka joku onkin joskus sanonut, että kyllä siellä testataan. Eivät taida oikeasti testata. Jos väitätte toisin, niin pankaa lähde näkyviin. (Joo, Bas sanoi joskus noin, muttei riitä.)

    Sama lienee K1:n laita mm. Sappista päätellen.

    Voishan tuo puhtaasti bisneksen kannalta ehkä olla hyväksikin, jos vain tsekkaisivat käyttäytymisestä, ettei ole liian piripäissään. Pienempi määrä vain tekee matsista tapahtumarikkaamman, ja roideilla saadaan ottelijoista näyttävän näköisiä. Bisnestähän se vain on niille pääjehuille.

    kannabishan se kaikkein olennaisin huume onkin mitä tarkastaa....(VOI LUOJA) ja siitä on vielä joku jäänyt kiinnikin ja saanut ikävää julkisuutta, kilpailukiellon jne...usassa joku (ei ufc)...No, joka tapauksessa suomessa ei ainakaan pari vuotta sitten testattu, ja kyllä sitä roinaa vedetäänkin. Yksikin turkulainen isompi sälli oli kuin murrosikäinen kloppiyhtäkkiä , pähkinän kokoisia paiseita. Sitten tulikin ovihommissa ongelmia itsekontrollin kanssa ja tuomio heilahti...ei se kovinkaan mieltäylentävää ole katsoa jätkiä pikatestoissa kehässä...kun ei edes osata käyttää aineita oikein... Punttimiehetkin jotka ennen käyttivät kohtuudella testien takia villiintyvät kun aloittavat mma:an ja sitten kolisee...kun ei tarvitse pelätä testejä ja voima on se tärkein anti matossa, ja tekniikassa on puutteita niin houkutus vetää överiksi roinalla on suuri...

    Äänestä

  • *(|]:-/ kirjoitti:

    UFC:ssä on jotain testejä, ehkä samoja kuin ammattilaisnyrkkeilijöille. Taitavat lähinnä jotain roideja ja ehkä piristeitä testailla. Sekä tietysti supervaarallista kannabista, joka yllyttää tappajan raivoon ja antaa berserkin voimat.

    Priden testeistä ei ole mitään näyttöä, vaikka joku onkin joskus sanonut, että kyllä siellä testataan. Eivät taida oikeasti testata. Jos väitätte toisin, niin pankaa lähde näkyviin. (Joo, Bas sanoi joskus noin, muttei riitä.)

    Sama lienee K1:n laita mm. Sappista päätellen.

    Voishan tuo puhtaasti bisneksen kannalta ehkä olla hyväksikin, jos vain tsekkaisivat käyttäytymisestä, ettei ole liian piripäissään. Pienempi määrä vain tekee matsista tapahtumarikkaamman, ja roideilla saadaan ottelijoista näyttävän näköisiä. Bisnestähän se vain on niille pääjehuille.

    "Priden testeistä ei ole mitään näyttöä, vaikka joku onkin joskus sanonut, että kyllä siellä testataan. Eivät taida oikeasti testata. Jos väitätte toisin, niin pankaa lähde näkyviin."

    Phil Baroni mainitsi Sherdogissa, että hänet on testattu pridessä, ei tosin mikään luotettava lähde. Olikos tuossa Rampagen unchained videossa testauksesta jotain puhetta, jotain se siinä pissaputkiloista känisi.
    Todiste jo sinänsä noiden "testien" merkityksestä, että Mark Kerr otteli pridessä (ym. muualla) testo/piriste/kipulääke addiktina.
    On se aika arka aihe, kun eivät koskaan voi suoraan sanoa noista testeistä, että onko niillä mitään merkitystä.
    Ultimate fighter tv-sarjan haussa taisi olla kohta, että ei viimeiseen 6kk ole käyttänyt aineita ja kaikki ainakin testattiin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


,.,.,., kirjoitti:

Luin aikoinani jostakin foorumilta, että jotkin kaverit olisivat vetäneet joitain nappeja ennen kehään astumistaan. Ilmesesti kivun turruttamiseksi. Liekkö näissä väitteissä mitään perää. Luulissi että jos pää ei pelaa 100 prossalla, niin niistä ei ole mitään hyötyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu