Kannatatko matka-kauppakeskusta eli matkakeskusta? Kaikki mielipiteet, jotka on esitetty Kalevassa, ovat aina sitä vastaan ymmärrettävästä puolueellisesta syyst. Minä olen neutraali tämän asian suhteen. Mitä mieltä te olette?
Matka-kauppakeskus
mää
8677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En haluaisi sellaista ostoskeskuksen näköistä kompleksia kuin suunnitelluissa piirustuksissa on esitetty. Vanhaa asemarakennusta ei pitäisi purkaa. Sen viereen voisi rakentaa jotain vanhan aseman tyyliin sopivaa, eikä mitään kivibunkkeria.
Vanha asemarakennus ei häviä mihinkään, eikä entinen asemaravintola jossa nyt se käsityöläismyymälä.
Tappotuomion ovat saaneet se pyöreä kivikasa ja postin kohdalla oleva tiilitalo ja siitä etelään alikäytävään asti. Eipä tähän mennessä kukaan ollut aavistanut siellä mitään olennaista olevan, mutta yleinen uuden vastustus näkee korvaamattomia kultttuuriarvoja jokaisessa homeisessa tönössä. Joita normaalisti kukaan ei pääse edes näkemään.
Mitäpä jos tähän matkakeskukseen rakennettaisiin Sokos, joka citystä puuttuu? Varsinaisten matkustavaisten palveluunhan suunnitellusta tilasta tarvitaan vain noin 10 %.
Kyllä kannatan, onhan jo aikakin Oululla saada kunnon matkakeskus ja mielestäni se oli hyvä ehdotus, jossa meni katettu silta yli radan linja-autoaseman puolelle.
Miksi pitää aina vastustaa jos jotain uutta aiotaan rakenttaa.
Päätettävänä oleva suunnitelma maksimoi VR:n taloudellisen hyödyn rakennusoikeudesta. Matkustamista sivutaan vain nimessä. Muutoin se on puhdas liikerakennus. Mielestäni se ei sovi alueen kaupunkikuvaan missään nimessä.
Tänään (la) Kalevassa esitetty 70-luvun suunnitelma olisi ollut paljon parempi.
Olisiko jollain historiaa tuntevalla henkilöllä tiedossa Oulun parasta ennen päivämäärä, tai viimeinen käyttöpäivä ?
Jos se olisi vaikka tuo vanhan tuiran purkamista edeltävä niin sovittaisiin että koko Oululainen rakennuskanta restauroitaisiin sen päivän malliin ja jätettäisiin paikat kasvamaan historiaa.
Jos Oulusta ei moiseen työhön osaamista löydy voitaisiin kutsua Puolasta apua, he osaavat.
Että eikö se olekin siinä koko hommassa ideana, että VR hyötyy siitä jotenkin, jos se itse kustantaa koko lootan. Tuskin se hyvää hyvyyttänsä sitä muuten ilmaiseksi rakentaisi.
Ideana olisi pitänyt olla, että matkakeskus olisi tehty matkustamisen lähtökohdista. Nyt VR vei valtuustoa kuin pässiä narussa. VR tuskin rakentaa, vaan myy tontin kaavan saatuaan.
En haluaisi ainakaan olla valtuutettu, joka kannattaa matkakeskusta. Tässä kaupungissa on aina tuhottu kaikkea vanhaa ja arvokasta. Suuri häpeä on vielä anoa kulttuuripääkaupungiksi.