eikös nämä kirjoittelut Nils Gustafsonista täytä kriteeriä rasismi?
miestä ollaan sankoin joukoin jopa "lynkkaamassa" syyllistämisestä puhumattakkaan!
antakaa oikeuden tutkia ja tehdä päätöksensä Nilssin syyllisyydestä,tai syyttömyydestä!
mitä se kenellekkään "tavan" pulliaiselle kuuluu ruotia syitä,miksi Nils olisi nämä surmat tehnyt... siksikö,ettei Irmeli ollut antelias vai?
Valvojille kysymys,etteikö nämä kirjoittelut Gustafsonista mielestänne täytä rasismin kriteereitä?
jos kirjoittaisin syyttäviä/herjaavia juttujani "erivärisistä" maahanmuuttajista, kirjoitukseni tultaisiin varmuudella poistamaan, eikö näin olisi?
miestä ollaan sankoin joukoin jopa "lynkkaamassa" syyllistämisestä puhumattakkaan!
antakaa oikeuden tutkia ja tehdä päätöksensä Nilssin syyllisyydestä,tai syyttömyydestä!
mitä se kenellekkään "tavan" pulliaiselle kuuluu ruotia syitä,miksi Nils olisi nämä surmat tehnyt... siksikö,ettei Irmeli ollut antelias vai?
Valvojille kysymys,etteikö nämä kirjoittelut Gustafsonista mielestänne täytä rasismin kriteereitä?
jos kirjoittaisin syyttäviä/herjaavia juttujani "erivärisistä" maahanmuuttajista, kirjoitukseni tultaisiin varmuudella poistamaan, eikö näin olisi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rasismi on rotusortoa, sen juuret ovat maaorjuudessa. Mikä tahansa kielteisten mielipiteiden esittäminen ei ole rasismia.
Race = rotu
-ism = suffiksi, joka viittaa toimintaan.
Mielestäni ikärasismikin on paradoksaalinen sana.