Ellei meritutkija Tim Barnettin ja NASAn tulokset olleet vakuuttavia, niin lopettaisiko tämä kiistelyn ilmaston lämpenemisestä?
"Kiistely maapallon ilmaston lämpenemisestä ratkeamassa
Amerikkalaistutkijat Carl Mears ja Frank Wentz selvittivät miten satelliittien mittausaineisto korjataan päivänajan mukaiseksi. Vaikka teoriassa satelliitit lentävät saman paikan yli joka päivä samaan aikaan, muuttuu niiden lentorata eri syistä.
Mears ja Wentz laskivat monimutkaisella tietokoneohjelmalla satelliittien tarkempia lentoratoja ja päätyivät sen perusteella tulokseen, jonka mukaan alempi ilmakehä on lämmennyt 0,2 asteella vuosikymmenessä. Tämä on sama lukema mitä ilmastomalleilla saadaan. 1990-luvulla toinen tutkijaryhmä päätyi korjauksensa jälkeen selvästi pienempään muutokseen, 0,09 asteeseen.
Toisessa uudessa raportissa selvitetään säähavaintopallojen mittaamien lämpötilojen oikeellisuutta. Steven Sherwoodin tutkimusryhmän mukaan pallohavainnot ovat epäluotettavia, koska niiden instrumentit lämpenevät päivän aikana. Eri valmistajien säähavaintopallojen mittaustulokset ovat erilaisia eikä varmaa tietoa alemman ilmakehän lämpötilasta saada tälläkään menetelmällä. Auringon lämmitys on suurinta tropiikissa, missä myös erot maan pinnalta mitattujen lämpötilojen ja niistä ennustettujen troposfäärin lämpötilojen välillä ovat suurimmat."
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id16099.html
"Kiistely maapallon ilmaston lämpenemisestä ratkeamassa
Amerikkalaistutkijat Carl Mears ja Frank Wentz selvittivät miten satelliittien mittausaineisto korjataan päivänajan mukaiseksi. Vaikka teoriassa satelliitit lentävät saman paikan yli joka päivä samaan aikaan, muuttuu niiden lentorata eri syistä.
Mears ja Wentz laskivat monimutkaisella tietokoneohjelmalla satelliittien tarkempia lentoratoja ja päätyivät sen perusteella tulokseen, jonka mukaan alempi ilmakehä on lämmennyt 0,2 asteella vuosikymmenessä. Tämä on sama lukema mitä ilmastomalleilla saadaan. 1990-luvulla toinen tutkijaryhmä päätyi korjauksensa jälkeen selvästi pienempään muutokseen, 0,09 asteeseen.
Toisessa uudessa raportissa selvitetään säähavaintopallojen mittaamien lämpötilojen oikeellisuutta. Steven Sherwoodin tutkimusryhmän mukaan pallohavainnot ovat epäluotettavia, koska niiden instrumentit lämpenevät päivän aikana. Eri valmistajien säähavaintopallojen mittaustulokset ovat erilaisia eikä varmaa tietoa alemman ilmakehän lämpötilasta saada tälläkään menetelmällä. Auringon lämmitys on suurinta tropiikissa, missä myös erot maan pinnalta mitattujen lämpötilojen ja niistä ennustettujen troposfäärin lämpötilojen välillä ovat suurimmat."
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id16099.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tänään oli 21 astetta lämmintä eilen 19,5 plussan puolella, kyllä vaan ilmasto on lämmennyt.
vain täysi idiootti ei ymmärrä mitä eroa on paikallisella normaalilla lämpötilan muutoksella ja globaalilla pitkän ajan lämpötilan muutoksella....
olla idiootti vaan ns. tavallinen ihminen.
Aika monelle ovat luonnontieteelliset perusasiatkin täysin tuntemattomia - ei ihme että sää ja ilmasto menevät käsitteinä sekaisin.
Mitä tietämättömämpi henkilö sitä varmemmat mielipiteet, maailmankuva rakentuu 7-päivää lehden näkökulmasta ja telkkarin tietokilpailuista.
rotta ja pistä päähäsi potta!
Ilmaston lämpeneminen on ollut selviö jo jonkun aikaa, mutta syy siihen on osoittamatta.
kasvihuoneilmiötä ja ihmisen osuutta siihen ei ole todistettu missään, syitä voi olla muitakin.
Aurinkotutkijat ovat jo vuosia väittäneet syyksi aurinkoa, auringon säteily on voimistunut huomattavasti.
Ilmaston lämpeneminen voi olla ihan luonnollinen ilmiö ja voi olla ettei auringon säteily ole niin vakio kuin luullaan.
Myöskään vaihteluväliä ei tiedetä, se voi olla tuhat vuotta tai enemmän ...