Viime aikoina on usein tullut postissa huutokauppaostoksia, joista olen maksanut myyjälle postikulut. Tuotteet ovat kuitenkin tulleet firmojen helposti-kuorissa yms pre-paid kuorissa. Myyjä siis nykii itselleen postimaksun, mutta todellinen postituksen maksaja on hänen työnantajansa.
Minkähänlaisia rangaistuksia tuollainen työntekijä
voisi oikeasti saada, jos hänet käräyttäisi? Onko kyseessä kavallus, vai miten asia tulkitaan? Voiko työnantaja antaa oikeutetusti vaikka potkut hänelle? Vai painetaanko asia joka paikassa villaisella?
Minkähänlaisia rangaistuksia tuollainen työntekijä
voisi oikeasti saada, jos hänet käräyttäisi? Onko kyseessä kavallus, vai miten asia tulkitaan? Voiko työnantaja antaa oikeutetusti vaikka potkut hänelle? Vai painetaanko asia joka paikassa villaisella?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kavalluksen mahdollisessa rangaistavuudessa liikutaan kyllä rajamailla. Kyseeseen tulevat tilanteet, joissa tekijä anastaa hallussaan olevaa irtainta omaisuutta tai varoja. Irtain omaisuus ei tule kyseeseen kuin ehkä kirjekuoren osalta (menee saivarteluksi nyt). Voidaankin siis kysyä, että luetaanko 'varoiksi' sellaisen varallisuusoikeudellisen edun käyttäminen kuin nyt on puheena. Itse olisin valmis katsomaan, että kyseessä ei ole kavallus, sillä analogiakiellon perusteella ei lainkohdan sovellettavaa alaa saa laajentaa syytetyn vahingoksi. Pääasiassa varat tarkoittavat esimerkiksi sellaista varallisuutta, joka on tilillä tai vaikka kassakoneessa - lähinnä sekoittumisen vuoksi varoista kuitenkin tulee säätää erikseen, eikä vain irtaimesta omaisuudesta.
Ei siis ole kavalluksena rangaistavaa.
Muuhun en ota kantaa. .. muuta kuin siltä osin, että voit mahdollisesti yrittää periä maksamiasi postimaksuja myyjäpuolelta perusteettoman edun palautuksena.