nyt tapetilla oleva mustasukkaisuusteoria on oikein revitty?Eikö millään muuten saada 45v.sitten tapahtunutta asiaa selville?Onkohan jollain tutkijalla nyt hirttäny kiinni?Joka kerta NG:ltä kysellään mustesukkaisuudesta,ja aina saavat saman vastauksen.Vaihtakaa tutkimuksia toiseen suuntaan,ja kohdistakaa se aivan toiseen henkilöön,niin saatte asian selville.Jos jollain oli syytä mustasukkaisuuteen,niin eiköhön se ollu sormuksia mukanaan tuonut,hylätyksi tullut sulhokandidaatti!Älkääkä vain kysykö millä se sinne Bodomille pääsi!Samalla tavalla kuin nykyisinkin kuljetaan,josko vaikka ollu onnellinen motskarin omistaja hänkin.Kyselkääpä,sillä olihan mopot ja moottoripyörät vuonna -60 huippu juttu,ja kaikki nuoret miehet pyrkivät siihen,sillä sillonkin oli motskarin omistajalla varma nakki.Tytöt kiinnostuivat,ainakin kaupunkilaiset,varmimmin siitä,jolla oli kulkupeli alla.Olihan se hylätyksi tulleen sulhon ensireaktio heti asian julkisuuteen tulon jälkeen;Väärä mies Gustafsson on.Josko vaikka tietäis kuka se sitten onkaan.Puolustuksella ainakin olisi syytä tutkia tuokin sektori,ja perusteellisesti.
Mistähän tai kenen
oivalluksesta
2365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yhdyn edelliseen. Siis sanallisesti:) Kerran aletaan kaivella asiaa yhden epäillyn kohdalla uusimmilla "tutkimusmenetelmillä" niin miksi ei sitten muidenkin, ainakin niiden kenellä on ollut motiivi? Tuolla sulholla ainakin sitä motiivia on kyllä riittänyt.
tuli myös heti mileen se Irmelin poikaystävä kun teoria mustasukkaisuudesta tuli esille. Hän vielä jossain lehdessä kertoi kuinka oli kiukustunut.
Mutta tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä etteikö myös Nisse olisi ollut mustasukkainen, ja juuri siksi koska Irmeli kaipasi sitä poikaystävää joka ei ollut paikalla.
Nämä molemmat pojathan pitivät Irmeliä omana tyttöystävänään. Nissen puheista saa sen käsityksen, ja myös tämän armeijapojan.