...oo voinu tehdä. Ei kellään muulla ole edes minkäänlaista motiivia murhiin. Vai onko yleistä että vieras ohikulkija tulee ja murhaa raa´asti ventovieraat?! Ei oo mahdollista...On vaan yksi syyllinen. Näin se vaan on, valitettavasti.
Ei sitä kukaan muu...
Miettijä
101108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
olen samaa mieltä.se mua ihmetyttää kun se ei ole missään vaiheessa surenut kavereiten kuolemaa.ja kun katsoo aikaisempia kuvia niin tykkää poseerata kameroille,niin kuin ei olisi mitään tapahtunut.
Eihän -60 luvulla ollu suotavaa miehen näyttää kyyneleitään.Ei sitten vaikka mitä olis tapahtunu.Hammasta purren piti julkisuuskuva säilyttää miehen persoonassa,eikä olla akkamainen ja itkeä kaiken kansan nähden!Ja kyllähän vieläkin miesten katsantokantana on miehen itkemättömyys.Jos olet mies,mietippä koska olet julkisesti ainakaan itkenyt,tai edes itkenyt ollenkaan!No muistuuko mieleen,vai onko kyyneleet kuivaneet?
no joo.
Etkö lue lehtiä,eikö sulla ole ketään tuttavia,onko koulut jääny käymättä ja sivistyksessä suuri aukko?On aika yleistä että vieras ohikulkija tulee ja murhaa raa´asti!Todella niin yleistä, että suurissa kaupungeissa yksin liikkuminen on todella riskialtista, ainakin iltaisin.Eikä päiväsaikaankaan tehdyt kadulla tapahtuvat verityöt ole mitään ihmeellisiä,päinvastoin,arkipäivää.Että näin on maailmanmno ollut ja pahenee.
haloo .... se on eri asia tänä päivänä kun 60 luvulla.
kun ei tuossa aloituksessa kysytty vuosiluvun perusteella mitään.Vai olikohan siinä?No eipä näykyny vieläkään kun kurkkasin,että sain varmistuksen.Että näin nikkään basa.Tarkennahan vähän lukemisiasi,ei siinä ole mitään mainintaa vuosikymmenistä,vaikkakin silloin-60 luvulla olivat tosi harvinaisia,mutta ei silloinkaan mahdottomia.
Kyllä on aina ollut olemassa mieleltään häiriintyneitä ihmisiä, psykopaatteja yms. Ei se ole mikään 2000-luvun ilmiö...
Minäkin haluaisin tietää enemmän siitä Assmanista..
Mikse poliisi ei julkista kaikkia tietoja? Näin suureksi paisuneessa jutussa se olisi jo velvollisuuskin...
Psykopaateista? Kuka tahansa sen on voinut tehdä...eipä siihen paljoa tarvitse, mielisairaita on ollut kautta aikojen. Gustafssonin syyllisyyteen en usko, ennenkuin hänet vangitaan tai hän myöntää syyllisyytensä.
että 60-luvun suomi ei ollut mikään amerikka, jossa hulluja murhaajia liikkuu joka puolella. Ja jos se oli joku tuntematon, mikä selittää sen että Gustafsson jäi ainoana henkiin, kun muita kohtaan oli käyttäydytty niin raa`asti. Olisi saman tien kaikki neljä tappanut. Kysynpä vaan.
sitä mä en ymmärrä jos on ainut joka jää henkiin siitä ryhmästä luulisi olevan sen verran itse suojelu vaistoa.että ei olisi joka lehessä pällistelemässä kun murha mies on vapaalla jalalla ,mutta jos itse on murha mies mitä sitä sitten pelkäisi.ainut tapa olla lehissä ja olla muka uhri joka on selvinnyt.tarpeeksi kun menee aikaa niin itsekkin uskoo niin että voi pokalla naamalla olla lehdistön edessä.