Asenteiden tuputusta

http://ohjelmat.info/tv/tiedot.tv?t=&s=&id=NEL20050820014

18.00 Elokuva: Varsity Blues - pelin säännöt

(Varsity Blues)

Draamaelokuvan pääosassa on Dawson's Creekistä tuttu James Van Der Beek. Pienen West Canaanin elämä pyörii oman lukion jenkkifutisjoukkueen ympärillä. Joukkueen valmentaja on vaikutusvaltainen hahmo ja pelaajat palvottuja. West Canaan Coyotesin on pakko menestyä. Tähtipelaajan äkillinen loukkaantuminen ennakoi katastrofia, ja vaihtopenkiltä otetaan kehiin Jonathan Moxon. Jonathan on oma persoonansa, mutta hänen avullaan on mahdollista kääntää tappio voitoksi. Elokuva kertoo nuorison kasvukivuista ja aikuisten kunnianhimosta. Pääosissa: James Van Der Beek, Jon Voight, Paul Walker, Ron Lester, Scott Caan. Ohjaus: Brian Robbins. Kesto 100' Uusinta.


"Jonathan on oma persoonansa, mutta hänen avullaan on mahdollista kääntää tappio voitoksi."

Antaa ymmärtää, että jos jollakin ihmisellä on toisista poikkeava persoonallisuus, siihen kuuluu suhtautua poikkeuksellisella tavalla. Se on poikkeustilanne, jossa yhteisöllä on ongelma tai haaste, josta ei pidä välittää. Tällä tavalla kummallinen erilaisuus voidaan jättää huomiotta ja antaa kummiksen hyödyttää joukkuetta. Tajuatteko mikä siinä mättää? Moni ei tajuaisi. Väännänkö rautalangasta?
6509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Jonathan on oma persoonansa, mutta--"

Yleensä muttaa välittömästi edeltää tai seuraa valhe jos sanoja viittaa itseensä, tai asennevamma, jos sanoja viittaa toiseen.

En ole katkera mutta kuitenkin...

Äänestä
  • Juuh. Kuitenkin muttaa EDELTÄVÄ lause määrittelee muttaa SEURAAVAN lauseen sen objektin kautta.

    Tuosta katkeruuden käsitteestä sen verran, että yleensä se käsitetään niin, että kaikki kriittisyys on katkeruutta. Se kertoo siitä, että miten yksilöt ovat ratkaisseet jonkin elämänsä kriisin.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Juuh. Kuitenkin muttaa EDELTÄVÄ lause määrittelee muttaa SEURAAVAN lauseen sen objektin kautta.

    Tuosta katkeruuden käsitteestä sen verran, että yleensä se käsitetään niin, että kaikki kriittisyys on katkeruutta. Se kertoo siitä, että miten yksilöt ovat ratkaisseet jonkin elämänsä kriisin.

    Sitä se katkeruus (tai typeryys) juuri teettää, että leimataan kriittisyys katkeruudeksi.

    Katkeruus kuuluu elämään, joka tapauksessa. Vain sen tunteva voi operoida käsitteellä.

    Äänestä

MTV3lla:

"Kaunis (rinnat näkyvissä), likinäköinen. Tosielämässä nämä kaksi eivät koskaan kohtaa. Nyt he kilpailevat yhdessä. Malli ja nörtti kohtaavat. Katso miten käy".

Siis mitä hittoa? Antaa ymmärtää, että silmälaseja pitävää ihmistä tulee kohdella torjuvasti, ja että silmälaseja pitävää miestä välttävät naiset toimivat oikein. Antaa lisäksi ymmärtää, että naisen rohkea pukeutuminen tekee hänestä kauniin, ja että rintojen muoto tekee yksilöstä kauniin. Antaa lisäksi ymmärtää, että kaikki silmälasien pitävät ovat mainoksessa näkyneen epäsosiaalisen yksilön kaltaisia, ja että kaikki silmälasien pitäjät ovat nörttejä.

Miten hitossa ihmiset oppivat kunnioittamaan toista ihmistä ja ajattelemaan epäitsekkäästi ja ilman ennakkoluuloisuutta, jos TVssa kailotetaan tällaista ennakkoluuloisuutta ja tunteiden kieltämistä? Miten hitossa TVssä saadaan näyttää tällaista mielipuolisuutta yksipuolisesti ilman minkäänlaista mediaa arvioivaa elintä?

Äänestä

Kun YLEn uutisissa kerrottiin ensimmäisen lintuinfluenssatapauksen löytymisestä, ensin toimittaja sanoi, että tulosten vahvistamisessa kestää kolmisen viikkoa, ja sitten maa- ja metsätalousministeriön edustaja sanoi, että: "Vakavia tartuntatapauksia on ollut linnuissa Euroopassa ennenkin, mutta ei näin vahvaa virusta". Reportaasi vältteli sitä kysymystä, että millä perusteella on syytä pitää kuolleen linnun kantaneen lintuinfluenssavirusta. Miten Maa- ja metsätalousministeriö tietää linnun kantaneen virusta ja miksi sitä on syytä tutkia? Tämä on tyypillistä tasavaltalaisessa mediassa. Väitteiden perusteiden ja todisteiden ei katsota kuuluvan kansalle, vaan kansan kuuluu kuunnella eliittiä ja ottaa nöyrästi vastaan kaikki väitteet, ilman syvällistä ymmärrystä siitä, mistä he puhuvat mediassa. Media ylläpitää näin yleistä sivistymättömyyttä ja tietämättömyyttä, joka luonnehtii keskivertokansalaista. Sama kansalaisten ymmärryksen puute koskee myös politiikkaa, vaaleja ja kaikkea muutakin yhteiskunnallista tasavaltalaisessa järjestelmässä.

Äänestä

Kun YLE uutisoi tänään Gustafssonin juttua, aiheena oli lääkärien mielipide syytetyn väittämistä vammoista. Asiantuntijan lausunnon jälkeen toimittaja näytti Gustafssonin kommentin oikeudenkäynnin ALUSSA, joka kuului näin: "Mentiin nukkumaan ja sanottiin hyvää yötä". Se ei enää liittynytkään vammapuheisiin veitseniskuista päähän vaan syytetyn kykyyn muistaa tapahtumia. Toimittaja kommentoi sitten näin: "Lääkärien mielestä Gustafssonin kommentti on epäuskottava". Toimittaja vihjaa puheillaan, että Gustafssonin koko kertomus on epäuskottava, ja että hän on syyllinen ilman lisätodisteita. Oikea kommentti olisi täsmentänyt sen, että lääkärien mielestä Gustafssonin väite veitseniskuista on epäuskottava. Tämän toimittaja teki aivan tahallaan liittämällä kommenttinsa juuri Gustafssonin kommentin perään, joka oli eri asiayhteydestä!

Ja näin suomalainen media tyrkyttää uskomuksia vakavissa asioissa valtion näkyvimmässä mediassa, ja ilman että missään tätä lukuunottamatta arvioitaisiin uutisointia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


t.i.ruskeepaa kirjoitti:

http://ohjelmat.info/tv/tiedot.tv?t=&s=&id=NEL20050820014

18.00 Elokuva: Varsity Blues - pelin säännöt

(Varsity Blues)

Draamaelokuvan pääosassa on Dawson's Creekistä tuttu James Van Der Beek. Pienen West Canaanin elämä pyörii oman lukion jenkkifutisjoukkueen ympärillä. Joukkueen valmentaja on vaikutusvaltainen hahmo ja pelaajat palvottuja. West Canaan Coyotesin on pakko menestyä. Tähtipelaajan äkillinen loukkaantuminen ennakoi katastrofia, ja vaihtopenkiltä otetaan kehiin Jonathan Moxon. Jonathan on oma persoonansa, mutta hänen avullaan on mahdollista kääntää tappio voitoksi. Elokuva kertoo nuorison kasvukivuista ja aikuisten kunnianhimosta. Pääosissa: James Van Der Beek, Jon Voight, Paul Walker, Ron Lester, Scott Caan. Ohjaus: Brian Robbins. Kesto 100' Uusinta.


"Jonathan on oma persoonansa, mutta hänen avullaan on mahdollista kääntää tappio voitoksi."

Antaa ymmärtää, että jos jollakin ihmisellä on toisista poikkeava persoonallisuus, siihen kuuluu suhtautua poikkeuksellisella tavalla. Se on poikkeustilanne, jossa yhteisöllä on ongelma tai haaste, josta ei pidä välittää. Tällä tavalla kummallinen erilaisuus voidaan jättää huomiotta ja antaa kummiksen hyödyttää joukkuetta. Tajuatteko mikä siinä mättää? Moni ei tajuaisi. Väännänkö rautalangasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu