En ole itse vl, mutta täytyy sanoa että ihailen suuresti heitä! Heillä näyttää olevan rauha ja hyvä omatunto jota meillä muilla ei ole! He eivät ryyppää eivätkä eroa! Vaikka en ole vl enkä tiedä heistä paljoa niin kadehdin heitä kun he saavat olla uskomassa ja pääsevät taivaaseen! En usko että me muut pääsemme koska vl on ainoa oikea usko, muut ovat eriseuroja!
On se hienoa että löytyy jumalanvaltakunta maan päältä jossa syntejä saarnataan anteeksi! Vl- tytöt ovat paljon muita kauniimpia, jotenkin luonnollisia kun eivät meikkaa ja lapsetkin otetaan lahjana vastaan. Kadehdin teitä vl:t suuresti kun meillä ei-vl:llä ei ole rauhaa!
Olisiko minulla mitään mahdollisuuksia päästä osalliseksi vl-uskosta ja tulla teidän seuroihin?
On se hienoa että löytyy jumalanvaltakunta maan päältä jossa syntejä saarnataan anteeksi! Vl- tytöt ovat paljon muita kauniimpia, jotenkin luonnollisia kun eivät meikkaa ja lapsetkin otetaan lahjana vastaan. Kadehdin teitä vl:t suuresti kun meillä ei-vl:llä ei ole rauhaa!
Olisiko minulla mitään mahdollisuuksia päästä osalliseksi vl-uskosta ja tulla teidän seuroihin?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Minullakin on rauha, vaikka en vl olekaan. Kadehditko minuakin?
T: Tiinaliina
Oletko vl? Jos et, miksi silloin kadehtisin sinua? Olethan samassa epäuskon tilassa kanssani...
Lainaus:
"Heillä näyttää olevan rauha ja hyvä omatunto ...! He eivät ryyppää eivätkä eroa! Vaikka en ole vl enkä tiedä heistä paljoa niin kadehdin heitä kun he saavat olla uskomassa ja pääsevät taivaaseen!"
Tuo kuvaus sopii minuunkin. Ihailetko nyt minua?
P.s. En meikkaa.
T: Tiinaliina
Tiinaliina: ei epäuskoisilla ole rauhaa, uskoni mukaan.
Minä en olekaan epäuskoinen, vaan uskova.
T: Tiinaliina
uskoni mukaan, syntejä ei voi saarnata muualla anteeksi kuin vl:n keskuudessa. Ei ole monia uskoja.
Niinhän te luulette :). Hämmästys tulee olemaan melkoinen :).
T: Tiinaliina
"Tuo kuvaus sopii minuunkin. Ihailetko nyt minua?
P.s. En meikkaa. "
Juku, saanhan minä ihailla Sinua, saanhan?
Saat toki ihailla, jos siltä tuntuu.
Tuo minun kysymykseni oli kylläkin osoitettu keskustelun aloittajalle, joka noista mainituista syistä sanoi ihailevansa vl:iä. Niin tottapa sitten ihailee muitakin niistä samoista syistä. Vai mitä?
T: Tiinaliina
Moi :D
Enhän minä pahalla sano, mutta uskovaisena nuorena sanon , että emme mekään täydellisiä ja virheettömiä ole...kyllä meillekkin tulee syntiä, ja niistä sitten huono omatunto, mutta pyydämme syntimme anteeksi ja niitä ei enään muistella, ja sillon saamme olla puhtaalla omallatunnolla..ja kun on saanut synnit anteeksi niin olo tuntuu ihmeen turvalliselta :D saan kiittää vaan jumalaa kun olen saanu syntyä uskovaiseen kotiin, missä vanhemmat eivät juo eivätkä kiroile =) ja siittä mitä tuolla edellä puhutaan maljojen nostamisesta ja sellaiesta, niin raamatun mukaan sanotaan että "kun juotte tästä maljasta, tehkää se minun muistokseni "
niimpä monissa bileissä sun muissa tuskin kohotellaan maljoja jeesuksen muistoksi :)
ennen minäkin ihmettelin näitä asioita, mutta nyt olen ymmärtänyt uskon perustan ja saan olla uskomassa..se on mulle tärkein asia maan päällä...saathan sinäkin olla uskomassa ja päästä taivaaseen ...mene hyvä ihminen juttelemaan jollekkin uskovaiselle ja jutelkaa uskon asioista...ehkä sullekkin valkenee uskon sana ja saat olla uskomassa hyvällä omalla tunnolla...sinulla on hyvä asenne uskovaisiin...pidä siittä kiinni
Ymmärsitköhän jotenkin väärin minun kommenttini? Tarkoitin siis, että minulla on JO rauha ja hyvä omatunto (jotka ovat kaikilla meillä, jotka uskomme ja jotka olemme saaneet synnit anteeksi.)
Mutta tottakai sitä syntiä tulee tehdyksi meidän itsekunkin, sekä vl:ien että meidän muidenkin. Ei ole siinä asiassa mitään eroa. Ja niitä sitten saa pyytää anteeksi ja niistä tehdä parannusta. Voipi sitten taas jatkaa matkaansa hyvällä omallatunnolla.
Sinulla on ollut hyvä osa, kun olet saanut kasvaa turvallisessa kodissa, ja mukava että osaat sitä arvostaa :). Siinä on hyvät lähtökohdat elämällesi. Kaikkea hyvää sinulle ja taivaan isän siunausta.
T: Tiinaliina :)
ja mitä seuraa jos meikkaat, erotetaanko seurakunnasta?
erotetaanko siis vl seurakunnista yleensä???
tai eroavatko jotkut itse?
kuka vastaisi
tuleeko lestadiolaisiin ns käännynnäisiä ulkopuolelta koskaan??
ei eroteta...tietenkään...se on vaan paheksuttavaa...me emme meikkaa sen takia koska me hyväksymme itsemme sen näköisinä mitä jumala on meistä luonut..
Moi :D (meikauksestra on tekstin lopussa :)
kyllä...totta puhut...jeesus sovitti meidän kaikkien synnit ja me kaikki saadaan olla uskomassa jos vaan uskomme oikealla tavalla..
ymmärtäkää evankeliumi ja uskokaa synnit anteeksi jeesusken nimessä ja veressä...vain vanhoillislestadiolaiset uskovat synnit anteeksi jeesuksen nimessä ja hänen sovintoveressään..
jos sulla on uskovaisia kavereita niin mene niitten kanssa seuroihin joskus ja saat ymmärtää evankeliumin
Elätkö siis kuollaksesi ja taivaaseen päästäksesi, vai elätkö koska olet saannut elämäsi ainutkertaiseksi lahjaksi?
tämähän ei pidä paikkaansa:
"vain vanhoillislestadiolaiset uskovat synnit anteeksi jeesuksen nimessä ja hänen sovintoveressään.."
Kyllä Jeesuksen nimessä ja veressä synnit pyydetään anteeksi muuallakin. Mistä olet saanut tällaisen virheellisen käsityksen?
parannuksen tehdä?klo 14.03 kyselit että saako tulla seuroihin ja sanoit ettet ole uskovainen. Alta puolen tunnin keskustelet "uskoni mukaan". Kyllä täytyy nyt vl:ien ihailla vuorostaan sinua!
Kyseessä on vl joka esiintyy ei-vl:nä ja mukamas ihailee vl:iä... -ei ole mikään uusi juttu tällä palstalla!
En pidä todennäköisenä, että kyseessä olisi vanhoillislestadiolainen. En jaksa uskoa että kukaan vl sortuisi tuollaiseen, sillä eihän heillä ole sellaiseen tarvetta.
He osallistuvat muutoinkin hyvin vähän näihin keskusteluihin täällä - vai olenko väärässä? Ne joita itse olen kohdannut, ovat useimmiten esittäneet käsityksiään asiallisesti, joukossa on vain muutamia karkeuksiin ja alatyyliin sortunutta.
Itse pidän kirjoittajaa ei-vl:nä, joka yrittää innostaa palstan lukijoita osoittelemaan lestadiolaisuuden puutteita, siis kritisoimaan hänen esittämiään näkökohtia. Tarkoituksena on ollut polemiikki.
Muuten, ei voi olla ihmettelemättä miten nopeasti avauksien määrä kasvaa, näin lämpimänä lauantaipäivänä kun reippaan ulkoilun luonnossa luulisi kiinnostavan enemmän kuin jokin netti… ettei vain olisi jostain vinoutumasta kyse? :-( Avauksia on kertynyt jo pari sataa vaikka kirjoitus on ollut luettavana vain tunnin...
Niin tai näin, en usko vanhoillislestadiolaisen lähettelevän tänne tuollaisia läpinäkyvän naiiveja kehumisjuttuja. Eiväthän he ole riippuvaisia siitä mitä muulla tavoin ajattelevat ja elävät heihin suhtautuvat.
Koska he uskovat, että vain heidän tulkintansa kristinuskosta on oikea, se on sen tason brändi, joka riittää korkeaksi profiiliksi. Ei tarvitse enempää profiloitua. :-)
Siten on yhdentekevää mitä me muut heistä ajattelemme, sillä vain he ovat pelastetut ja oikeassa, kun taas me muut olemme matkalla helvettiin. Muilla ei ole väliä, ei myöskään muiden mielipiteillä.
"Tiinaliina: ei epäuskoisilla ole rauhaa, uskoni mukaan."
Ei ap sano tuossa uskovansa niin kuin vl. Hän sanoo uskovansa, ettei epäuskoisilla ole rauhaa. Ja minä taas uskon, ettet sinä lukenut ap:n tekstiä ihan kunnolla ;)
Toisaalta minä uskon, olen elävässä uskossa. Mutta minä en usko esim. joulupukkiin.
> En pidä todennäköisenä, että kyseessä olisi
> vanhoillislestadiolainen. En jaksa uskoa että
> kukaan vl sortuisi tuollaiseen, sillä eihän heillä
> ole sellaiseen tarvetta.
> Itse pidän kirjoittajaa ei-vl:nä, joka yrittää
> innostaa palstan lukijoita osoittelemaan
> lestadiolaisuuden puutteita, siis kritisoimaan
> hänen esittämiään näkökohtia. Tarkoituksena on
> ollut polemiikki.
Tuota minä olen yrittänyt sanoa ennenkin, muun muassa Admatan kanssa olen asiasta väitellyt. Toivottavasti hän nyt uskoo, kun joku ei-vl on samaa mieltä... Me vl:ät kun aina vain yritämme puolustella omaa uskoamme, eikä mitään kritiikkiä saisi antaa!
> Siten on yhdentekevää mitä me muut heistä
> ajattelemme, sillä vain he ovat pelastetut ja
> oikeassa, kun taas me muut olemme matkalla
> helvettiin. Muilla ei ole väliä, ei myöskään
> muiden mielipiteillä.
Tuo taas oli kyllä vähän ilkeästi sanottu. Jos olisi ihan yhdentekevää, mitä muut meistä sanovat, niin eipä tälläkään palstalla kävisi ainutkaan vl. Lisäksi haluan muistuttaa sinuakin, että ei kukaan voi sanoa, että "vain he ovat pelastetut ja oikeassa, kun taas me muut olemme matkalla helvettiin", kuten ei myöskään päinvastoin. Ymmärrän kyllä, että kommenttisi oli lähinnä ironinen.
Tuskinpa ne vl:ätkään mitään enkeleitä ole, niin ettei heistä kukaan sortuisi esim. feikkaamiseen. Tosin uskovan, oli sitten vl tai joku muu uskova, ei olettaisi alkavan ainakaan uskonasioista feikkaamaan. Mutta on niitä keskenkasvuisiakin uskovia olemassa. Samoin tapauskovia. Antakoon Jumala heille päähän järkeä ja sydämeen uskoa.
T: Tiinaliina
Hei Esko!
>> Tuo taas oli kyllä vähän ilkeästi sanottu. >>
Saattoihan se olla. Pahoittelen taas tarpeettomaan jyrkkyyteen sortumistani. Tämä heikkous ei minua näy jättävän.
>> Lisäksi haluan muistuttaa sinuakin, että ei kukaan voi sanoa, että "vain he ovat pelastetut ja oikeassa, kun taas me muut olemme matkalla helvettiin", kuten ei myöskään päinvastoin. Ymmärrän kyllä, että kommenttisi oli lähinnä ironinen. >>
Ei ironinen, sillä ymmärtääkseni tuo tulkinta on edelleen vl-opin yksi tärkeä kulmakivi. Muualla ei ole pelastusta kuin vl-uskossa.
Minun tietojeni mukaan tämä käsitys on virallinen, mutta on vl-uskovaisia, jotka olisivat siitä opin kohdasta mieluiten hiljaa.
Ei vl:ätkään todellakaan ole mitään enkeleitä, enkä väitä, etteikö joku joskus saattaisi sortua feikkaukseenkin täällä, mutta ei vl:ät sentään ihan täysin tyhmiäkään ole. Tuo aloitus oli kyllä niin tökerö, että ilmiselvästi sen kirjoittaja halusi sen paljastuvan feikiksi, jotta vl:ät taas saisivat syyt niskoilleen.
Tämä saattaa kuulostaa saivartelulta, mutta yritän selittää asian niinkuin sen näen. Saat vapaasti olla eri mieltä. Tämä kaikkki on sinulle kyllä varmastikin tuttua, koska olen ymmärtänyt, että sinullakin on vl-tausta.
Ensinnäkin, vl:ät eivät ole toivottamassa muita suoraa päätä helvettiin. Päinvastoin, he toivovat, että mahdollisimman moni ihminen saisi parannuksen armon ja pelastuisi.
Täysin Raamattuun ja Lutheriin tukeutuen vl:ät uskovat, että maan päällä on yksi yhteinen Jumalan valtakunta, ruumis, jonka pää on Kristus, ja jossa evankeliumia oikein saarnataan. Toisaalta, jokainenhan haluaa varmaankin uskoa niin, että juuri hänen uskollaan pääsee taivaaseen - eihän ole "järkeä" uskoa tavalla, josta varmasti ajattelee, että "tuo ei ole oikein". (Tämä ei tarkoita, etteikö uskovaisella voisi olla epäilyksiä.) Kun nämä kaksi asiaa yhdistetään, törmätään väistämättä tähän paljon puhuttuun ja parjattuun eksklusiivisuuteen.
Olennaista minusta on se, että emme voi sanoa, että "muualla ei ole pelastusta kuin vl-uskossa", mutta haluamme uskoa niin, että tämä on oikea usko ja tässä uskossa me pelastumme. Mutta. Kaikille, myös vl:ille, on hyvä muistuttaa, että Jumalan valtakunta ei todellakaan ole sama asia kuin Rauhanyhdistys, eikä seuroissa kulkeminen saati vl-perheeseen syntyminen ole varma tae siitä, että olisi oikealla tiellä. Kysymys on sydämen uskosta. Jumalan valtakunnan "raja" on kuin veteen piirretty viiva, se kulkee sydämestä sydämeen, mutta se kuitenkin on olemassa. Jumala näkee ihmissydämeen, ja Jumalalle on kaikki mahdollista.
Yhtä hyvin siitä aloituksesta voivat ei-vl:ät saada syyt niskaansa. Niinkuin nyt Paulan ja sinun kommenteistakin nähtiin. Eli ei siitä voida sanoa yhtään mitään, että kumpi puoli siinä feikkailee. Mutta ehkäpä sitä ei edes kannata lähteä arvuuttelemaankaan? Samantekeväähän se on kumpi siinä feikkaa, kun ei se asia siitä kuitenkaan muutu vaikka "syyllinen" olisi kuka. Jätetään ne feikit omaan arvoonsa.
Minulla on joskus tapana vastailla feikeille ihan niinkuin eivät feikkejä olisikaan, enkä ota paineita heidän teksteistänsä. Vaikka kyllä se välillä ärsyttää, ainakin jos huomaa jonkun ottavan ne tekstit tosissaan. Mutta pitää yrittää muistaa, että tämä on vaan foorumi, eikä mitään "oikeaa" elämää. Oikea elämä on jossain muualla.
T: Tiinaliina
Hyvä ja järkevä reaktio sinulta jättää arvuuttelut sikseen, mitäpä niistä.
Sanoit ettei foorumikeskustelu ole elämää vaan elämä on jossain muualla... ja siihen voisi runoilija jatkaa että sinne pääsee taksilla. :-)
Sikäli ihmisten välinen keskustelu on sekin elämää että se voi virittää uusia näkökkulmia ja silloin on vaarana että saattaa oppia jotakin ihan uutta!! Alkaa nähdä asioita uudella tavalla.
Se taas, jos alkaa katsella maailmaa uudella tavalla, merkitsee muutosta.
Ja muutos taas, elämänmuutos, sehän on sama asia kuin parannus. Kreikankielisessä Raamatussa Paavalin käyttämä termi "parannus"-sana on metanoeoo, joka merkitsee ajatella tosin, katua sekä muuttaa mielensä.
Keskustelusta ja vuorovaikutuksesta saattaa seurata isojakin asioita. No, ei ehkä sentään tämän palstan vaikutuksesta. Tämähän on enempi leikkiä...
Mää oon lukenut vähän, en kaikkia, noita Paula E:n kirjotuksia ja en lakkaa ihmettelemästä, mitkä ketunmyrkyt hän on syönyt.
Nytkin luin tuon jutun ja nuo loppukaneetit, niin ihmetellä täytyy, miksi ihminen kirjottelee koko ajan tuommoisia ja kuuluttelee uusillekkin kävijöille, että tämmösiä ja tuommosia ne lestat on.
Kaikella rakkaudella sanon, että älä hyvä ihminen kanna tuommoista katkeruutta sydämessäsi.
On ne niin outoja juttuja.
Mulla ois Paula E:lle yks hyvä vinkki.
Kahteleppa tuolta etusivulta, kun siellä on paljon muitakin palstoja, niin kirjottele välillä vaikka ruokavinkkejä meille tai jotain kodin sisustamisesta tai jostain muusta aiheesta ja tuulettele päätä välillä.
Ajatuksetkaan ei kierrä niin kehää, kun välillä vähän tuulettelee.
Esko vastasi minusta hyvin, ottaen huomioon että kysymys on vaikea.
Helppo on olla samaa mieltä.
Täytyy tässä vielä todeta, että on se ihmeellinen asia tuo, kun ihminen saa omistaa uskon lahjaa.
Ja sen kautta tulee se ymmärrys, että tämä usko vie perille.
Sen takia sitä on monesti vaikea sanoiksi pukea, kun kysytään, että mistä sinä tiedät, että tämä usko on oikea.
Mutta sen tuntee sydämessään. Ja se onkin nimenomaan sydämen uskoa.
Ja viittaan vielä tuohon Eskon kirjoitukseen, että Jumalan valtakunnan raja kulkee tosiaankin sydämestä sydämeen.
Ja sen salaisuus on maailmalta piilossa.
Näilläkin palstoilla aivan hätkähtää, miten maallistunut tämä aikamme on. Ei syntikäsitettä kohta maailman ihmiset tunne enää ollenkaan.
Niin paha on tämä maailman aika. Mutta on turvallista tietää, että niin pahaksi maailma ei mene, että Jumalan omat eivät pysyisi tallella.
Ei millään pahalla, mutta!!
Kivasti näkyy "Nainen vaietkoon seurakunnassa" -asenne kommentistasi!!!
>
- - kirjottele välillä vaikka ruokavinkkejä meille tai jotain kodin sisustamisesta
>
Annat selvän käsityksesi naisen roolista. Onneksi kaikki uskovaiset naiset eivätkä myöskään miehet ole samalaisia kuin sinä asenteissaan...
Ei ollut minulla mies-nais näkökulmaa kirjoitusessani, tuli vain muuten ruokaosasto ensimmäisenä mieleeni.
Tuosta avuksesta vielä, niin kuultaahan siitä selvästi läpi sellainen leikkiminen vakavalla asialla ainakin minulle.
Voihan se olla asian erikoinen ulostuontikin.
Mutta kun näillä palstoilla haetaan yksimielisyyttä siihen, että Vl-usko vain on ainoa oikea, niin siinä asiassahan ei voi tullakkaan yksimielisyyttä.
Ei sitä voikkaan nähdä ainoana oikeana, ennenkuin on saanut astua itse sisälle.
Hyvä on se Paavalin esimerkki, kun suomukset putosivat hänen silmistänsä ja hän näki Jumalan valtakunnan.
Näin se todella tapahtuu, mutta eivät sitä ihmiset usko.
Siinä mielessä se on tavallaan turhaakin jauhamista.
Varsinkin, jos asian esiinottajalla ei ole mitään todellista kysymystä autuutensa perään. Sellaisiakin toki on, jotka eivät kysele vain kiusatakseen.
Itse en ole enää uskomassa, mutta minulla on rauha sydämessäni ja hyvä omatunto. Koen pikemminkin vapautuneeni uskon orjuuttavasta kahleesta. Omatuntonikin oli yliherkkä, jokaista mitätöntä pikkuasiaakin piti olla koko ajan anteeksi pyytämässä. Meidät oli opetettu, että jos jotain jää omalletunnolle ja anteeksi pyytämättä, joutuu tulimereen! Nyt uskallan sentään hengittääkin välillä. Otan joskus olutta, mutta en ole eronnut, enkä aio niin tehdäkään. En ole uskomassa, enkä usko että kukaan meistä pääsee taivaaseen. En jaksa uskoa, että sitä on edes olemassa.
Usko on loppunut. Kiva jos tunnet rauhan sydämmessä, niin päääset helpommalla elämäsi loppuun. Voit olla varma että todellista rauhaa se ei ole, kerran et jaksa uskoa. TAivas on matkani määrä, matkalle en tahdo jäädä. Minä uskon.
Onhan se helpompaa lullailla ilman sääntöjä, mutta näin se kuitenkin on että, Jumalan valtakunnasta ei kukaan raaski lähteä pois puhtaalla omallatunnolla, niin hyvä ja turvallinen paikka se on maan päällä.
Toivotaan, että pääsisit takaisin kuitenkin, se on halumme...
"Onhan se helpompaa lullailla ilman sääntöjä - -"
Mitä tarkoitat?
Väitätkö sinä vakavissasi, että vanhoillislestadiolaisuudesta irrottautuneet ja muut ei-vl:t ovat arvomaailmaltaan ja moraaliltaan huonompia ihmisiä kuin vl-uskovaiset? Mihin perustuu käsityksesti että elämme "ilman sääntöjä"?
Jeesuksen opetuksen mukaan ainut sääntö jotä Hän velvoitti meidän kristittyjen noudattavan, on lähimmäisenrakkauden sääntö. Se merkitsee vastuuta ja huolenpitoa erityisesti puolustuskyvyttömistä ja kaikkein heikoimmista.
Siinä asiassa meillä kaikilla on oppimista ja parannuksen paikka, luulen ma.
Ei ole varaa typerän omahyväiseen porhisteluun.
Isälläni on tapana sanoa: "Ei meistä kellään ole vara porhistella." Hän on vl-saarnamies.
Minuun tuo puppu ei enää uppoa, vaan ajattelen omilla aivoillani ja kannan myös vastuun ratkaisuistani ihan itse.
Minä en käsittääkseni "lullaile ilman sääntöjä"! Kyllä minuakin koskevat yhteiskunnan asettamat säännöt ihan samalla tavalla kuin sinuakin. Tiedän mikä on oikein ja mikä väärin, "tulimeriä" sen käsittämiseen ei tarvita.
Vai ettei Jumalan valtakunnasta kukaan raski lähteä pois puhtaalla omallatunnolla... mistähän tuon käsityksen repäisit? Minulle tuo "Jumalan valtakunta" oli pelkkä ahdistava ja ahdasmielinen toisiaan kyttäävien ihmisten joukko. Joille sääntöjen noudattaminen oli tärkeämpää kuin sydämen usko. Valitan.
"Turvallinen paikka maan päällä". Jaa, tuo käsitys riippuu aika pitkälti omista kokemuksista. Minä en siitä mitään turvaa saanut, päinvastoin lisää ahdistusta!
Ei ole pelkoa, että tulisin takaisin... sen verran rankkoja asioita olen tuon uskon varjolla nähnyt tehtävän, että ruusunpunaiset silmälasit ovat tipahtaneet päästä. Mihinkään lahkoon en enää koskaan aio liittyä (mikäli täysissä järjissäni pysyn :) ). Lahkot ovat heikkoja varten, jotka eivät uskalla elää ilman henkistä kävelykeppiä. Hyvä vallanpitoväline.
Näinhän tällä palstalla surullisen usein käy: kun vl-uskovaiselta loppuvat asialliset argumentit, hän käy toisella tavoin ajattelevan henkilön kimppuun ja kyseenalaistaa tämän henkilökohtaisen moraalisuutensa. Lähtökohtana on ajatus, että kaikki muut maailman ihmiset ovat itsestäänselvästi moraaliltaan kyseenalaisia roistoja. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat oikeamielisiä ja hurskaita uskovaisia, jotka toimivat aina oikein (ja sivistyneesti?).
Voitko kuvitella, vielä kauan senkin jälkeen kun olin itse eronnut liikkeestä, minulla oli fiksujen vl-sukulaisteni ansioista säilyneet juuri nuo toisen kirjoittajan mainitsemat vaaleanpunaiset silmälasit silmillä, eli käsitys että kyllä vl-ihmiset ihan ihmismäisesti käyttäytyvät myös toisinajattelevia kohtaan. Asiallisesti arvostaen.
Mutta se hyvä käsitys ikävä kyllä kärsi kovan kolauksen, kahdesta syystä.
Pääsin/jouduin tutustumaan vähän kulissientakaiseen päätöksentekoon eräillä talouselämän alueilla. Toiseksi aloin lukea tätä avointa keskustelupalstaa. Molemmat kokemukset ovat nostaneet tukan pystyyn: tällaisiako vanhoillislestadiolaisia on nyt kasvamassa ja yhteiskuntaa rakentamassa.
Ei pienintäkään toisen ihmisen arvostusta, kunnioitusta. Tekee mieli ihmetellä, millainen on vl-kotikasvatus nykyään. Oletan että tänne kirjoittavat ovat etupäässä hyvin nuoria ja kypsymättömiä ihmisiä.
Jeesus on meidän syntisten vapahtaja. Ei tuollaiset kommentit kuulu todelliselle uskovalle. Missä on sinun nöyryytesi?