yksi teoria tämäkin

Mutta tämä laskelmoiva murhaaja on heti alussa tehnyt virheen, miksi Nissen lavastus murhaajaksi ei onnistunut.

Hän ei olisi saannut viedä murha-aseita mukanaan, vaan hänen olisi pitänyt jättää ne siihen Nissen viereen. Siksi Nisseä ei epäilty vaan juuri tätä laskelmoivaa murhaajaa.

että murhaaja olisi ollut niin laskelmoiva, että olisi tajunnut tekniikan kehittyvän kymmenienvuosien päästä sellaiseksi että Nisseä tultaisiin epäilemään? Kun meinaat tuossa tuota tavaroiden piilottelua. Jos olisi halu ollut aikoinaan lavastaa Nisse murhaajaksi, niin olisiko murhaaja viennyt silloin mitään?

Hyvin mahdollista voi olla että Nils on joutunut tappeluun Hans Assmannin kanssa, joka on aiemmin käynyt muiden teltteilijoiden kimppuun. Miksi muuten Nils vannoo kiven kovaa, että hän ei ole syyllinen. Nilssin on täytynyt nähdä se mieshenkilö, kenen kanssa hän on joutunut tappaluun surma yönä.

Kymmenisen vuotta sitten TV2:ssa esitetyn murha ei vanhene koskaan
-sarjan tekijät epäilivät jo vahvasti Nils Gustafssonia murhaajaksi valmistellessaan jaksoa Bodominjärven tapahtumista.
- Näkemystä ei tietenkään voitu kertoa, mutta tuottaja teki muihin jaksoihin verrattuna poikkeuksellisen ratkaisun, ja ohjelman viimeiset kuvat ovat juuri kuin viitteellisesti Gustafssonista, tv-sarjaa toimittanut piikkiöläinen Esa Silander kertoo.
Silander sai ohjelmaa tehdessään laajasti perehtyä Bodominjärven tutkinta-aineistoon. Telttasurman ainoaa eloonjäänyttä pyydettiin ohjelmaan haastateltavaksi, mutta tämä kieltäytyi.
Hänen mukaansa syy epäillä Gustafssonia juonsi siitä, että henkirikoksissa kaikilla sattumilla on aina merkityksensä, ja tässä tapauksessa näkyvillä olleet palaset eivät sopineet yhteen. Loogisemmalta tuntui se tavallinen tarina, että nuorille oli syntynyt erimielisyyttä, joka sai traagiset seuraukset.
Silander uskoo, että poliisilla on nyt oltava erittäin vahva näyttö omien epäilyjensä tueksi.
- Sen täytyy liittyä DNA-löytöön. Veikkaisin, että löytö kohdistuu joko rikospaikalta oudosti kadonneisiin nuorten tavaroihin tai sitten itse murha-aseeseen, jos se nyt lopulta on löydetty, Silander sanoo.
Telttakankaan verijäljet eivät välttämättä ole ratkaisevia, sillä siihen on mitä ilmeisimmin joutunut kaikkien teltassa olleiden verta.
Yksi murhan omituisuuksista oli, että teltalta oli viety nuorten vähäistä omaisuutta, mutta heidän arvokkaisiin moottoripyöriinsä ei ollut koskettu.
Poliisilla taskussa vielä valttikortteja
Silander epäilee, että poliisilla on yli 40 vuoden ajalta vielä takataskussaan joitakin rikokseen liittyviä tietoja, joita ei ole runsaassa julkisessa kirjoittelussakaan tullut esille.
- Sellaisia tietoja poliisi tarvitsee, jotta se voi sulkea pois väärät tunnustukset, joita tällainen valtavasti julkisuudessa ollut tapaus vääjäämättä on kerännyt.
Silanderin mielestä Gustafssonin tunnustus ei ole riittänyt hänen vangitsemiseensa todennäköisin syin epäiltynä.
- On ymmärrettävää, että poliisi ei halua kertoa näytöstä mitään yksityiskohtia. Poliisillahan on tässä valtava todistamisen taakka, kun rikoksesta on sentään kulunut yli 40 vuotta.
Silander tietää, että Gustafsson oli poliisin pääepäiltynä useampaan kertaan. Hänen mukaansa keskusrikospoliisi avasi Bodominjärven tutkimukset sen jälkeen, kun TV2:n dokumenttiohjelma oli esitetty.
- Siihen aikaan DNA-tutkimus oli vielä uutta rikosten selvittämisessä. Kysyin asiaa silloin krp:n komisariolta, joka vaikutti yllättyneeltä tällaisesta mahdollisuudesta. Muutama kuukausi myöhemmin luin lehdestä, että poliisi oli aloittanut Bodomin tutkimukset ja kertoi käyttävänsä tutkimuksessa myös DNA-testejä, Silander kertoo.

Ihminen kuin ihminen ottaa todennäköisimmin aina puukon sisälle mennessään telttaan nukkumaan.
"Telttakepit veistettiin mukana olleilla (siis vähintäin 2 kpl)puukoilla".
Aivan normaalia ihmisen pelkoa. Siis, jos murhaaja on ulkopuolinen on hänen täytynyt katkaista teltan narut omalla puukollaan. Ja kun hommat on tehty, kaivaa ainakin kaksi telttailijoilla ollutta puukkoa lähtiessään läiskimään. Siis hävittää vähintään 3 puukkoa. Onkohan siinä hässäkässä tullut mieleen etsiä juuri kahta vähintään kahta puukkoa, kiireessä kait. Siis ...?

Niin, mites se Irmelin poikaystävä..sehän oli päässy lomille ja kuullu että porukka on menny telttaileen...ja Nilsillä ja Irmelillä jotain vispilänkauppaa..eikös siitä vois olla enemmän mustasukkainen tämä Irmelin kihlojen ostaja kuin Nils?? Miksi just Nils olisi lavastettu syylliseksi, miksei joku toinen? Moottoripyörän ääni on voinu ihan hyvin olla Nilsin motskarin ääni - onhan se ulkopuolinen voinu yrittää hämätä ihmisiä tolla äänellä pelkästään kaasuttamalla, eikä sinne oo kukaan muu millään motskarilla tullu? Ei oo vissiin spermanäytteitä otettu Irmelistä ja verrattu poikaystävän dna:han, vai onko?? Ettei vaan poikaystävä ja tämä saksalainen olleet tuttuja toisilleen?