Siis kumpi vie sähköäenemmän? Mieheni on niin saita äijä, että sammuttaa meidän kiukaan (hetivalmis) aina kun on saunottu. En ymmärrä onko siinä mitään järkeä, koska käsittääkseni kyseinen kiuas on tarkoitettu olemaan päällä jatkuvasti. Ja minun oletukseni on, että se ei vie sähköä läheskään niin paljon kuin se että käynnistelee kiukaan pari kertaa viikossa. Olenko siis väärässä? Saunomme kaksi kertaa viikossa, joskus minä kolmekin. Olen siis tuhannen kyllästynyt siihen, että aina kun haluaisin mennä saunaan saa odottaa monta tuntia että se lämpenee.
Hetivalmis vai tavallinen?
Susanna
19
24279
Vastaukset
- aina päällä
ilman muuta hetivalmis kuuluu olla kokoajan päällä eihän siinä ole muuten mitään järkeä... ymmärtääkseni se menee jotenkin niin että jos saunoo kolme kertaa viikossa tai enemmän niin hetivalmis tulee sähkön osalta halvemmaksi kun normaali kiuas.
- Matti
Johan sen ainavalmiin kiukaan lämmitys vie sähköä MONTA KERTAA enemmän kuin sen päälläpito, jos nyt parikin kertaa viikossa saunoo.
Sehän on aivan eria asia kuin tavallisen sähkökiukaan lämmitys. Varsinainen säästömies sinulla!
- saita mikä saita
JOo-olet ymmärtänyt kiukaan idean ihan oikein.
Miehesi mitä ilmeisimmin sammuttaa talvella patteritkin kun ei ole kotona. mitä sitä turhaan tyhjää taloa/asuntoa lämmittämään!!
Suosittelen miestäsi tutustumaan kiukaan käyttöohjeisiin.- Susanna
heh =) Olinpas oikeassa! Nyt pitääkin näyttää nämä viestit ukolle ja vielä etsiä netistä joku sivu missä on näistä kiukaista asiaa. Kiitos vastauksista!
- Sadisti2
Susanna kirjoitti:
heh =) Olinpas oikeassa! Nyt pitääkin näyttää nämä viestit ukolle ja vielä etsiä netistä joku sivu missä on näistä kiukaista asiaa. Kiitos vastauksista!
Minä nöyryytän muijaa tuolla samalla konstilla. Pysyy tyytyväisenä, kun tarpeeksi nöyryyttää ja joskus kerran vuodessa ei sitten nöyryytä.
- ....
Sadisti2 kirjoitti:
Minä nöyryytän muijaa tuolla samalla konstilla. Pysyy tyytyväisenä, kun tarpeeksi nöyryyttää ja joskus kerran vuodessa ei sitten nöyryytä.
Ootkos miettiny sellaista asiaa, että pienillä hyvillä teoilla pidät naisesti tyytyväisenä ja se palkitsee sitten sängyssä?? Mulle ainaki riittää että sauna on kylmä niin ei myöskään miehelle heru mitään. Että mieti vähän mitä teet.
- Sadisti2
.... kirjoitti:
Ootkos miettiny sellaista asiaa, että pienillä hyvillä teoilla pidät naisesti tyytyväisenä ja se palkitsee sitten sängyssä?? Mulle ainaki riittää että sauna on kylmä niin ei myöskään miehelle heru mitään. Että mieti vähän mitä teet.
Jossain suomalaisessa perinneromaanissa hahmo nimeltä Juhani, muistaakseni, kommunikoi puolisonsa kanssa muutaman kerran vuodessa ja silloin kommunikaation ilmentymä oli jotta "Ämmä sa***na". Puoliso repi tuosta sitten sitä onneansa.
Tuollaisella opilla naiselle riittää harvakseltaan joku pieni juttu?
- ohessa faktaa
teksti lainattu siis kkuluttajaviraston sivuilta:
Aina valmis kiukaat kuluttavat sähköä selvästi enemmän kuin tavanomaiset sähkökiukaat. Perinteinen sähkökiuas kuluttaa 6-10 kWh/saunomiskerta, aina päällä oleva sauna kuluttaa vuodessa 2000-3000 kWh sähköä, eli se vastaa 4-5 saunomiskertaa viikossa tavanomaisessa sähkösaunassa.
ELI TAVALLISTA KIUASTA VAAN PELIIN JOS EI SAUNO NÄIN PALJON.- ööh..
Hyvineristetty huone vaatii lämmitystehoa keskimäärin 25w/m3. Eli jos sulla on 10m3 sauna, niin siinä menee sitten 250w lämmitykseen koko ajan = 2190kWh vuodessa. Ja jos ainavalmis vie sen 3000kWh vuodessa, niin sen lämmityksiin sitten menee se vajaa 1000kWh vuodessa. Joka vastaa siis about kolmea saunomiskertaa viikossa 8kWh/saunomiskerta kulutuksella nominaalikiukaalla.
On siis suhteellisen sama kumpaa kiuastyyppiä käytät jos saunot paljon. Jos tykkäät ainavalmiin muhkeista löylyistä, niin siitä vaan.. ei tuo ainakaan merkittävästi kalliimpi ole kuin tavallinen kiuaskaan. - faktaa ainavalmis vs. taval...
ööh.. kirjoitti:
Hyvineristetty huone vaatii lämmitystehoa keskimäärin 25w/m3. Eli jos sulla on 10m3 sauna, niin siinä menee sitten 250w lämmitykseen koko ajan = 2190kWh vuodessa. Ja jos ainavalmis vie sen 3000kWh vuodessa, niin sen lämmityksiin sitten menee se vajaa 1000kWh vuodessa. Joka vastaa siis about kolmea saunomiskertaa viikossa 8kWh/saunomiskerta kulutuksella nominaalikiukaalla.
On siis suhteellisen sama kumpaa kiuastyyppiä käytät jos saunot paljon. Jos tykkäät ainavalmiin muhkeista löylyistä, niin siitä vaan.. ei tuo ainakaan merkittävästi kalliimpi ole kuin tavallinen kiuaskaan.http://www.kuluttajavirasto.fi/ostajanoppaat/document.asp?intSiteID=1&intDocID=551
- ööh...
faktaa ainavalmis vs. taval... kirjoitti:
http://www.kuluttajavirasto.fi/ostajanoppaat/document.asp?intSiteID=1&intDocID=551
Sitä vaan meinasin, että..
a) normaali sähkökiuas esim. sähköpatteri/lattialämmitys etc. pitämässä saunassa normi huonelämpöä yllä muina aikoina
vs.
b) hetivalmis kiuas joka vuotaa vaikkapa tuon 250w lämpötehostaan jatkuvasti löylyhuoneeseen, näin korvaten tuon sähköpatterin/lattialämmityksen etc.
Niin eipä noissa just ihmeemmin eroa ole. Noita kuluttajaviraston juttuja voi lukea kuin hepo kelloa kun eivät kerro perusfaktoja - eli mistä ovat nuo numerot repineet. - raqoo
ööh... kirjoitti:
Sitä vaan meinasin, että..
a) normaali sähkökiuas esim. sähköpatteri/lattialämmitys etc. pitämässä saunassa normi huonelämpöä yllä muina aikoina
vs.
b) hetivalmis kiuas joka vuotaa vaikkapa tuon 250w lämpötehostaan jatkuvasti löylyhuoneeseen, näin korvaten tuon sähköpatterin/lattialämmityksen etc.
Niin eipä noissa just ihmeemmin eroa ole. Noita kuluttajaviraston juttuja voi lukea kuin hepo kelloa kun eivät kerro perusfaktoja - eli mistä ovat nuo numerot repineet.Näissä vertailuissa näyttää unohtuva se fakta että sama tilaa vaatii saman tehon lämmität sen sitten millä hyvänsä. Se ylimääräinen tulee siitä esilämmityksestä jolla korvataan saunassa oleva sähköpatteri tai lattialämmitys:
Tuossa saunomiskertojen määrä viikossa 3 ja kiuas on 4,5kwh jota pidetään päällä 3h per kerta jos 1h menee lämmittämiseen.
Sähkökiuas 11,5kw 1794 kw/vuosi
Sähköpatteri 0,25kw 2184 kw/vuosi
Kulutus on 3978 kw/vuosi
Koska hetivalmis ei tarvitse tuota esilämmitystä kuin ehkä puolet (0,5h) niin päällä 2,5h kerta:
Kulutus on 9,25kw 3627 kw/vuosi
Siis kuluttaa vähemmän jos se tila on muuna aikana pidettävä lämpimänä tuon kiukaan peruslämmöllä, muutoin ei ole mieltä käyttää hetivalmista ;-) - Anonyymi
ööh.. kirjoitti:
Hyvineristetty huone vaatii lämmitystehoa keskimäärin 25w/m3. Eli jos sulla on 10m3 sauna, niin siinä menee sitten 250w lämmitykseen koko ajan = 2190kWh vuodessa. Ja jos ainavalmis vie sen 3000kWh vuodessa, niin sen lämmityksiin sitten menee se vajaa 1000kWh vuodessa. Joka vastaa siis about kolmea saunomiskertaa viikossa 8kWh/saunomiskerta kulutuksella nominaalikiukaalla.
On siis suhteellisen sama kumpaa kiuastyyppiä käytät jos saunot paljon. Jos tykkäät ainavalmiin muhkeista löylyistä, niin siitä vaan.. ei tuo ainakaan merkittävästi kalliimpi ole kuin tavallinen kiuaskaan.On merkittävästi kalliimpi jos saunoo vain 1 - 2 kertaa viikossa.
- Sami_
Nyrkkisääntönä voi pitää että kolmella saunomiskerraalla viikossa hetivalmiin jatkuvasti lämpimänä pitäminen tulee halvemmaksi kuin erikseen lämmittäminen.
Ei kai siihen lämpiämiseen silti montaa tuntia mene?
Itse saunoin noin 10 kertaa vikossa enkä kyllä luopuisi ainalämpimästä saunasta.
Selitä sille ukollesi että kiukaan lämpö ei ole pelkkää hukka lämpöä, vaan lämmityskauden aikana lämmittää samalla taloa. Jos ei ala uskoa niin uhkaa mun kanssa saunomaan ;)- Anonyymi
Lämmityskautta on vain noin puolet vuodesta.
- santtu
olen 9 vuoden ajan käyttänyt hetivalmista joka oli päällä koko ajan ja käymme saunassa joka päivä säköä ei kulu yhtään enempää sano ukollesi jos kerran sammuttaa kiukaan tulee halvemmaksi tavallinen sähkökiuas.heti valmiissa on sisällä noin 100 kg kiviä joka ei tosiaan lämpiä heti jos ei kyseessä ole puilla lämpiävä kiuas
- Anonyymi
En ole kuullutkaan puilla lämpiävästä hetivalmis-kiukaasta. Missähän sellaisen voisi ostaa?
- Anonyymi
Heti valmis papin sauna sähkölasku valehteluin, riitelyillä hyöstetty.
Poliisi heti valmis seksi vaade Thaimaa tämän osaa pää vain silittää kun lestadiolaisuus ostaa tupakat hyppää neuvolat.
Tulee mennään tuonne pitää lähteä heti valmis Kärkkäinen Pyhäjärvi suku elämä nais lääkäri heti valmis myynti.
Ei se niin hääviä se heti valmis ole- Anonyymi
Anonyymi
17.10.2024 20:02
Puup paako ap
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4638320Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165721Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1174722Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2344649Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli384533Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s594052Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan793782Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava453725SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1543655