Gyproc vastaan lastulevy

kipsi ei pala, mut kestää seinässä ihan yhtä huonosti kuin lastulevy palon sattuessa. Eli murenee kuumuudesta.

Kipsin pahvi myös loistava alusta homeelle, joten kannattaa miettiä myös tämä puoli.

Saumaaminen onnistuu myös lastulevyssä, elastistisella sauma-aineella.

Totta myös se, ettei kipsilevy "elä" välttämättä niin paljoa kuin lastulevy, mutta ottakaa ihmiset huomioon, että kun kuitenkin koko talo elää, seinät elävät, niin myös kipsilevy liikahtelee.

Lastuun helppo kiinnittää raskaampaakin tavaraa, ja seinälevyt saa myös valmiiksi pohjamaalattuna.

Mitään erikoisruuveja ja saumausnauhoja ja tasoitteita et tarvitse ostaa lastulevyn kiinnitystä/asennusta varten, toisin kuin kipsissä rahastetaan esim. gyproc-ruuveilla, -tasoittella, -saumanauhoilla, -ankkureilla, -taulukoukuilla, jne. Että se edullisuuskin on suhteellista.

Jokaisella omat mielipiteet, itellänikin on nykysessä asunnossa kipsiseinät, kun vaihdon aika tulee, laitan kyllä lastulevyä.

Mitä päästöjä lastusta tulee?

Formaldehydipäästöt nykylevyssä kai samaa luokkaa kun massiivipuusta tulevat päästöt?

Tsekkasin sfs standardista, ei kovin korkeet lukemat mielestäni.

remppa-timppa kirjoitti:

kipsi ei pala, mut kestää seinässä ihan yhtä huonosti kuin lastulevy palon sattuessa. Eli murenee kuumuudesta.

Kipsin pahvi myös loistava alusta homeelle, joten kannattaa miettiä myös tämä puoli.

Saumaaminen onnistuu myös lastulevyssä, elastistisella sauma-aineella.

Totta myös se, ettei kipsilevy "elä" välttämättä niin paljoa kuin lastulevy, mutta ottakaa ihmiset huomioon, että kun kuitenkin koko talo elää, seinät elävät, niin myös kipsilevy liikahtelee.

Lastuun helppo kiinnittää raskaampaakin tavaraa, ja seinälevyt saa myös valmiiksi pohjamaalattuna.

Mitään erikoisruuveja ja saumausnauhoja ja tasoitteita et tarvitse ostaa lastulevyn kiinnitystä/asennusta varten, toisin kuin kipsissä rahastetaan esim. gyproc-ruuveilla, -tasoittella, -saumanauhoilla, -ankkureilla, -taulukoukuilla, jne. Että se edullisuuskin on suhteellista.

Jokaisella omat mielipiteet, itellänikin on nykysessä asunnossa kipsiseinät, kun vaihdon aika tulee, laitan kyllä lastulevyä.

Paremmuuteen en ota kantaa ja mutta..

Kipsilevyn pahvi ei homehdu sen kummemmin kuin lastulevykään. Molemmat homehtuvat aivan samoin, jos ovat pitkään kosteita ja homehtuuhan se kosteana pysyvä betonikin.

Lastulevyn saumaaminen onnistuu, mutta lopputulos on aina epävarma. Ja jos tapetoi, niin jättäisinpä lastulevyseinään suosiolla raot, enkä yrittäisikään saumata niitä.

Ja mihin se talo elää? Uusi talo elää toki kuivuessaa, mutta kyllä se siihen jää. Ei meidän ulkoseinien sisäpinnoissa ole ainuttakaan halkeamaa ja ne ovat kipsilevyä. Ei ole halkeamia kyllä väliseinissäkään.
Lastulevyn elämisestä on aivan toisenlaisia kokemuksia. Se elää aina ilman kosteuden vaihtelujen mukaan. Aikoinaan kerrostalossa tein lastulevy väliseinien saumaukset huolella ja ohjeiden mukaa. Hukkaan meni homma ja tapetointi, eli kyllä vaan saumat repesi muutamasta kohtaa.

Kiinnittämisessä olen samaa mieltä, lastylevyyn voi todellakin kiinnittää melkein mitä vaan ja minne vaan. Kipsilevyseinässä kannattaa hyödyntää runkotolppia aina kun se on mahdollista, mutta onhan nykyään saatavilla onneksi helppokäyttöisiä kipsilevyankkureita, jotka ei tarvitse mitään 10 millin reikää seinään. Vetorasitusta sellainen ei kestä, mutta kyllä siihen ripustaa melkein mitä vaan normaalisti tulee eteen.

Ihan samalla lailla niitä ruuveja tarvitaan molempiin seiniin, eikä ne se erikoisempia ole, ei edes kalliita. Jos lastulevy saumataan esim. tapetointia silmällä pitäen, niin lasikuitunauhaa ja liimaa sekin tarvitsee. Ja päälle vielä pakkelia. Sauman hävittäminen reunaohentamattomassa lastulevyssä on aika hankalaa ja tuölästä.

Ihan vinkkinä vielä, että esim. Biltemasta saa sellasia harvakierreankkureita kipsilevyseinään todella edullisesti. 50 kappaleen rasia ruuveja ja ankkureita maksaa vain 6,20 €. Rautakaupasta samalla rahalla niitä saa tuskin kymmentä kappaletta..
Ja noiden lastulevy-kipsilevyruuvien hinnoissa ei ole ihme eroja. Esim. 50 mm lastulevyruuvit maksaa samaisessa paikassa 4,20 / 250 kpl ja kipsilevyruuvit 9,95 / 500 kpl

jkjkjkjkjkj kirjoitti:

Mitä päästöjä lastusta tulee?

Formaldehydipäästöt nykylevyssä kai samaa luokkaa kun massiivipuusta tulevat päästöt?

Tsekkasin sfs standardista, ei kovin korkeet lukemat mielestäni.

Olen muuttanut taloon joka on -79 rakennettu, lastulevyseinät, ilmastointi on huono yläkerrassa jossa on makuuhuoneet, siellä on aamuisin pistävä haju, etenkin yhdessä huoneessa, olisiko jotain kosteusvaurioita vai ilmastoimattomuudenko syytä? Pahimmin haisevan huoneen seinä on yhteydessä kylmään ulkoullakkoon. asia vaivaa ja mietin miten etenen sen tutkimisessa..(vähän ohi aiheen...)

tyylilyyli kirjoitti:

Olen muuttanut taloon joka on -79 rakennettu, lastulevyseinät, ilmastointi on huono yläkerrassa jossa on makuuhuoneet, siellä on aamuisin pistävä haju, etenkin yhdessä huoneessa, olisiko jotain kosteusvaurioita vai ilmastoimattomuudenko syytä? Pahimmin haisevan huoneen seinä on yhteydessä kylmään ulkoullakkoon. asia vaivaa ja mietin miten etenen sen tutkimisessa..(vähän ohi aiheen...)

Vanhoista lastulevyistä irtosi formaldehydiä, pistävää, myrkyllistä kaasua. Tätä haittaa ei nykyään (80-luvulta alkaen) valmistetuissa levyissä pitäisi olla. Vanhojakin levyjä pystyy käsittelemään niin, että ne lakkaaavat haisemasta. Rautakaupat osannevat neuvoa.

mieltä kirjoitti:

Paremmuuteen en ota kantaa ja mutta..

Kipsilevyn pahvi ei homehdu sen kummemmin kuin lastulevykään. Molemmat homehtuvat aivan samoin, jos ovat pitkään kosteita ja homehtuuhan se kosteana pysyvä betonikin.

Lastulevyn saumaaminen onnistuu, mutta lopputulos on aina epävarma. Ja jos tapetoi, niin jättäisinpä lastulevyseinään suosiolla raot, enkä yrittäisikään saumata niitä.

Ja mihin se talo elää? Uusi talo elää toki kuivuessaa, mutta kyllä se siihen jää. Ei meidän ulkoseinien sisäpinnoissa ole ainuttakaan halkeamaa ja ne ovat kipsilevyä. Ei ole halkeamia kyllä väliseinissäkään.
Lastulevyn elämisestä on aivan toisenlaisia kokemuksia. Se elää aina ilman kosteuden vaihtelujen mukaan. Aikoinaan kerrostalossa tein lastulevy väliseinien saumaukset huolella ja ohjeiden mukaa. Hukkaan meni homma ja tapetointi, eli kyllä vaan saumat repesi muutamasta kohtaa.

Kiinnittämisessä olen samaa mieltä, lastylevyyn voi todellakin kiinnittää melkein mitä vaan ja minne vaan. Kipsilevyseinässä kannattaa hyödyntää runkotolppia aina kun se on mahdollista, mutta onhan nykyään saatavilla onneksi helppokäyttöisiä kipsilevyankkureita, jotka ei tarvitse mitään 10 millin reikää seinään. Vetorasitusta sellainen ei kestä, mutta kyllä siihen ripustaa melkein mitä vaan normaalisti tulee eteen.

Ihan samalla lailla niitä ruuveja tarvitaan molempiin seiniin, eikä ne se erikoisempia ole, ei edes kalliita. Jos lastulevy saumataan esim. tapetointia silmällä pitäen, niin lasikuitunauhaa ja liimaa sekin tarvitsee. Ja päälle vielä pakkelia. Sauman hävittäminen reunaohentamattomassa lastulevyssä on aika hankalaa ja tuölästä.

Ihan vinkkinä vielä, että esim. Biltemasta saa sellasia harvakierreankkureita kipsilevyseinään todella edullisesti. 50 kappaleen rasia ruuveja ja ankkureita maksaa vain 6,20 €. Rautakaupasta samalla rahalla niitä saa tuskin kymmentä kappaletta..
Ja noiden lastulevy-kipsilevyruuvien hinnoissa ei ole ihme eroja. Esim. 50 mm lastulevyruuvit maksaa samaisessa paikassa 4,20 / 250 kpl ja kipsilevyruuvit 9,95 / 500 kpl

Joo, enpäs tiedä, ton levyjen paremmuudesta.Kummallakin on hyvät ja huonot ominaisuudet.
Ei kipsilevy homehdu . Jos näin käy, on talon rakenteissa jotain pahasti pielessä.Tällaiseen taloon on parempi , ettei tee juuri mitään, vaan yrittää sopia paikallisen palolaitoksen kanssa ostaisko ne kohteen savusukelluskohteeksi.Itse olen ollut töissä tällaisessa kohteessa, jossa on tehty liian paljon rakennusvirheitä ja taloa ei ole kannattanut korjata. Mm. lastulevyt seinissä on homehtunut sienien alareunoista.Maanpinta on ollut noin 50 cm alajuoksun yläpuolella ja pintavesikallistukset reilusti taloon päin.Salaojat ja sadevesiputkistot unohdettu, karkeammasta täytöstä puhumattakaan.
Mut siihen levy valintaan. Jos haluat nyky standarin mukaiset seinät, unohda lastulevy. Cyprok- levyillä tumpelompikin teeseitsemies osaa tehdä siistit,saumattomat seinäpinnat, joissa talon normaali kosteuseläminen ei näy ,kun noudatetaan valmistajan ohjeita. Lastulevy ei anna anteeksi mittavirheitä , joita meille kaikille sattuu joskus. Olen joutunut poistamaan lastulevyt monista kohteista, uuden talo-omistajan toivomuksesta , koska perheessä on astmapotilas.
Lastulevyä ei saa elämättömäsi.

Mikään levy mätäne oikein tehdyssä pesutilassa, kunnon vesieristys, siis oikein tehty pitää seinärakenteen kuivana seuraavat 60v. Kuntotarkastaja.on varmaan käynyt kellareissa.