Vaikein ammattitutkinto?

Entäpä jos amis onkin vaan helpompi kun lukio? Vitut sitä kukaan mollaa; ite te amislaiset jostain kumman syystä tuutte vittuilemaan johonkin Lukio-palstalle ja hehkuttamaan ammattikoulua. Ja perustelette johonkin teini IRC-Galleriaan kaiken maailman "Amis se vaan tienaa enemmän" juttuja. Heh.

Ja helppodesta vielä. Harva täälläkään on käynyt molempia, lukiota ja ammattikoulua. Joten turha odottaa muita vastauksia, kuin kilju äänisen lippisjätkän uhoomista lukiosta.

Mietippä vaikka tätä: Onko ammattikoulun matematiikka helpompaa, kuin lukion pitkä matematiikka?

Elektroniikka-asentjan linja, sitä hankalampaa ei ole, kaikki perustuu oskilloskoopin ja YM:n mittauksiin, mitään vikaa ei näe.

Monet luulee että EL-ala on sitä et naulataan johtoja seinään, mutta se on aivan muuta

Matkailupalvelujen tuottaja, ohjelmapalvelulinja.

Olenpa tässä katsonut viikon ajan, kun yksi uusi amis aloitti koulunsa. Ei muuten tekisi mieli yhtään mollata, sukulainen kun on, mutta mikä ihmeen koulu se sellainen on mistä ei tule läksyjä, mihin ei taritse edes kirjoja kuljettaa, ei siis reppua mukana yhtenäkään päivänä? Apukoulu se on, ei mikään muu.

Voiko amiksessa edes olla "vaikeita" linjoja?

Itselläni on myös vähän sellainen mielikuva, että elektroniikka-asentajan linja ei ole niitä helpoimpia.

Toinen ala, mikä on kohtuullisen hhastava, on kauppiksen taloushallinon suuntautuminen. Siellä joutuu oikeasti lukemaan ja tekemään läksyt. Lisäksi lintsaamalla siellä ei todellakaan pärjää. Varsinkin ne 1:stä suuremmat numerot on vaikea saada.

Yleisesti ottaen, mikään ammattitutkinto (eikä kyllä lukiokaan) ole ylitsepääsemätön kenellekään, jos vain oikeasti jaksaa opiskella ja panostaa.

Paljon lukemista, kemiaa, fysiikka ja matikkaa.

Vaikeus ei riipu ammattikoulusta tai -tutkinnosta vaan opiskelijasta. Mikä on yhdelle helppoa, voi olla toiselle vaikeaa.

Ihmettelen, onko helppous joku vika. Yleensä ihmiselle on helppoa se, mistä on kiinnostunut, ja vaikeaa se, mikä ei kiinnosta.

Ammattikoulu ei vaadi niin paljon teoreettista lahjakkuutta, mutta se tarjoaa enemmän konkreettista tekemistä ja näkyvää työn tulosta nopeasti. Lukio vaatii enemmän keskittymiskykyä ja kiinnostusta myös teoreettiseen pohdintaan ajattelun tasolla.

Toisille ammattikoulu on parempi, toisille taas lukio. Molempia tarvitaan. Yhteiskunnassa tarvitaan sekä lähihoitajia että lääkäreitä, kaikille on paikkansa.

Minulle varmaan ammattikoulun kaikki linjat olisivat vaikeampia kuin lukio ja yliopisto. Onneksi kaikki eivät ole samanlaisia.

Ammattitutkinnoista minulla ei ole kokemusta, koska olen lukiossa. Minäkin uskon ettei kumpikaan itsessään ole helppo vaan helppous riippuu opiskelijan taidoista ja mielenkiinnonkohteista. Esim minä en ole yhtään kätevä käsistäni eikä edes kiinnosta rakentaa jotain puusta tai korjailla laitteita.

Seuraavaksi aletaan varmaan tällä palstalla pähkäilemään, että onko amis vai yliopisto vaikeampi... ja tähän tulee vastaus, että sitä nyt on aika vaikea sanoa... blah blah blah... ja tullaan tulokseen sehän voi oikestaan olla, että amis on hieman vaikeampi.

Itse olen ollut lukiossa, yliopistossa ja amiksella ja vielä amk:ssakin. Kyllä se amis on vaan sellaista pelleilyä, ettei mitään rajaa. Datanomilinjalla oppii aivan perusasioista aivan perusteet tai ei sitäkään.

Esim. amiksen 3 osaamispistettä voi suorittaa parissa tunnissa. Koko amiksen oppimäärän pystyy varmaan suorittamaan viikossa tai korkeintaan kahdessa.

Ammiksen Rekka -ala.

Linjastahan tämä riipuu, tekninen suunnittelu varmastikkin yksi vaikeimmista ja ei pääse tutkintoa läpi lintsailulla tai tekemättä töitä tutkinnon eteen. Tutkinnossa opittava uusi asia perustuu aina vanhaan oppimaan ja CAD ohjelman hallitsemiseen. Tutkinnossa tarvitsee myös pitkäjänteisyyttä ja motivaatiota. Tekninen suunnittelija käyttää matematiikkaa ja fysiikkaa, kyseisestä alasta voi erikoistua rakennus arkkitehdiksi (AMK) taikka aaltoon lukemaan arkkitehtuuria jolloinka pitää käydä pitkän matematiikan kursseja ja lukio fysiikkaa. Jotenka ei joka lukiopoikakaan tätä tutkintoa niinkuin esimerkiksi elektroniikka asentajankaan tutkintoa pääse läpi.

Ammattitutkinnot eivät ole vaikeita. Tarvitaan vain hieman halua ja ahkeruutta tutkinnon suorittamiseksi.

Kyllä riippuu ihmisestä mikä on helppoa ja vaikeaa. Minulle lukio oli suhteellisen helppo vaikka työläs kyllä kun oli paljon palautettavia esseitä ym ja kokeisiin piti kyllä tosissaan lukea. Säälistä ei päässyt läpi kukaan. Myös kirjoitukset olivat haastavat kun L oli yleisarvosana ja sain sen pitkästä matematiikasta ja kemiasta, psykologiasta ym. Kauppakorkeakoulu oli helppo minulle myös mutta monta kirjaa tuli per tentti luettua.
Mutta en osaa mitään käsitöitä tehdä hyvin enkä opi, yrittänyt olen paljonkin mutta heikolla menestyksellä. Ikinä en oppisi kampaajaksi se on täysin varmaa.

Riippuu varmast siitä, onko kyseessä perustutkinto, ammattitutkinto vai erikoisammattitutkinto. Näillä kaikilla on eroa, ammattitutkinnot ja erikoisammattitutkinnot vaativat pohjalle osaamista: esimerkiksi työkokemusta tai perustutkinnon. Perustutkinto on se mihin nuoret hakevat peruskoulun jälkeen, ammattitutkinnot ja erikoisammattitutkinnot ovat niitä, joihin aikuiset voivat hakea sitten aikanaan, kun omaavat jo työkokemusta.

Ammattitutkinto ja erikoisammattitutkinto vaativat suorittajaltaan enemmän kuin perustutkinnot, mikä on alalletulotutkinto.