Becker 27

Tuollaisen veneen joskus omistaneena en sanoisi sitä kyllä huonoksi. Hidashan se on kuin mikä, kuten kaikki 70-luvun 27-jalkaiset veneet. Lyskin on 1.00, mutta tukevuutta veneellä riittää. Olin menossa kyseisellä veneellä Tallinnaan vuonna 2001, kun kesän kovin ukkosmyrsky iski päälle. Tuulta oli puuskissa jopa 35 m/s, mutta vene kesti oikein hyvin. Purjeet oli toki silloin laskettu. Mielestäni oikein tukeva ja varma vene. Hitaudeltaan ehkä Ohsson 29 verrattavissa, mutta tukevuuskin samaa luokkaa.

Becker 27 kirjoitti:

Tuollaisen veneen joskus omistaneena en sanoisi sitä kyllä huonoksi. Hidashan se on kuin mikä, kuten kaikki 70-luvun 27-jalkaiset veneet. Lyskin on 1.00, mutta tukevuutta veneellä riittää. Olin menossa kyseisellä veneellä Tallinnaan vuonna 2001, kun kesän kovin ukkosmyrsky iski päälle. Tuulta oli puuskissa jopa 35 m/s, mutta vene kesti oikein hyvin. Purjeet oli toki silloin laskettu. Mielestäni oikein tukeva ja varma vene. Hitaudeltaan ehkä Ohsson 29 verrattavissa, mutta tukevuuskin samaa luokkaa.

Vanhoja viestejä lukiessa sain sellaisen käsityksen että köli tulee sisälle jos kivelle karahtaa. Mutta jos on toisenlaisia kokemuksia/tietoa niin hyvä.

Becker 27 kirjoitti:

Tuollaisen veneen joskus omistaneena en sanoisi sitä kyllä huonoksi. Hidashan se on kuin mikä, kuten kaikki 70-luvun 27-jalkaiset veneet. Lyskin on 1.00, mutta tukevuutta veneellä riittää. Olin menossa kyseisellä veneellä Tallinnaan vuonna 2001, kun kesän kovin ukkosmyrsky iski päälle. Tuulta oli puuskissa jopa 35 m/s, mutta vene kesti oikein hyvin. Purjeet oli toki silloin laskettu. Mielestäni oikein tukeva ja varma vene. Hitaudeltaan ehkä Ohsson 29 verrattavissa, mutta tukevuuskin samaa luokkaa.

Ruotsin puolella Becker 27:t ovat tosi halpoja. Syynä on kölin huono rakenne, karille ajaessa voi kirjaimellisesti irrota.
Osta Ruotsista pilkkahinnalla becker, teetä köliin lisätuet ja osta eteenpäin näyttävä kaiku niin voit saada kelvollisen veneen.
Curt Gelinin kirjassa ongelmasta enemmän. muutenkin hyödyllinen teos veneenostajalle, joskin suomessa yleisistä veneistä niukasti tietoa.

Make kirjoitti:

Ruotsin puolella Becker 27:t ovat tosi halpoja. Syynä on kölin huono rakenne, karille ajaessa voi kirjaimellisesti irrota.
Osta Ruotsista pilkkahinnalla becker, teetä köliin lisätuet ja osta eteenpäin näyttävä kaiku niin voit saada kelvollisen veneen.
Curt Gelinin kirjassa ongelmasta enemmän. muutenkin hyödyllinen teos veneenostajalle, joskin suomessa yleisistä veneistä niukasti tietoa.

Jos ruotsin lukeminen onnistuu, niin Stig Lindgren "Mina fem skeppsbrott" -kirja kertoo siitä, kun hän kiersi maapallon Becker 27 -veneellään. Lienee siis ihan OK tukevuudeltaan Suomenlahdelle...

Becker 27 kirjoitti:

Jos ruotsin lukeminen onnistuu, niin Stig Lindgren "Mina fem skeppsbrott" -kirja kertoo siitä, kun hän kiersi maapallon Becker 27 -veneellään. Lienee siis ihan OK tukevuudeltaan Suomenlahdelle...

Köli huolestuttaa veneessä muuten on kuulemma tukeva.

Make kirjoitti:

Köli huolestuttaa veneessä muuten on kuulemma tukeva.

kyllä se siellä kiinni pysyy

Make kirjoitti:

Köli huolestuttaa veneessä muuten on kuulemma tukeva.

Vahvistaa laminoimalla vahvikkeita tai jollain muulla tavalla?

Kölin kirjoitti:

Vahvistaa laminoimalla vahvikkeita tai jollain muulla tavalla?

Omassa Beckerissä köli on pysynyt kolmekymmentä vuotta paikallaan ja ehjänä. Beckerin suurin vika taitaa olla että se on tehty Ruotsissa.

laminointia kirjoitti:

Omassa Beckerissä köli on pysynyt kolmekymmentä vuotta paikallaan ja ehjänä. Beckerin suurin vika taitaa olla että se on tehty Ruotsissa.

Mitä juttu heikosta kölistä on saanut alkunsa? Millainen vene on muuten sisätilat?

Becker 27 kirjoitti:

Tuollaisen veneen joskus omistaneena en sanoisi sitä kyllä huonoksi. Hidashan se on kuin mikä, kuten kaikki 70-luvun 27-jalkaiset veneet. Lyskin on 1.00, mutta tukevuutta veneellä riittää. Olin menossa kyseisellä veneellä Tallinnaan vuonna 2001, kun kesän kovin ukkosmyrsky iski päälle. Tuulta oli puuskissa jopa 35 m/s, mutta vene kesti oikein hyvin. Purjeet oli toki silloin laskettu. Mielestäni oikein tukeva ja varma vene. Hitaudeltaan ehkä Ohsson 29 verrattavissa, mutta tukevuuskin samaa luokkaa.

Nämä keskustelupalstojen- ja saunakeskustelujen tuulilukemat on kyllä hauskoja... Kuinkahan moni meistä on oikeasti kokenut 35 m/s - tai edes 25 m/s puuskia? Ja kuinkahan monen veneen tuulimittarit niitä oikeasti edes kestävät :-o

Becker 27 on varmasti kuitenkin tukeva vene. En sitä kiistä.

tuulta? kirjoitti:

Nämä keskustelupalstojen- ja saunakeskustelujen tuulilukemat on kyllä hauskoja... Kuinkahan moni meistä on oikeasti kokenut 35 m/s - tai edes 25 m/s puuskia? Ja kuinkahan monen veneen tuulimittarit niitä oikeasti edes kestävät :-o

Becker 27 on varmasti kuitenkin tukeva vene. En sitä kiistä.

Koetut tuulilukemat ovat kuin kalavaleet.
Jos kovin puuskahuippu on sattunut olemaan vaikka 21 m/s, voidaan ihan pokalla sanoa, että on purjehdittu n. 30 metrin tuulessa. Todellisuudessahan keskituuli on kai tuolloin ollut n. 15 m/s.

35 m/s on jo melko harvinainen lukema näiden liioittelijoidenkin piirissä..;-)!

Make kirjoitti:

Vanhoja viestejä lukiessa sain sellaisen käsityksen että köli tulee sisälle jos kivelle karahtaa. Mutta jos on toisenlaisia kokemuksia/tietoa niin hyvä.

Kyllä ainakin joidenkin yksilöiden köli kestää 5 solmun nopeudella kivikarikolle ajon, kokemusta on.

Vene on tukeva ja turvallinen , sillä pärjää kovassakin kelissä on 30 vuoden kokemus. Köli on lyijyä ja tietääkseni valettu lasikuidun sisään ei kyllä irtoa.