Amerikkalainen lääkefima, Merx, tuomittiin 200 milj. dollarin korvauksiin valmistamansa kipulääkkeen oletetusta kuoleman aiheuttamisesta.
Voidaan ainakin ihmetellä ihmishengen arvoa ja samoin sitä aiheuttiko lääke kuoleman, ihmiset kun kuolevat aika usein, käsittääkseni 100%:sti.
Pelko korvausvelvollisuudesta näkyy myös lääkkeiden mukana olevissa mahdollisissa vaikutuskuvauksissa.
Muistan, että kun sain uuden lääkkeen, sen mahdollisia vaikutuksia oli niin valtava määrä, että päättelin mahdottomaksi sen käytön.
Minulle valistettiin: Juu, juu katsos, joku voi haastaa lääketehtaan oikeuteen lääkkeen haitallisesta vaikutuksesta.
Pitäisikö mahdollisena seurauksena mainita myös kuolema, säästyttäisiin pitkiltä luetteloilta.
Markkinoilta on jouduttu poistamaan lääkkeitä, joilla on voitu auttaa tuhansia, yksi haittaa kärsinyt ja valittanut on aiheuttanut lääkkeen poisvetämisen markkinoilta.
Ei USA:ssa uskalleta tuomita dopingistakaan, urheilija voi valittaa ja Urheiluliitto tuomitaan kohtuuttomiin korvauksiin.
Lääkkeetkö tappavat?
7
641
Vastaukset
Kumpi merkkaa vaa’assa enemmän haitta vai hyöty. Ei kai sivuvaikutuksetonta lääkettä ole olemassakaan ja uuden lääkkeen tutkiminen kestää vuosia.
Jopa ikivanha särkylääkkeenä käytetty aspiriini, asetyylisalisyylihappo aiheuttaa vatsan verenvuototaipumusta. Tosin sitä on alettu valmistaa hitaaksi, suolistoliukoiseksi valmisteeksi, joka on vanhemmille ihmisille pieninä annoksia perin hyödyllistä vertaohentavana sydäninfarktin ehkäisyyn ja verisuontentukoksiin.
Valinta on siis potilaan että, kumpaanko haluaa kuolla lääkkeen sivuvaikutuksiin, vai itse tautiin. kumpi lienee miellyttävämpää? En tiedä. Kai lääke ainakin kipua vähentää, luulisin niin.- Lavaza
Mistä nyt noin ikävä toteamus että lääkkeet tappaisivat. Päinvastoin lääkkeillä voidaan parantaa ihmisten elämänlaatua, pidentää elinikää.
Esim. sydänlääkkeet, antibiootit, diabetes-lääkkeet, ym parantavat elämänlaatua sairauksien kohdatessa.Jos lääkkeitä käyttää ohjeen mukaan neuvoteltuaan hoitavan henkilön kanssa, ymmärtää niistä tulevan hyödyn.
Uudet markkinoille tulevat lääkkeet käyvät kovan seulan läpi, mutta aina joku voi tulla oireilevaksi.
Kaikesta huolimatta jos lääke aiheuttaa komplikaatioita jotka voidaan osoittaa k.o. lääkkeestä aiheutuneeksi, joku on vastuullinen.
Nämä asiat ovat kyllä niin moniulotteisia vastuukysymyksissä, että koko ketju valmistajasta käyttäjään seulotaan hyvin tarkkaan ja moniulotteisesti tarpeen niin vaatiessa.
Suhtauden hieman epäluuloisesti joihinkin terveyskauppojen tuotteisiin, ne ovat taas luku erikseen.Ihmettelen onkohan tämä rouva lääketieteellinen ihme.
Sanoo napsivansa melkein 3000 caps/pilleriä vuodessa.
Ei ne terveyttä kaikki voi tuoda?capt.cöpenick kirjoitti:
Ihmettelen onkohan tämä rouva lääketieteellinen ihme.
Sanoo napsivansa melkein 3000 caps/pilleriä vuodessa.
Ei ne terveyttä kaikki voi tuoda?Nyt ollaan jo yhteisvaikutusten viidakossa, joka voi olla pahempi kuin haittavaikutukset.
Lääkkeet saattavat nimittäin estää tai voimistaa toisen lääkkeen vaikutusta.
Lisäksi voi ottaa lääkettä uuden lääkkeen haittavaikutukseen. Siinä se noidankehä alkaa.
Joten tarkkana on oltava ja kysyttävä, kun uuden lääkkeen saa, kuinka se passaa entisiin ”mömmöihin”, mikäli sellaisia käyttää.beataBarbara kirjoitti:
Nyt ollaan jo yhteisvaikutusten viidakossa, joka voi olla pahempi kuin haittavaikutukset.
Lääkkeet saattavat nimittäin estää tai voimistaa toisen lääkkeen vaikutusta.
Lisäksi voi ottaa lääkettä uuden lääkkeen haittavaikutukseen. Siinä se noidankehä alkaa.
Joten tarkkana on oltava ja kysyttävä, kun uuden lääkkeen saa, kuinka se passaa entisiin ”mömmöihin”, mikäli sellaisia käyttää.Sisikalut joutuu koville joutuessaan altistumaan jatkuvalle vieraiden aineiden vaikutuksille.
Näin vanhat tietävät tapauksia, joissa "uusi" lääkäri on järkeistänyt
potilaan lääkearsenaalia.
Kohennusta terveydentilassa on tapahtunut, tiedän.Lukisitko muutakin kuin otsikon ennen vastaustasi.
Mihin päätyi amerikkalainen oikeuslaitos tuomitessaan Merxin korvauksiin?
Tappoiko lääke vai ei?
- Lumikkii
huomasimme ystäväni kanssa eräällä naisella lääkkeitä ja alkoimme tutkia niitä. Sitten huomasimme että ne voivat olla vaarallisia lääkeiden nimi oli rosenrot sancare ovatko ne vaarallisia=? voiko tulla syöpä tai jokin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään13713034Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen823599Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,952874Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?351350Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2681338Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1441279Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121226Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista
Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S121147- 801031
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin184923