Vertatailu ei ole osuvaa,Harri valmistetaan laatuosista,ainoastaan muotoilu on antiikkista.Ladan muoviosat hajoaa käsiin,oven verhoilut on paskaa, ratti tärisee vaikka on laaturenkaat.Jos Harri tehtäisiin samoilla ajatuksilla ja vodkahumalassa sillä ei olisi menekkiä.Laadulla on tekijänsä.
Harley Davidson
Arvo Nieminen
5506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
laadulla on myös hintaa .ladan kokoinen länsiauto maksaa yli 20000E !
Kun autolla joudut ajamaan jopa 1200 km per vuorokausi on ajomukavuus melko tärkeä tekijä.En ymmärrä mikä tien laatu on mille Lada on ajateltu.Yhtä epämiellyttävät ajo-ominaisuudet sillä on hyvällä ja huonolla.Sitä ei ole suunniteltu yhtään.Tehty vain ja toivottu parasta.
Tojo on ylivertainen hinta ja laatusuhteessa.Ja todenäköisesti sen käyttökustannukset ovat pienemmät koko auton käyttöikää ajatellen.
Jos asia on näin Lada ei ole enää edullinen hankinta.Toista en osta
Saksasta saa ladan kokoisen ja vaikka isomman laatuauton jo noin 15 000 €:lla. (veroineen ja kuluineen)
Lada 110 on tarpeeton.
Itse ostin virheettömän Auton ja olen tyytyväinen.
Vai Ladan kokoinen maksaa yli 20000Euroa? Eikös esimerkiksi Fiat Stiloja ja Kia Ceratoa myydä reilusti alle kahden kympin? Monen muunkin tämän kokoluokan auton karvahattumallin saa alle kahden kympin. 12000 Eurolla kannattaa kyllä ostaa käytetty auto. Lada on sen verran kurja ajettava ja toivottoman vanhanaikainen, että noin paljoa siitä ei viitsisi maksaa.
tiedän kyllä että ceraton ja stilon hinnat ovat alk.n. 17000E .mutta 6000E on köyhälle paljon .tilanne oli 3 vuotta sitten vähän toinen kun konela hyvitti 14 v. vanhasta ladasta 2000E vaihdossa .mikään muu merkki ei olisi ottanut edes vastaan .