Nyt laulajat sun muut emmat ja kastraattilaulajat: herätkää jo!
Vähintäänkin teidän utooppisiin "tuntematon tekijä"/salaliitto -teorioihin "uskovien" pitäisi tunnustaa tapauksen todennäköisin ja yksinkertaisin tulkinta; se jossa ylimääräisiä agentteja ei esiinny; se jossa asiat etenevät VIATTOMIEN NUORTEN telttaretkestä tukahdutettujen ja torjuttujen tunteiden, alkoholin, aggression ja loukkausten kautta tragediaan, jossa "kokemattomuus", "viattomuus" ja "nuoruus" muistuttavat siitä, mistä aidossa tragediassa on aina kysymys, Antiikin ajoista lähtien.
Esimerkiksi nämä näkökohdat voisivat saattaa teidät perustellun epäilyksen alueelle:
a)Nissen psykologinen profiili nuoruusvuosilta on kaikkea muuta kuin lauhkea; edes selvinpäin ei ole kyennyt hillitsemään nyrkkejään. Aikalaistoditukset aiheesta tuskin pohjautuvat pahantahtoisten demonien valheille; korkeintaan sille tosiasialle, että Nisse on todella käyttänyt nyrkkejään ko. henkilöiden tervehtimiseen, ohimennen.
b)Kondomit taskussa ja viinat kassissa: Irmeli oli pian täyttämässä kuusitoista, päivä tai pari - who cares, sehän oli antanut muillekin jo. Vetävä mimmi: "Kyllä nyt pitäisi jotain jännää jo tapahtua Irmelin kanssa."
c)Nissen oletettu "kokemattomuuskaan" ei puolla mitään viatonta ykköspesän pusuttelua (kondomi taskussa, viinat päässä); jopa päinvastoin, tuossa suhteen ja kokemuksen esivaiheessa torjutuksi tuleminen vieläpä kaverin nähden (jolla asiat sujuvat kuten tytön kanssa pitääkin) on nöyryyttävää: kateus ja mustasukkaisuuskin heräävät: kaikki ne odotukset! Helvetti!
d) Kumma kyllä uni ei tule seurueelle yön aikana millään: siinä sitä vehdataan sitten aamuyöhön asti, ja Nissen hormonit hyrrää. Adrenaliini vie voiton.
e) "No nyt mä sen tein. Vittu. Vittu. Vittu."
Vähintäänkin teidän utooppisiin "tuntematon tekijä"/salaliitto -teorioihin "uskovien" pitäisi tunnustaa tapauksen todennäköisin ja yksinkertaisin tulkinta; se jossa ylimääräisiä agentteja ei esiinny; se jossa asiat etenevät VIATTOMIEN NUORTEN telttaretkestä tukahdutettujen ja torjuttujen tunteiden, alkoholin, aggression ja loukkausten kautta tragediaan, jossa "kokemattomuus", "viattomuus" ja "nuoruus" muistuttavat siitä, mistä aidossa tragediassa on aina kysymys, Antiikin ajoista lähtien.
Esimerkiksi nämä näkökohdat voisivat saattaa teidät perustellun epäilyksen alueelle:
a)Nissen psykologinen profiili nuoruusvuosilta on kaikkea muuta kuin lauhkea; edes selvinpäin ei ole kyennyt hillitsemään nyrkkejään. Aikalaistoditukset aiheesta tuskin pohjautuvat pahantahtoisten demonien valheille; korkeintaan sille tosiasialle, että Nisse on todella käyttänyt nyrkkejään ko. henkilöiden tervehtimiseen, ohimennen.
b)Kondomit taskussa ja viinat kassissa: Irmeli oli pian täyttämässä kuusitoista, päivä tai pari - who cares, sehän oli antanut muillekin jo. Vetävä mimmi: "Kyllä nyt pitäisi jotain jännää jo tapahtua Irmelin kanssa."
c)Nissen oletettu "kokemattomuuskaan" ei puolla mitään viatonta ykköspesän pusuttelua (kondomi taskussa, viinat päässä); jopa päinvastoin, tuossa suhteen ja kokemuksen esivaiheessa torjutuksi tuleminen vieläpä kaverin nähden (jolla asiat sujuvat kuten tytön kanssa pitääkin) on nöyryyttävää: kateus ja mustasukkaisuuskin heräävät: kaikki ne odotukset! Helvetti!
d) Kumma kyllä uni ei tule seurueelle yön aikana millään: siinä sitä vehdataan sitten aamuyöhön asti, ja Nissen hormonit hyrrää. Adrenaliini vie voiton.
e) "No nyt mä sen tein. Vittu. Vittu. Vittu."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Seuraavat todisteet viittaavat NG:n syyllisyyteen:
1) NG:llä vahva motiivi Irmelin murhaan. (Muut hän on murhannut siksi ettei jäisi todistajia
2) NG teltan ulkopuolella murhien tapahtuma-aikana
3) Murhat tehtiin teltan ulkopuolelta
4) Ei ulkopuolisia henkilöitä teltan lähistöllä murhien tapahtuma-aikana
5) NG:n väkivaltainen ja psykopaattinen persoona
6) NG:n harrastama salailu, valehtelu ja ristiriitaisuus
Tuntematon tekijä/salaliitto-teoria ovat ufoa, edellyttävät liikaa spekulointia, eivätkä perustu faktoille ja todisteille, vaan sopivat paremminkin vaikka rikosromaaniin.
olen samaa mieltä, ei KGB tai ufot kaikkea ikävää áiheuttanut 60-luvullakaan.
Eiköhän tossa tullu sanottua kaikki mahdollinen tän jutun suhteen, oon aivan samaa mieltä. Jos tätä hommaa nyt ihan oikeesti ajattelee jopa, niin ei oo kauheen vaikeeta havaita kyseisiä seikkoja. Ihmeen kauna Nissepoka Gustafsson on yän jutun kanssa pärjäilly. Varmaan välillä hajoillu aika lahjakkaasti. No mut syyllinen se on.
Tossa "Jussin" jutussa oli kyllä aivan loistavat perusteet. Samoja asioita itsekkin ajatellut. Sillä sipuli sulle vaan Mr. Bodom eli Nils. Vankilaan vaan virumaan perkele!