koirat ja kotirauhan rikkominen

Koirien häiritsevään haukuntaan voidaan soveltaa järjestyslakia, sen tiedän. Käsite kohtuuton haitta ko. tilanteessa on epäselvä??? Onko kenelläkään ennakkotapauksia tiedossa?
Mutta miten on, voidaanko myös lakia kotirauhan rikkomisesta soveltaa samanaikaisesti ko. asiaan? Laissa on maininta metelöinnistä. Tarkoittaako se sitä, että taajamassa minkälainen haukunta tahansa aiheuttaa syytteen kotirauhan rikkomisesta. Myös tilapäinen?
Asiallisia vastuksia, kiitos.
42014
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Heti kun olet omalla tontilla (tai jossain muualla) ja kuulet ääniä niin on tapahtunut kauhea rikos.
Soitat heti poliisille, Karpolle ja eläinlääkärille joka heti tulee tappamaan sen koiran, patologi tulee ja tappaa naapurit jos se oli ihminen joka aiheutti sen äänen.
Niin ja polisit sitten päivystävät pihallasi pari viikkoa ja varmistavat että se ääni ei toistu.

Äänestä
  • Suomessa koira on omistajansa irtainta omaisuutta ja kuten tunnettua omaisuudensuoja Suomessa on vankka. Oikeudessa on ollut satoja juttuja ja niistä on olemassa jopa KKO:n ratkaisuja. Niistä tietysti selviää kriteerit, mutta kalliiksi tulee ja vuosia oikeudenkäynti kuitenkin kestää.

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Suomessa koira on omistajansa irtainta omaisuutta ja kuten tunnettua omaisuudensuoja Suomessa on vankka. Oikeudessa on ollut satoja juttuja ja niistä on olemassa jopa KKO:n ratkaisuja. Niistä tietysti selviää kriteerit, mutta kalliiksi tulee ja vuosia oikeudenkäynti kuitenkin kestää.

    Onko jotain nettiosoitteita, joista saisi tietoa oikeusasteiden ennakkopäätöksistä häiritsevän haukunnan suhteen?

    Äänestä

  • kysyn vielä tietäjiltä kirjoitti:

    Onko jotain nettiosoitteita, joista saisi tietoa oikeusasteiden ennakkopäätöksistä häiritsevän haukunnan suhteen?

    osoite, josta löytyy (jos on löytyäkseen)
    http://www.finlex.fi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyn tietäjiltä kirjoitti:

Koirien häiritsevään haukuntaan voidaan soveltaa järjestyslakia, sen tiedän. Käsite kohtuuton haitta ko. tilanteessa on epäselvä??? Onko kenelläkään ennakkotapauksia tiedossa?
Mutta miten on, voidaanko myös lakia kotirauhan rikkomisesta soveltaa samanaikaisesti ko. asiaan? Laissa on maininta metelöinnistä. Tarkoittaako se sitä, että taajamassa minkälainen haukunta tahansa aiheuttaa syytteen kotirauhan rikkomisesta. Myös tilapäinen?
Asiallisia vastuksia, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu