Tupakoimattomille

Miksei tupakoimattomille ja tupakoitsijoille perusteta omia ravintoloita ja baareja? Eikö olisi parasta antaa markkinatalouden hoitaa tämä asia ja antaa kunkin itse valita,millaiseen ravintolaan menee.
10500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Markkinatalous on liian riskialtis "peli" niille jotka ovat jo päättäneet asian 'oikean' tolan.
Mikäli ne savuttomat ravintolat olisivat niiiin suosittuja,niin kyllä niitä olisi jo noussut niemiin ja notkelmiin.Toki niillekin oln varmasti kysyntää,kaikkihan eivät vain siedä savuista baaria.Silti,jos se niin hyvä bisness olisi,niin kaiketi joku siitä rahat keräisi jo nyt ilman lakeja ja asetuksia.

Äänestä

...tuntuu olevan tajuta asian pointti. Eihän tässä niinkään ajatella asiakkaita vaan ravintoloiden työväkeä jotka ovat selkeän epätasaarvoisessa asemassa tupakin savun suhteen kuin vaikka konttorirotat sun muut paperinpyörittäjät.
Millä tavalla muuten markkinatalous poistaisi savun kapakista?

Äänestä
  • Pitää valita joku muu ala, jos haluaa varmistaa ettei altistu tupakansavulle. Karua mutta markkinataloutta sekin. Ei tässä sentään Neuvostoliitossa eletä, että joku määrää työpaikan.

    Äänestä

  • Kysymykseen tulee vielä sekin,että kuinka halukkaita ravintolatyöntekijät oikeastaan ovat tähän pakkosuojeluun heiltä kysymättä.Varsin paljon heissäkin on tupakoitsijoita.
    Se on totta,että ravintolatyöntekijät ovat epätasaarvoisessa asemassa esim.konttorirottiin verrattuna.Mutta uskoakseni mitään lakeja ei rikottaisi jos ravintolat hakisivat työntekijöitä joko savuttomiin ravintoloihin,tai vastaavasti savullisiin ravintoloihin siten,että tuleva savulle altistuminen selkeästi etukäteen työpaikkaa hakevalle ilmoitettaisiin.Se olisi markkinataloutta.
    Markkinatalouden tarkoitus ei ole poistaa savua ravintoloista,vaan tarjota maksaville asiakkaille haluamiansalaisia ravintoloita.Ja koska asiasta on köyttä niin paljon vedetty,niin luulisi että niitä olisi saakeli kummankinlaisia ravintoloita.

    Äänestä

  • R.T kirjoitti:

    Kysymykseen tulee vielä sekin,että kuinka halukkaita ravintolatyöntekijät oikeastaan ovat tähän pakkosuojeluun heiltä kysymättä.Varsin paljon heissäkin on tupakoitsijoita.
    Se on totta,että ravintolatyöntekijät ovat epätasaarvoisessa asemassa esim.konttorirottiin verrattuna.Mutta uskoakseni mitään lakeja ei rikottaisi jos ravintolat hakisivat työntekijöitä joko savuttomiin ravintoloihin,tai vastaavasti savullisiin ravintoloihin siten,että tuleva savulle altistuminen selkeästi etukäteen työpaikkaa hakevalle ilmoitettaisiin.Se olisi markkinataloutta.
    Markkinatalouden tarkoitus ei ole poistaa savua ravintoloista,vaan tarjota maksaville asiakkaille haluamiansalaisia ravintoloita.Ja koska asiasta on köyttä niin paljon vedetty,niin luulisi että niitä olisi saakeli kummankinlaisia ravintoloita.

    Vastaavaa "itkua" palstoilla olisi varmasti nähty jo reilut kolmekymmentä vuotta takaperin jos netti olisi vain tuolloin ollut olemassa. Tuolloinhan määrättiin yleiset nopeusrajoitukset entisten vapaiden nopeuksien sijaan. Ja kuinka ollakaan viimeisimpien tutkimusten mukaan suurin osa autoilijoista suorastaan rakastaa aina vaan alenevia rajoituksia. Eikö muuten suurin osa laeista säädetä kysymättä mitään (tyhmältä) kansalta?
    Eiköhän tuo ravintolatyönteko ole monesti aikalailla pakon sanelema juttu? Vai oletteko nähneet esimerkiksi tekniikan tohtoreita baarimikkoina?

    Äänestä

  • Bart Simpson kirjoitti:

    Vastaavaa "itkua" palstoilla olisi varmasti nähty jo reilut kolmekymmentä vuotta takaperin jos netti olisi vain tuolloin ollut olemassa. Tuolloinhan määrättiin yleiset nopeusrajoitukset entisten vapaiden nopeuksien sijaan. Ja kuinka ollakaan viimeisimpien tutkimusten mukaan suurin osa autoilijoista suorastaan rakastaa aina vaan alenevia rajoituksia. Eikö muuten suurin osa laeista säädetä kysymättä mitään (tyhmältä) kansalta?
    Eiköhän tuo ravintolatyönteko ole monesti aikalailla pakon sanelema juttu? Vai oletteko nähneet esimerkiksi tekniikan tohtoreita baarimikkoina?

    "Eiköhän tuo ravintolatyönteko ole monesti aikalailla pakon sanelema juttu?"
    -Aivan yhtä pakon sanelemaa,kuin mikä muukin tahansa ammatinharjoittaminen,jolle on olemassa omat koulutuslinjansa.Se,että tekniikan tohtoreita ei näe ravintolatyössä,ei vielä tee siitä "pakon sanelemaa juttua" kuten ei mistään muustakaan ammatista jossa ei satu näkemään tekniikan tohtoreita.

    Ylipäätään.Ei työnteko kovin useasti liene harrastukseen verrattava rakkaus.Enemmän tai vähemmän taustalla motiivina yleensä lienee raha.Oli Ko.työn vaatima koulutustaso kuinka korkea tai matala tahansa.

    Mutta itse aiheessa pitäytyessäni olen edelleen sitä mieltä että ei olisi ongelma eikä mikään pitää yllä sekä savullisia että savuttomia ravintoloita.Työntekijöitäkään tuskin tarvitsiis pakottaa kumpiinkaanpaikkoihin.Ainoan ongelman muodostaisi nurina "yhteisistä rahoista" jotka syydetään savuttomien ravintoloiden keinotekoiseen hengissä pitoon.

    Äänestä

  • R.T kirjoitti:

    "Eiköhän tuo ravintolatyönteko ole monesti aikalailla pakon sanelema juttu?"
    -Aivan yhtä pakon sanelemaa,kuin mikä muukin tahansa ammatinharjoittaminen,jolle on olemassa omat koulutuslinjansa.Se,että tekniikan tohtoreita ei näe ravintolatyössä,ei vielä tee siitä "pakon sanelemaa juttua" kuten ei mistään muustakaan ammatista jossa ei satu näkemään tekniikan tohtoreita.

    Ylipäätään.Ei työnteko kovin useasti liene harrastukseen verrattava rakkaus.Enemmän tai vähemmän taustalla motiivina yleensä lienee raha.Oli Ko.työn vaatima koulutustaso kuinka korkea tai matala tahansa.

    Mutta itse aiheessa pitäytyessäni olen edelleen sitä mieltä että ei olisi ongelma eikä mikään pitää yllä sekä savullisia että savuttomia ravintoloita.Työntekijöitäkään tuskin tarvitsiis pakottaa kumpiinkaanpaikkoihin.Ainoan ongelman muodostaisi nurina "yhteisistä rahoista" jotka syydetään savuttomien ravintoloiden keinotekoiseen hengissä pitoon.

    Ainakin Helsingin Ruoholahdessa yhdessä hotellissa on savuton klubi. Harmi, ettei se ole ihan keskustassa. Kävisin siellä varmasti aina.

    Äänestä

  • LadySmokeFree kirjoitti:

    Ainakin Helsingin Ruoholahdessa yhdessä hotellissa on savuton klubi. Harmi, ettei se ole ihan keskustassa. Kävisin siellä varmasti aina.

    Savuttomia ravintoloita varmasti on,useita kymmeniä ehkä siellä täällä ympäri kapeaa,mutta pitkää maatamme.
    Mutta edelleen jatkan samalla,hyväksi havaitulla,linjallani kysyntään ja tarjontaan tukeutuen;en usko että savuttomat ravintolat(tai siis yökerhot,pubit ym)ovat niin kova juttu(ja suorastaan verisesti kaivattuja),koska muuten joku olisi kerännyt irtorahan pois kuleksimasta jo ajat sitten.

    Äänestä

  • R.T kirjoitti:

    Savuttomia ravintoloita varmasti on,useita kymmeniä ehkä siellä täällä ympäri kapeaa,mutta pitkää maatamme.
    Mutta edelleen jatkan samalla,hyväksi havaitulla,linjallani kysyntään ja tarjontaan tukeutuen;en usko että savuttomat ravintolat(tai siis yökerhot,pubit ym)ovat niin kova juttu(ja suorastaan verisesti kaivattuja),koska muuten joku olisi kerännyt irtorahan pois kuleksimasta jo ajat sitten.

    Kummallista, etteivät ravintoloitsijat ole vielä hyödyntäneet tätä markkinarakoa. Ehkäpä ravintoloitsijat itse ovat tupakoitsijoita ja siksi suhtautuvat savuttomiin ravintoloihin ennakkoluuloisesti. Sitä varten Suomen lainsäädännön pitäisikin tulla vastaan ja kieltää vihdoinkin tupakointi ravintoloissa - aivan kuten Ruotsissakin on tehty hyvin tuloksin.

    Äänestä

  • LadySmokeFree kirjoitti:

    Kummallista, etteivät ravintoloitsijat ole vielä hyödyntäneet tätä markkinarakoa. Ehkäpä ravintoloitsijat itse ovat tupakoitsijoita ja siksi suhtautuvat savuttomiin ravintoloihin ennakkoluuloisesti. Sitä varten Suomen lainsäädännön pitäisikin tulla vastaan ja kieltää vihdoinkin tupakointi ravintoloissa - aivan kuten Ruotsissakin on tehty hyvin tuloksin.

    Höpö höpöä.....ei vapailla markkinoilla kenenkään tai minkään yksittäisen joukon omat tottumukset estä "rahan kiskomista" toiset mieltymykset omaavalta kuluttaja-joukolta vain siksi,että mieltymykset ovat erilaisia.
    Josta muuten tuli mieleen,että tämä aika iso ravintoloitsija Sedu on muistaakseni täysisavuton ja tupakoinnista pitämätön,erään keskustelupaneelin perusteella.Ravintoloiden täyssavuttomuuteen hän kyllä samassa paneelissa suhtautui skeptisesti,ihan rahan nimissä.

    Et sinä noin naiivi ole oikeasti aiempien kirjoitustesi perusteellla;
    "Ehkäpä ravintoloitsijat itse ovat tupakoitsijoita ja siksi suhtautuvat savuttomiin ravintoloihin ennakkoluuloisesti"

    Vai puuttuuko suomesta samasta syystä laillinen "lihakauppa",siis bordellit?
    "ehkäpä suomen päättäjät itse ovat xxx ja siksi suhtautuvat xxxxx ennakkoluuloisesti"


    Eikä sitä paitsi laeilla tule kahlita vapaita markkinoita(nyt puhun ennenkaikkea ravintoloista,en bordelleista).Ikäänkuin asuisimme Orwelilaisessa isovelivaltiossa,jossa "on ihan jees,että kansaa sysätään siihen suuntaan,jota ne eivät vain tienneet haluavansa".

    Mun puolesta saisi olla ihan savuttomia ja savullisia ravintoloita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


omat ravintolat kirjoitti:

Miksei tupakoimattomille ja tupakoitsijoille perusteta omia ravintoloita ja baareja? Eikö olisi parasta antaa markkinatalouden hoitaa tämä asia ja antaa kunkin itse valita,millaiseen ravintolaan menee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu