VIRANOMAISET VOIVAT KOHTA SEKAANTUA YKSITYISEEN ELÄMÄÄSI, OLIPA SINUA EPÄILTY RIKOKSESTA TAI EI!
Euroopan komissio ja jäsenvaltioiden ministerineuvosto vaativat pidettäväksi kirjaa kaikkien 450 miljoonan eurooppalaisen puhelimen ja Internetin käytöstä.
Teletietojen tallennusvelvollisuus ei ole ratkaisu!
[HUOM]------------------------------------------!!!
MITÄ VÄÄRÄÄ TELETIETOJEN TALLENNUKSESSA SITTEN ON?:
Tallennettavat viestiliikennetiedot paljastavat, kuka on soittanut tai lähettänyt sähköpostia kenelle, mitä verkkosivuja ihmiset ovat lukeneet ja jopa missä he ovat olleet matkapuhelimineen. Puhelinyhtiöt ja Internet-operaattorit velvoitettaisiin tallentamaan nämä tiedot kaikista asiakkaistaan. Poliisi ja tiedustelupalvelut ympäri Eurooppaa pääsisivät käsiksi liikennetietoihin. Tallennusvelvollisuus kestäisi eri esitysten mukaan puolesta vuodesta jopa neljään vuoteen.
Jos teletietojen tallennusvelvollisuus toteutuisi, niin viranomaiset pääsisivät sekaantumaan kaikkien 450 miljoonan eurooppalaisen yksityiselämään, mikä laajentaisi valvontamahdollisuuksia ennennäkemättömästi. Se kumoaisi samanaikaisesti useita suojauksia, joita mm. Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja tietosuojadirektiivissä on väärinkäytöksiä vastaan asetettu.
Teletietojen tallennusvelvollisuus tarkoittaa, että viranomaiset voivat sekaantua yksityiseen elämääsi, olipa sinua epäilty rikoksesta tai ei.
[HUOM]------------------------------------------!!!
MITÄ VOI TEHDÄ TÄMÄN SUUNNITELMAN PYSÄYTTÄMISEKSI?:
Jos olet huolissasi ministerien suunnitelmista ottaa teletietojen tallennusvelvollisuus käyttöön, lue lisää ja allekirjoita vetoomus alla olevasta linkistä sekä auta levittämään tietoa "Dataretention is no solution" -kampanjasta niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Allekirjoitukset lähetetään Euroopan komissiolle ja Euroopan parlamentille.
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=fi
Lyhyesti: YKSITYISYYTEMME ON VAAKALAUDALLA LÄHITULEVAISUUDESSA! -sinun ääni voi kallistaa vaa'an parempaan suuntaan.
Euroopan komissio ja jäsenvaltioiden ministerineuvosto vaativat pidettäväksi kirjaa kaikkien 450 miljoonan eurooppalaisen puhelimen ja Internetin käytöstä.
Teletietojen tallennusvelvollisuus ei ole ratkaisu!
[HUOM]------------------------------------------!!!
MITÄ VÄÄRÄÄ TELETIETOJEN TALLENNUKSESSA SITTEN ON?:
Tallennettavat viestiliikennetiedot paljastavat, kuka on soittanut tai lähettänyt sähköpostia kenelle, mitä verkkosivuja ihmiset ovat lukeneet ja jopa missä he ovat olleet matkapuhelimineen. Puhelinyhtiöt ja Internet-operaattorit velvoitettaisiin tallentamaan nämä tiedot kaikista asiakkaistaan. Poliisi ja tiedustelupalvelut ympäri Eurooppaa pääsisivät käsiksi liikennetietoihin. Tallennusvelvollisuus kestäisi eri esitysten mukaan puolesta vuodesta jopa neljään vuoteen.
Jos teletietojen tallennusvelvollisuus toteutuisi, niin viranomaiset pääsisivät sekaantumaan kaikkien 450 miljoonan eurooppalaisen yksityiselämään, mikä laajentaisi valvontamahdollisuuksia ennennäkemättömästi. Se kumoaisi samanaikaisesti useita suojauksia, joita mm. Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja tietosuojadirektiivissä on väärinkäytöksiä vastaan asetettu.
Teletietojen tallennusvelvollisuus tarkoittaa, että viranomaiset voivat sekaantua yksityiseen elämääsi, olipa sinua epäilty rikoksesta tai ei.
[HUOM]------------------------------------------!!!
MITÄ VOI TEHDÄ TÄMÄN SUUNNITELMAN PYSÄYTTÄMISEKSI?:
Jos olet huolissasi ministerien suunnitelmista ottaa teletietojen tallennusvelvollisuus käyttöön, lue lisää ja allekirjoita vetoomus alla olevasta linkistä sekä auta levittämään tietoa "Dataretention is no solution" -kampanjasta niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Allekirjoitukset lähetetään Euroopan komissiolle ja Euroopan parlamentille.
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=fi
Lyhyesti: YKSITYISYYTEMME ON VAAKALAUDALLA LÄHITULEVAISUUDESSA! -sinun ääni voi kallistaa vaa'an parempaan suuntaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ohhoh, enpä haluais, että poliisi tulis kiusaa mua asioista, joita en ole tehny. Enkä varsinkaa että joku 'isoveli' valvois kaikkee mitä teen :(
... Joten allekirjoitin :), toivottavasti tää adressi on kyllin iso kumoamaan pahojen ihmisten aikeet.
...ja miksi sekaantuisivat? Mieti nyt vähän minkälainen määrä mainitsemiasi "viranomaisia" tarvittaisiin "sekaantumaan" 450 miljoonan ihmisen elämään!!
Miksi autoissa on rekisterikilvet? Ovatko ne siksi, että "viranomaiset" voivat valvoa kaikkia Suomen 2 miljoonaa autoa ja seurata niitä pitkin teitä? Tähän tarvittaisiin myös aika moinen määrä "viranomaisia".
Nykyään ihmiset hötkyilevät aivan mistä tahansa. Selitys hötkyilylle lienee median taipumus asioiden paisutteluun ja tahalliseen asioiden vääristelyyn. Media haluaa löytää vain ne näkökulmat, joilla saadaan mahdollisimman suuri haloo aikaan.
Viranomaisten mahdollinen valvontaOIKEUKSIEN lisääminen ei tarkoita sitä, että kaikkia maailman elollisia eliöitä valvotaan 24 tuntia vuorokaudessa, vaan sitä, että siihen on joistain erityisistä syistä MAHDOLLISUUS. Minua ei hetkauttaisi hitusen vertaa, vaikka mainitsemasi "viranomaiset" selvittäisivät jokaisen puheluni ja sähköpostiviestini. Kyse on ainoastaan ihmisten asenteista. Jos ihminen kunnioittaa lakia ja elää yhteiskunnan normien mukaan, niin yhdelläkään "viranomaisella" ei ole minkäänlaista intressiä käyttää tallennettuja tietoja.
En aio allekirjoittaa vetoomusta, koska näen sen heikentävän yhteiskuntamme turvallisuutta.
>Mitä
>Kirjoittanut: sitten? 22.8.2005 klo 15.12
> ...ja miksi sekaantuisivat? Mieti nyt >vähän minkälainen määrä mainitsemiasi >"viranomaisia" tarvittaisiin "sekaantumaan" 450 >miljoonan ihmisen elämään!!
Kannattaisi ottaa myös huomioon, että viranomaisetkin ovat vain ihmisiä, joiden seassa liikuskelee monenlaisilla motiiveilla varustettua kulkijaa.
>Viranomaisten mahdollinen valvontaOIKEUKSIEN >lisääminen ei tarkoita sitä, että kaikkia >maailman elollisia eliöitä valvotaan 24 tuntia >vuorokaudessa, vaan sitä, että siihen on joistain >erityisistä syistä MAHDOLLISUUS. Minua ei
Pahimmassa tapauksessa teletietojen tallennus yhdistettynä esim. sormenjälkitietoihin ja/tai DNA-tunnisteisiin (mikäli em. yritetään saada esim. passeihin USAn 'käskystä' - järkevintä olisi antaa vain nykyisen passidatan lisäksi kuva verkkokalvosta) antaisi oivalliset välineet tekaista tarpeen vaatiessa täysin syyttömistä kansalaisista esim. 'terroristeja', tai selvittämättömien murhien 'tekijöitä'.
>lakia ja elää yhteiskunnan normien mukaan, niin >yhdelläkään "viranomaisella" ei ole minkäänlaista >intressiä käyttää tallennettuja tietoja.
Tämä ei pidä paikkansa (kts. edellä).
>En aio allekirjoittaa vetoomusta, koska näen sen >heikentävän yhteiskuntamme turvallisuutta.
Näennäiseen turvallisuuten vetoamallako ihmisiltä voidaan mukisematta poistaa loputkin kansalaisoikeudet(?)...
http://wiki.dataretentionisnosolution.com:81/index.php/Finnish_banners
http://wiki.dataretentionisnosolution.com:81/index.php/Finnish_flyer
>Pahimmassa tapauksessa teletietojen tallennus >yhdistettynä esim. sormenjälkitietoihin ja/tai >DNA-tunnisteisiin (mikäli em. yritetään saada esim.
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/biometria/home.nsf/pages/26E22814D9E2BDA2C2256EB7003B3F6F?opendocument
"Biometrisen passin käyttöönotto Suomessa
Biometristen tunnisteiden käyttöönotto passeissa tapahtuu Suomessa kaksivaiheisesti. Ensimmäisessä vaiheessa otetaan käyttöön kasvokuva, joka tallennetaan digitaalisessa muodossa passin sirulle. Asiaa koskeva passilain uudistus on käsiteltävänä eduskunnassa. Toisessa vaiheessa sirulle tallennetaan sormenjäljet.
Biometriset tunnisteet otetaan käyttöön Suomen passeissa aikaisintaan alkuvuodesta 2006. Tähän aikatauluun on vaikuttanut markkinaoikeuden passien kilpailutusta koskeva ratkaisu. Sisäasianministeriö kilpailuttaa uudelleen EU:n laajuisesti passien valmistajan.
Suomi tulee kuitenkin saavuttamaan Euroopan Unionin jäsenmaille asettaman aikarajan. Myös suuri osa EU-maista ottaa biometriset passit käyttöön alkuvuodesta.
Perinteisillä passeilla voi matkustaa normaalisti niiden voimassaoloajan loppuun saakka. Nykyisenmallisia passeja tullaan myöntämään siihen saakka kunnes uusi biometrinen passi otetaan käyttöön."
Kaikkia lakeja on mahdoton noudattaa lain tulkinnan moninaisuuden ja ehkä jopa ristiriitaisuuksien vuoksi, eikä kukaan pysty opiskelemaan kaikkia olemassaolevia lakeja muutoinkaan. Pitää myös muistaa, että EU:ssa on monta valtiota ja jokaisella omat lakinsa ja elämäntapansa. Toisaalta jos kykenisimme noudattamaan kaikkia sääntöjä, niin taatusti virkamiehiltä loppuisi työt ja palkkaraha, joten sitten luotaisiin uusia lakeja kansalaisia vastaan.
Onhan se perverssiä puuttua ihmisten yksityisyyteen. Nykyisin ei tarvitse mennä lähintä netin keskustelupalstaa edemmäs joutuakseen esim. ylläpitäjän laittoman teletunnistetietojen kyönäämisen ja ilmiannon kohteeksi. Toisaalta moni viranomaisen vainoharhainen ja ajattelematon toimi voi peruuntua sillä, että ottavat faktatiedot esille. Toisaalta viranomaisen levottomuus huolestuttaa.