Harvemmin murhasta turhaan syytellään?

Todennäköistähän on se että NG tuomitaan murhista, mutta entä jos ei? Siinä menee krp:ltä kasvot kertalaakista, koko kansa nauraa.. henkilökohtaisesti en olisi ollenkaan varma miehen syyllisyydestä.. se tosin mietityttää, että miksi NG olisi saanut hyökkäyksessä niin vähäiset vammat, kun muut oli hakattu semmoiseen kuntoon? voiko olla mahdollista, että NG olisi välttynyt teltan läpi tulevilta puukoniskuilta niin hyvin? vieressä olevat täynnä reikiä.. eiköhän hyökkääjä joka toimii totaalisen raivon vallassa, varmistaisi kaikkien todella olevan kuolleita.. pahapaha.. kuka tietää? NG?
61092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niin mut Nils on (oli)silloin kaikkein suurinkokoisin ja painavin neljästä, niin luulis,et se olis laittanut ulkopuolelta tulevalle eniten hanttiin, joten oisko vammat sen takia vähemmäks jääneet.....tiijä tuota.

Äänestä
  • Toivottavasti netin turpakäräjät eivät murhaajaa pelasta. Uhrien omaisille asian ratkeaminen olisi helpotus.

    Äänestä

KRPtehnyt ihan kiitettävästi hommansa.Se että nauraako koko suomi on kyllä täyttä paskaa.Jos sinä parkuja joudut rikoksen uhriksi ketä ensin apuun pyydät?????ettet vaan poliisia?

Äänestä

Niin...ja toisaalta pistää mietimään se ettei NG muista mitään tapahtumasta - siis mitään sellaista joka saattaisi johtaa oikean murhaajan jäljille - oli se sitten hän tai joku muu. Luulisi että hänelle olisi aikoinaan tullut iso viha ja kiukku siitä kun ystävät oli tapettu jonkun muun toimesta. Ja viimeistään siinä aiheessa kun häntä alettiin epäillä. Tuossa tilanteessa on aika erikoista että haluaa pitää ns matalaa profiilia tms...Jos minua syytettäisiin, että olisin tappanut /murhannut ystäväni, ja olisin syytön - koittaisin todella tehdä töitä sen eteen jotta murhaaja löydettäisiin. Ymmärtääkseni NG ''antoi asian vain olla... ... ... '' .Teorioita on monia - mutta jäljellä on vain yksi, joka säilyi elävänä murhaajan ''lahtauksesta''. Minusta olisi suorastaan hämmästyttävää jos NG olisi selvinnyt niinkin raa-an murhaajan kynsistä. Toisaalta - ihmettelen miten ko tapahtuman voi unohtaa. Tietääkseni NG ei hakenut minkäänlaista apua ns henkiseen hyvinvointiinsa ko traagisen ystävien menettämisen jälkeen. Hän tuntuu olevan hyvin onnistunut unohtamaan kaikki ratkaisevat hetket..Mikäli itse olisin yksin kolaisen murjaajan kynsistä selvinnyt hengissä ja kaikki siellä olleet ystäväni olisi murhattu - se on sellainen kokemus jota ei mielestäni voi unohtaa/jäsitellä puhumattakaan ilman ammattiapua...saattaa tietenkin olla että hän sai niin hurjat kolhut, joiden takia menetti kokonaan muistinsa. En tiedä onko ketään kyseenalaistanut/miettinyt sitä että hän saattoi saada kolaiset vammat tms ystäviensä kanssa taistellessa. Minä olisin ainakin taistellut henkeni edestä! ... Toivottavasti oikeus toteutuu.

Äänestä
  • ei ollu ´ammattiapuja ´. pärjättiin omillaan.

    Äänestä

  • NG kertoi hypnoosin alaisena tuntomerkit
    murhaajasta, ja ne sopivat yhteen yhen
    silminnäkijän antamiin tuntomerkkeihin..!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tunkkaaja kirjoitti:

Todennäköistähän on se että NG tuomitaan murhista, mutta entä jos ei? Siinä menee krp:ltä kasvot kertalaakista, koko kansa nauraa.. henkilökohtaisesti en olisi ollenkaan varma miehen syyllisyydestä.. se tosin mietityttää, että miksi NG olisi saanut hyökkäyksessä niin vähäiset vammat, kun muut oli hakattu semmoiseen kuntoon? voiko olla mahdollista, että NG olisi välttynyt teltan läpi tulevilta puukoniskuilta niin hyvin? vieressä olevat täynnä reikiä.. eiköhän hyökkääjä joka toimii totaalisen raivon vallassa, varmistaisi kaikkien todella olevan kuolleita.. pahapaha.. kuka tietää? NG?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu